|
Автор
|
Тема: Матрица вероятностей, множественность миров и другое
|
|
ОБендер
|
написано:02-10-2003 10:06:50
|
241
|
sergejh
а можно ли что-то структурировать, плохо владея математическим аппаратом?
Что за дешёвое НЛП, sergejh :)? Я не говорил, что плохо владею математическим аппаратом, я сказал, что RAman им владеет хорошо, чуешь разницу ;) ? И, кстати, если уж на то пошло, математический аппарат не имеет прямого отношения к структурированию Описания, скорее он может помочь в процессе перевода Знания с уровня Идей на уровень Мыслей и облечения его в чёткие, ёмкие, научно-обоснованные :) формулировки. Кстати, мне не в ломы признать, что кто-то делает что-то лучше, чем я, попросить помочь в чём-то, а тебе? ;)
Правда ли, что случается тот вариант, который ты все-таки не продумал?
Если ты много и тщательно :) думаешь, но забываешь после этого Забыть и Помолчать, то правда. Перемещение во Времени (я имею в виду его 2-ю и 3-ю координату), впрочем как и любой другой сдвиг Восприятия, осуществляется с помощью Намерения, которое задействуется исключительно в Тишине. Так что – Думать надо меньше, sergejh :) и тогда всё начинает получаться. Самое забавное в том, что иногда попадаешь именно туда, куда хотел, даже не Подумав об этом ;)
ОМ
Прекращайте хорохориться, Шура, поразмялись и будя. Я же уже вам сказал - ничего Личного. Мне было интересно пообщаться с вами в несколько более интенсивном тоне, чем это здесь принято ;) - было забавно, но всё в меру.
Мастерство Сталкинга в том, чтобы Мочь в любой момент прекратить развитие любой Ситуации и пойти в другую сторону (в моём представлении - это значит чуть-чуть сдвинуть Время). Поэтому с этого момента, я например, буду игнорировать ваши укусы-уколы-приколы, оставив за собой право обсуждать ваши материалы в более дипломатическом тоне, всех благ ;))
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:02-10-2003 10:17:28
|
242
|
В хороших учреждениях сначала предлагается спеть песенку или прочитать стишок:
***
Мой компас на небо-восток, туда откуда все мы,
Одни снежинки падают в грязь и тают, почти смеясь,
Другие из них лежат так грустны, а третьи смотрят сны
А я оказался здесь вчера посмотреть на чудо весны.
Помнишь ли этот туман из которого выпали мы?
Это и было Небо и никакого света и тьмы.
А снег с небес всегда падает чистым и назад возвращается так
А вода остается водой, насыщая свет или мрак
Ты можешь растаять в тени, сквозь Землю слиться с текущей водой.
Достичь океана тоски, вечно быть, но не помня себя.
А можно просто выйти на белый свет в чистые объятия Солнца
Чтоб растаять и улететь туда, где плывут облака…
Там далеко, где плывут облака, есть Родник
И связь с тем Родником каждый должен хранить
И течет река прямо в наши сердца, через головы тонкая нить.
И что за Родник очень трудно ответить и не менее трудно спросить…
Инженер Иванов, подумав, спросил, где же тут должен быть смысл?
Почему же воде вертеться в этом танце не надоело
Но снег продолжает идти и Иванова уже не найти
Бодхидхарма метко сказал: Иванов, это не ваше дело.
Все уже далеко позади и я не глядя знаю что осталось там
Потому что я только оттуда, уходящий в другие места
Нам дается всегда неминуемо больше, чем каждый из нас может взять
И об этом нельзя не петь, об этом так трудно молчать…
Успехов в нелегком труде.
Прошу только помнить, что всякий раз рассматривая что-то большее себя, вы рассматриваете только его часть, пропорциональную вашему разумению, применительно к области вашего постижения, а не саму вещь. Просто помните это.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:02-10-2003 12:14:16
|
243
|
ОБендер
Что за дешёвое НЛП, sergejh :)? Я не говорил, что плохо владею математическим аппаратом,
Минутку. Я имел ввиду себя. Потому что тоже хочу структурировать и в отличие от вас, плоховато владею мат. аппаратом.
Думать надо меньше, sergejh :) и тогда всё начинает получаться
А я спросил, что если все-таки ДУМАТЬ, то правда ли, что случается тот вариант, о котором не продумал.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:02-10-2003 13:01:19
|
244
|
ОБендер: Думать надо меньше, sergejh :) и тогда всё начинает получаться.
Небольшое замечание:
Тому, кто еще плохо научился ходить, ползать быстрее. Так и тому, у кого еще плохо получается думать, лучше выходит действовать не думая.
Но обобщения, типа "лучше не думать", будут сродни заключению, что "лучше ползать, чем ходить".
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:02-10-2003 13:10:31
|
245
|
Pipa... "лучше ползать, чем ходить"...
Ну вот Пипа, как всегда крайность, причем худший вариант, а почему не так - "Лучше летать!" ?
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:02-10-2003 13:17:45
|
246
|
Сяо Лао
Если ты летаешь лучше, чем ходишь, то отчего бы и нет. Попутного тебе ветра. Однако настораживают советы "не думать", исходящие из уст дебилов :-). Возникает сильное подозрение относительно того, почему они так считают.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:02-10-2003 13:21:17
|
247
|
Pipa...Попутного тебе ветра...
Надеешься, что унесет куда-нить? Нихрена! Мы еще полетаем! Я вот на велосипеде передвигаюсь быстрее чем ногами, а ты говоришь ползать, а кроме ползанья есть много способов передвижения более шустрых чем ходьба, а ты как услышишь что-то "плохое" про ум, аж вздрагиваешь вся. Расслабся, и постарайся в себя эту т.з. впустить, обдумай ее, помедитируй на нее, поживи с этой мыслью, стань на время ею, а потом оглянись и пойми - не умом единым жив человек, и даже в науке многое решается "на интуитивном уровне" и только потом укладывется в некие словесно-логические построения, да и то с целью передачи другим, а для себя уже понято.
ц и т а т а
|
|
ОБендер
|
написано:02-10-2003 14:35:35
|
248
|
Pipa
настораживают советы "не думать", исходящие из уст дебилов
О божественная, :) безусловно, по сравнению с Вами - я дебил :) но, уверяю Вас, достаточно умный и вооще.
Возникает сильное подозрение относительно того, почему они так считают
Дебилы так считают, потому что пользуются этим каждый день и знают.
Вы так давно в Форуме и до сих пор не понимаете, что условно, можно выделить три категории людей: 1-я - это те, которые не умеют Думать (ужасные существа, б-р-р :)), 2-я - это те, которые умеют Думать (всё более и более качественно, по мере Эволюции Осознания) и, наконец, 3-я - люди, которые научились неДумать. Уверяю Вас, о неподражаемая, существа из этой категории не лишены Интеллекта (в отличие от 1-й группы), когда надо они Вам ТАК поДумают, что даже у обожателей Ума мурашки по коже побегут ;) но когда Думать насущной необходимости НЕТУ, тогда они предпочитают наслаждаться Тишиной. И в этой Тишине Всё получается более легко, гармонично и безусильно (в смысле эффективно), об этом-то я и писал Сергеичу.
sergejh
если все-таки ДУМАТЬ, то правда ли, что случается тот вариант, о котором не продумал
Случается всякое, в том числе и такое, суть вопроса не совсем понятна :)
Поскольку тебе нравятся Алгоритмы, могу прогнать следующим образом: люди УМЕЮЩИЕ неДумать действуют примерно так: Сначала изучают Ситуацию (Думают), оценивают-сомневаются-выбирают временную Альтернативу в которую хочется попасть(Думают), потом формулируют Цель и принимают Решение оказаться Там (думают), после всех этих Думаний забывают о том, что они этого хотели и начинают просто Действовать и Жить (неДумают). Примерно так ;)))
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:02-10-2003 15:09:17
|
249
|
sergejh
Правда ли, что случается тот вариант, который ты все-таки не продумал? (вот так надо коротко писать, намек ОМ'у. Коротко и интересно :)
при неправильном намеревании
«после этого Забыть и Помолчать» - обзтлн!.
proxima
Восприятие без объективного мира = восприятие Ничто. это как-то должно быть связано с Невидимостью?
Мне тута намекнули коротко писать, попробуем: Вспрт бывает промежут., мжд мирами, прждщми энергию там есть ВСПРТ ничего. Трщн мжд мрми. Но звст от уровн рзвтя сбкта.
Нвдмст
ммкр - умение тела имитир двжн и хар-р окр. эман. (среды).
мнплц осозн обкта– основана на: 1.смщн ТС обкта 2. измнн акц вспрт. 3. отвлчн внмн обкта (в тч нхжден невтом месте-врмни) 4. исплз описн мра 5. знн псхлг обкта (fe:необчн пов-е) 6. исплз др.эман. (прятки в тч ммкр) 7. осзн углов прстрнств и прхдов
Коротко получается, но как-то неинтересно, в общем, все это лежит на поверхности. Если помнить, что электрон никто не видал, но что он есть и он живой, как ты можешь предсказать его поведение в ситуациях выбора с вероятностью больше 50%? Ядреную физику читал в дедстве, но там никто ничего не объяснил ни хрена. Сами не знают. Вот полетел значица электрон за хлебом, но денег у его была токмо на водку, потому он полетел в другую сторону. Электрон невидим, видим только его след и он простыл. Нет если ты не хочешь, я тебя не заставляю говорить суть твоих исследований, не говори лучше, вдруг я промшпион.
ОБендер
Мастерство Сталкинга в том, чтобы Мочь в любой момент прекратить развитие любой Ситуации и пойти в другую сторону (в моём представлении - это значит чуть-чуть сдвинуть Время).
Ага
Поэтому с этого момента, я например, буду игнорировать ваши укусы-уколы-приколы, оставив за собой право обсуждать ваши материалы в более дипломатическом тоне, всех благ ;))
ОК
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:02-10-2003 16:07:38
|
250
|
ОБендер
суть вопроса не совсем понятна
Я не имел ввиду, как действовать с точки зрения воина. Мы обычного человека рассматриваем. Он обычно подчиняется потоку мыслей в его голове и то, что лезет в голову, то и думает. И перед предстоящей ситуацией ему лезут в голову всякие мысли, обдумывание этой ситуации, обдумывание всяких возможных вариантов. Он переживает: "а что же будет, если так? А что будет, если будет..." В итоге будет-то не то, что он думал и предполагал. В этом и интересно (это не вопрос, а просто рассуждения). Может, обдуманные ситуации уже становятся ненужными Миру и он посылает другие?
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:03-10-2003 09:55:56
|
251
|
на множеств
ПРОКСИМЕ
Я всю ночь во сне «думал», не факт, что тебе это надо, но попробуй подумать вот о чем:
Что есть электрон (Е) сам для себя? Под Е будем понимать срез бесконечной эманации, рассматриваемую как локальную систему. Сам для себя он есть система. Любая система сама для себя жива пропорционально силе связи с Творцом системы, и пропорционально обладает относительной свободой выбора. Быть живым также значит воспринимать.
Относительное Восприятие (ОВ Восприятие одной системой другой) есть вариант пересечения Восприятий. В ОВ существуют взаимные закономерности, относящиеся к такому пересечению. Та часть систем, что не относится к пересечению воспринимается, как непредсказуемость поведения объекта. Таким образом, волновая хар-ка – св-во эманации в целом, а частица – пересечение объекта с нашим Восприятием. Поэтому один Е и проходит в обе дырки, потому что ему по барабану, он же луч!
ОВ «человек – Е» различается двумя-тремя порядками. Т.е. человек гораздо необъяснимей и непредсказуемей для Е, нежели наоборот. Но площадь пересечения их Восприятий ничтожно мала для человека, но может быть 100% для Е: чел воспринимает Е 100% но бесконечно мало, а Е воспринимает чела бесконечно мало от всей его величины, но такое Восприятие составит до 100% Восприятия Е. Предлагается подумать над относительностью Восприятий.
Вот табла Менда в терминах ядреной физы есть просто диапазон с устойчивыми уровнями – элементами и неустойчивыми – изотопами. Также все элементарные частицы – являются диапазоном изменения энергии. Разные типы частиц – это разные параметры энергии (все для НПТС).
Чур, Нобелевку пополам. Шучу, хватит и 10 %.
СЕРГЕИЧУ
«я жду любого, кто хочет бросить вызов Реальности, в своей квартире»
Ну и что проку? Вот сегодня в ОСе Вейрда трижды окликнул по Нику, думаешь он запомнил?
А ты и вовсе дрых на кроватке, раззяв рот. Хотел тебе «сливу» поставить да передумал. Не факт, что это был ты, мало ли Сергеичев на континенте с такими параметрами. Денег и одежды ведь все равно не дашь!
Словами на форуме мы больше выражаем свой подход, нежели Личность. Поэтому интересней подход протестировать. Хто первый? Шучу, ломы это. Некоторые за это бабули лопаткой гребут, а у меня всего два пиджака, бессребренник я.
ОБ
В дальнейшем я буду молчать на Ваши заявления в случаях, когда совершенно с Вами согласен. Позволю себе только одно замечание: Вы очень грубо манипулируете энергией из-за того, что обладаете херовой горой жизненной силы. Однако это еще не показатель. В дальнейшем Вам все равно придется стать аккуратней и утонченней, может сразу отсюда и начать?
Пипа
«Однако настораживают советы "не думать", исходящие из уст дебилов»
Дебилы – это такие прагматичные мужики, да? Не думать это не в смысле лоботомии, а в смысле думать без слов, типа знать.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:03-10-2003 10:18:00
|
252
|
Полиуважаемая Пипа (не знаю как Вас по батюшке)!
Почему Вы не разговариваете со мной? Не обсуждаете мои темы? Неужто грубый сиволапый ом оскорбил Ваши нежные чувства? Может я правда чего-то не понимаю в колбасных обрезках, но мне казалось, что форум нагуалистов – место допустимого (в пределах кармы) раскрепощения. Может в магическом квадрате я переборщил?
В этом случае нижайше прошу прощения, потому что отношусь к Вам очень тепло и хочу, чтоб Вы знали об этом.
Если же Вам просто неинтересно со мной разговаривать, тогда сделаем вид, что я Вам не писал.
Пожелание Радости.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2003 11:49:25
|
253
|
Ты ОМ будь не столь многословен, тогда может Пипа удосужится прочесть твои послания и ответить на них, а так она похоже засыпает на первой половине и уже не в состоянии ответить. (по себе знаю).
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-10-2003 11:50:54
|
254
|
Сяо Лао
Ты Пипу по себе не суди! Ей чем длиннее и зануднее - тем лучше! А если еще и с личными наездами (ну кроме наших с тобой наездов на нее) - то еще лучше!
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2003 12:02:35
|
255
|
AesirLokiЕй чем длиннее и зануднее - тем лучше!
Не, это относится к ее творчеству, а других читать совсеееееем (раздирая рот зевком) другое дело.
ц и т а т а
|
|
|