|
Автор
|
Тема: Матрица вероятностей, множественность миров и другое
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 14:05:55
|
136
|
RAman
Вот и я говорю математика – она наук царица, на ней чел базарит с Господом. Видение это сплошная вышка. Роторы, дивергенции, синегдохи там всякие. А вот частиц никаких не видал, б.. буду. Ни одного мюмезона. Все частицы – суть плоские срезы эманаций, а математически описать поведение срезов, все равно что смотреть телек параллельно экрану. Шуткааа. Не бей меня аезир локя, и ты Сергеич не бей. А то карма вам будет.
proxima
…иметь в своем шкафчике…
Хорошо сказано! Тока они в шкаф не влезут, я пихал пихал. С мылом напряг, а адресок выше смотри. Если там вдруг нету тоды базару нет. ТОлько имей в виду, у меня книжонка сглажена для двух-трехуровневых существ, так что идей Козырева и Сахарова там нет. Так – обобщения, рассчитана также на отсев всяких там А вторая еще не дописана – собираю материал – корректирую. Называется в отрыве от плоскости, типа продолжения первой.
AesirLoki
тему надо серьезно чистить от его лабуды, иначе он просто похоронит всю тему. Не следует недооценивать спам-ботов
Ты – тему пожалел???!!! Да два хрена. Охота на ведьмаков! Давай, режь правду матку, а если не поможет, то засунь яйца под поезд. Уменьшенная копия А. Карениной и М. Маклая. Или ежа проглоти, надо же тебя как-то удовлетворить. Дак ты чисти, че базарить-то, ты ведь БОГ типа модератор. Не ссы в ООН жаловаться не буду, тока знай, АПК – он всюду и все видит. На всякую хитромудрую ж. найдется х. с винтом. Хошь дома невеликий полтергейст, с горением компов и трещинами в заднем проходе?
Ты вот горделиво встряешь в любую тему и что мы видим: схемка простенькая, если не сказать примитивная:
все что вы говорите – лабуда и хренота, а вот по вот этим адресам там все это уже есть, так что все вы недоумки.
Вот примеры творчества Аезира, чтоб не быть голословным. (Печатается с сокращениями) Готовится к выходу полное собрание сочинений:
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 14:06:22
|
137
|
«Угу, харэ флудить. Главное-то не в самом "конструировании" а в том, ИЗ ЧЕГО коснтруируют.иЧТО.иКАК.
Кстати, блин, алкоголизм наяву сильно усложняет поиск рук во сне :( НО ничего, прорвемся! И рыбку съесть, и .... гм.... в общем, прорвемся
Да ладно, тут в соседнем разделе этот ОМ еще бОльший бред написал, ажно АПК вылез из подполья и взбрыкнул, и ничего, прокатило. А вот мое ненавязчивое предложение заткнуть поток этого флуда Сергеич отмудерировал нахрен. Вот так и живем.
Глянув на очередной ОМовский бред, смешивающий в равномерную кашу КК, Карму и чего-то еще из других систем, могу ответить только одно - в том же стиле, но абсолютно серьезно.
Как говорится, сапер ошибается дважды; первый раз - когда выбирает профессию. Мы уже совершили одну ошибку: родились. Но ничего, это поправимо.
Каспаров победил компьютер и с 2-мя очками и 3-мя жизнями перешел на следующий уровень.
Мама, он и меня посчитааааал!
Ага, после этого ОМ'а сообщения Пипы покажутся нам раем... можно спорить с правильностью изложенных Пипой идей, но они там есть хотя бы.
А вот - место, откуда ОМ берет свои телеги: http://letsgotravel.net/nagual.php, thanx 2 potnymex»
Кажись хватает, это только в моих темах, в остальных такая же хрень.
И это Там где люди рассуждают о ВЕЛИКОМ, да есть еще в нагуалистских грядках типа сорняки. А как же заповедь «в местах силы не гадить»?
Ты помирись со мной что-ли, если неважный, я лично пытался, но ты забил. Знаешь, херовый мир он лучше любой ссоры. Хотя мне в общем то по барабанцу, просто ты не можешь получить удовольствия от общения, а это – пустая трата твоих же времени и сил.
С уважением к Духу.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 14:06:48
|
138
|
proxima
зря ты так, это не "лабуда"
мне, на полном серьезе это интересно (я не про цифры, а про все остальное
Он ко мне неравнодушен с момента появления на форуме, такая Карма у него, бог с ним. Цифры не точны а только для сравнения. Если кто пограмотнее заинтересуется, могут сами в натуре посчитать, но это для тех у кого сильно научный подход.
для Guest, weird
proxima говорит
Уж не хочешь ли ты сказать, что теория редукции способна объяснить транспортацию фиического тела или воскресение Иисуса Христа?
Вот уж точно, подумайте своим супермозгом, как неграмотные индейцы приходили к Знанию, они то уж точно про дуализм и де Бройля ничего не слыхали. Наука хороша для анализа увиденного, для построения мировоззрения. Однако настроение, вера и целеустремленность науки никак не связаны с постижением Мира. Быть достаточно гибким, чтобы не впихнуть Мир в свои умопостроения, а наоборот постоянно натягивать мировоззрение на Бесконечность – вызов Воина. Иначе он просто колдун, ищущий рецепт очередного зелья в угоду собственному индульгированию. Научный подход слишком эгоистичен, мелочен, так как отрицает существование Высшего. Вот Сахаров например не отрицал, так он превзошел научный подход и пришел к видению, спонтанно без научных приборов. Никто не измерял силу его постижения.
Вселенная, Тональ и Нагуаль это прежде всего – чудеса и они не для ума. Поэтому ДХ оставил это напоследок ученичества Карлитоса. Это всего лишь настроение, но сдается, купая, вы теряете ребенка.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:19-09-2003 18:58:39
|
139
|
ОМ
"Простите, если где кнопочку какую два раза нажал, я же не со зла…"
"Ясный кОМпот" - не со зла. От переизбытка сил. ОМ, почему, когда я тебя читаю, меня трясти начинает. Можа ты флаер проста? Проблема, однако...
"Наука хороша для анализа увиденного, для построения мировоззрения" и далее "быть достаточно гибким, чтобы не впихнуть Мир в свои умопостроения, а наоборот постоянно натягивать мировоззрение на Бесконечность – вызов Воина." Так истинная наука именно этим и занимается- постоянно натягивает мировоззрение на бесконечность. Только путь у нее получается гораздо сложнее и намного длинее, чем у толтеков. Зато карты с бОльшим масштабированием. И пользование ими доступно всякому. А толтекское знание оно автономно, почти эзотерично. Хотя его гранидиозность и правильность принимаю абсолютно, но как то вот не хочется уж совсем до нуля умалять научные потуги. Впереди всякого научного построения идет эксперимент (по сути пролонгированное воспритие). Качественные скачки в мировоззрении, как правило, осуществляются учеными, не "отрицающими Высшее", а очень даже наоборот (плюс к Сахарову, Эйнштейн, Коперник и др.) А что изучает биоэнергетика, психология гипнотических состояний (В.Кандыба и пр.), разве это не движение в том же направлении? "Ясный конпот", что конца и края не видно этому движению "улитки по склону", но все-таки. Ведь "эффект наблюдателя" не засекретили, и не выбросили в мусорку. Что в принципе должны бы были сделать, если бы пытались "впихнуть Мир в свои умопостроения".
P.S. AdressOk???
ц и т а т а
|
|
Alen
|
написано:20-09-2003 03:30:24
|
140
|
ОМ
Чо уж ты по-поводу Loki так раздухарился ;) - пусть себе гундит, если не по делу, так это ж сразу Видно, нет нужды подпитывать Глупость своим Вниманием, всем всё и так понятно. Гонишь интересно, не факт, что абсолютная Истина, но ты это, надеюсь, и сам понимаешь. Построение рабочих Гипотез - наш, чисто Человеческий инструмент, который я, к примеру, поддерживаю всеми фибрами Души своей нетленной :) "Разработка нового, более качественного Описания Мира - задача каждого Нагваля" (примерно так, как-то ляпнул дон Хуан - и молодец чувак, он понимал в этом больше, чем Loki).
Дурачки, которые склонны блюсти чистоту Традиций (буддистких, кастанедовских, христианских....) изначально - не догоняют. Не вижу никаких проблем в том, чтобы поиграть Идеями разных Школ Знания, найти взаимные пересечения, подтверждения, дополнения - ведь это интересно (и может быть очень полезно). Предельной Глупостью представляется признание Нагуализма, как единственно заслуживающей Внимания Традиции, мол всё остальное - туфта, Индульгирование?! Ребята, гонимые за это, даже не замечают подмены понятий - Нагуализм, изначально ничего не отрицает, он - не догматичен, и именно в этом его Сила, а они начинают играть в Религию, что само по себе грустно.
Все мы знаем про древних и новых Видящих, но не все ещё понимают, что оба этих Цикла уже завершены. Начался Цикл Сверхновых Видящих (или как там по-другому, не возражаю) - это Цикл Синтеза Знаний. Толтеки, конечно, чуваки, в этом смысле, передовые, но не факт, что всё (абсолютно всё) чухающие лучше других (Йогов, Даосов, Учёных и пр.) Пришла пора синтезировать общечеловеческие Знания, которые в тысячи, миллионы раз превосходят Знания отдельной, пусть даже самой навороченной Традиции. Нагуализм - самая достойная и оптимальная (из известных) Матрица для подобной Интеграции, но он далеко не самодостаточен (как любят позиционировать его многие на этом форуме).
Полностью поддерживаю твои разработки, очень интересно, занимаюсь тем же. Видимо, приходит Время, предполагающее более интенсивный контакт - зачем изобретать один и тот же велосипед в разных местах нашей "ничем особо непримечательной планеты" ;) АПК, кстати, немножко сдаёт - в последних книгах растекается мыслью по древу. Лучшая подпитка для творческого Потенциала - общение с такими же гонимыми придурками ;)))
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:20-09-2003 11:06:40
|
141
|
Алену
Никаких претензий на абсолют, это вариант схемки практикума.Еще не читал пост но согласен уже.
ц и т а т а
|
|
ОБендер
|
написано:21-09-2003 22:24:05
|
142
|
sergejh
Ну Сергеич, ну Сергеич ;) ни хрена себе Темку замутил, и молчит, понимаешь, прислушивается ;) Полностью одобрямс, я и сам давно уже хотел завести в форуме нечто подобное, да всё "пальцы не доходили". А нагнали-то, нагнали, ну и как всегда, как минимум половина - Левого, абсолютно не по Теме, любят же некоторые субчики просто повысказываться, безотносительно к происходящему, ну да бог с ними, не Судите да не Судимы будете, как сказал один известный Бенефактор :)))
Давайте всё-же ближе к Времени вернёмся, ибо Время - дорого, Время - деньги, понимаешь, единственный ресурс, которым мы располагаем. Итак, именно Время содержит в себе Матрицу Вероятностей, множественность Миров и другое (спасибо Сергеичу за затраты Энергии на такую ёмко-офигительную формулировочку :)) Многомерная Река Времени, текущая сквозь "головокружительные бездны Пространства", рождает условно плоскую Систему координат Тёмного Моря Осознания: Ось X - Время, Ян, Воля Орла, Ось Y - Пространство, Инь, Эманации Орла. Подобное искусственное упрощение вводится только для того, чтобы хоть как-то уложить в нашем примитивном трёхмерном Разуме саму Идею о соотношении этих двух основополагающих характеристик Бытия. И вот тут у нас интересные штуки получаются: справа от Оси OY мы имеем область Порядка с положительной мерностью Времени (именно Время рождает Порядок, Команды Орла структурируют Хаос Эманаций в Поле доступное для Восприятия, по-моему Alen где-то про это говорил). Слева от Оси OY имеем область Хаоса, где Время течёт вспять. Начнём с 1-й четверти, где в плюсе и ОХ и ОY, что означает положительную мерность и Пространства, и Времени - это наш дом - область упорядоченных Миров с доминированием Правого потока Силы. Если идти дальше (по часовой стрелке) получим следующую (2-ю) четверть с иным раскладом Сил - здесь Время также положительно как и у нас (OX в плюсе), а вот мерность Пространства отрицательна, чудится мне, что это и есть пресловутый Антимир, бесконечные Вселенные Неоргаников, область упорядоченных Миров с доминированием Левого потока Силы, обратная сторона монеты для наших органических Вселенных (во ништяк загнул :))) Следующая область (3-я чтв.) с отрицательной мерностью и Пространства, и Времени - абсолютный Хаос, Непознаваемое, о нём пока ничего сказать не могу. А вот про область с положительным Пространством и АнтиВременем погонять можно - чудится мне, что она как-то связана с тем двойником, которого нашла Ла Горда, а что там у Стругацких про Яна Полуэктовича, жопой чую есть в этом что-то ;) КаКа опять же где-то заикался, что Сталкеры могут исследовать области Восприятия по каким-то причинам принципиально недоступные для Сновидящих (понятно почему недоступные - ведь именно Сталкеры являются Мастерами исследования Времени). Вообщем во всём этом ещё ковыряться и ковыряться, приглашаю уважаемую нагуалистическую братву ;) к обсуждению.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:22-09-2003 09:58:02
|
143
|
FOR ALen
«нет нужды подпитывать Глупость своим Вниманием»
1) Согласен, но в данном случае, для меня вызовом является перевод глупости в контролируемую.
«Пришла пора синтезировать общечеловеческие Знания,»
2) Всеми 6 конечностями «ЗА». Первым делом, войдя в форум, бросается в глаза, что косячным здесь является полный диффер. Просто нехорошо будет со стороны лиц, понимающих интеграцию, молчать об этом.
Нагуализм - самая достойная и оптимальная (из известных) Матрица для подобной Интеграции.
3) И опять очень согласен с тобой, патриотизм не есть нагуализм. Нагуализм просто содержит наибольшее количество опций для удобного практикования и описания.
«приходит Время, предполагающее более интенсивный контакт - зачем изобретать один и тот же велосипед в разных местах нашей "ничем особо непримечательной планеты" Лучшая подпитка для творческого Потенциала - общение с такими же гонимыми придурками ;
4) Если это – приглашение к сотрудничеству, то изложи как ты его понимаешь, можно на мыло, если «ФОР ум» не располагает
« jktu@list.ru»
На данный момент я представляю сотрудничество в написании очерков и глав, которые могли бы войти в след. книги или просто проверку ошибок уже написанной 1 книги (для 2-3 уровневых людей по терминологии самой книги), на предмет пригодности для практикума и просто ляпов. (Собственно в НЭТ я вышел именно за этим).
Проксима
ОМ, почему, когда я тебя читаю, меня трясти начинает. Можа ты флаер проста?
ОТВЕТ: Откуда мне знать, с чего тебя колбасит? Есть правда 2 варика: если трясет тело, то это биение ТС, которая не может спрыгнуть с крючка научного подхода. Это есть внешняя проблема ЧСВ. Отпустись, может съедешь, типа Мир остановишь.
Если тебя трясет от эмоций типа несогласия, то это внутренняя проблема ЧСВ.
А флаер, он не такой, как я. Флаер – сэрьезный чэловек- для которого не все равно другому, но он равнодушен, а главным является достижение корыстной цели. У него весьма плоское чувство юмора и главное – он недостаточно умён. Такой вот скодарап! Подробнее см. Секретная тема.
«истинная наука именно этим и занимается - постоянно натягивает мировоззрение на бесконечность»
Комментарий. А хто тут против науки? Лично я – за. Тока вот не люблю я эти ящички со стрелками. «Истинная» наука до сих пор с трудом отличает Восприятие Реальности от Реальности – что базисно для Пути Воина. Так им исчо долго, клубиться по пыли. Но как говорят китайцы: если ты поедешь медленнее – ты поедешь в обратную сторону. Универсальная Наука должна занять свое место в Универсальном Познании, на уровнях решений в виде их математизации, на уровне действий в виде эффективности, на уровне анализа-синтеза в виде построения космогоний, схем для будущих исследований, на уровне понимания – в виде накопления базового универсального опыта. За бортом науки были и останутся, в ближайшем будущем – Абстрактная Цель, Намерение, Дух, Вера, как инструмент этого Духа, Настроение тайны и чуда. Это утопия, но только когда ученые рассмотрят и признают Восприятие человека единственной областью своих исследований, а самого человека – единственным инструментом этих исследований. Вот тогда наука станет универсальной.
А насчет: «…Впереди всякого научного построения идет эксперимент (по сути пролонгированное воспритие)…» скажу так: Ни один экскремент не является флагманом научного построения, впереди идет идея, поиск, вера если хошь. Или ты из тех, кто считает вероятным случайное. Типа Эйнштейну яблоком по башке долбануло и он побежал Эврика орать? Случайность – неосознанная закономерность типа выбора, уже писал об этом где-то.
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:22-09-2003 10:40:33
|
144
|
proxima,и так возвращаясь к нашим баранам:))попытаюсь еще раз объяснить, что такое квантовый объект (КО):
1. КО характерезуется некоторым набором (дискретным и\или непрерывных)чисел, которые являются результатом измерения некоторой физической величины. Причем каждая физическая величина(например энергия, импульс, координата и т.д.) обладает своим набором чисел.
2. Если некоторое измерение не меняет состояния КО, то такое состояние называется собственным состоянием, соответствующим данной физической величине. Если рассмотреть все множество состояний КО, как некоторое бесконечномерное пространство, то множество собственных состояний для некоторой физической величины(ФВ)является полным базисом этого пространства. Например, волновая функция(ВФ) является разложением состояния КО по состояниям, характерезующимся нахождением КО в определенной точке пространства.
3. Результат последовательного измерения двух и более ФВ зависит от порядка измерений (например, измерение импульса и координаты). Отсюда, кстати, и вытекает соотношение Гейзенберга.
4. Два одинаковых КО неотличимы друг от друга в принципе. Это свойство, пожалуй, одно из самых прикольных в квантовой механике. Если перевести его на макромир, то мы смогли бы наблюдать удивительные вещи! Пусть вероятность того, что один карманник может увести кошелек в автобусе будет 10%. Тогда два карманника одновременно уведут кошельки у разных пассажиров с вероятностью 1%. Если же они были бы квантовыми близнецами, то вторая вероятность могла быть равна 0%(в случае, если бы они были фермионами - как электроны) или 100%(в случае, если бы они были бозонами - как протоны). Причем, заметь, это изменение вероятности не зависит от их умений:)).
Благодаря п.4 появился парадокс Эйнштейна-Розена-Подольского, который является краеугольным камнем голографической теории. Интерсно рассмотреть эту неразличимость с точки зрения нитей света(основываясь на теории эманций Орла). Отличимы ли отдельные нити света друг от друга?
Теперь о том зачем я все это пишу.
Поскольку не являюсь воином потерявшим ЧСВ:))), то меня очень расстраиваает, когда новые сущности, такие как КО, пытаются объяснить через старые, теряя таким образом возможность внести новизну в описание мира и низводя удивительные вещи до обыденного уровня:))). Та самая, голографическая теория, используя КО, получает действительно новый взгляд на мир.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:22-09-2003 10:45:45
|
145
|
ОМ
ОМ
«А флаер, он не такой, как я.»
Ну, извиняй, я ж ведь тоже не со зла. Шучу я так. Просто есть «ущущение», что твои счупальцы по телефонным сетям в реале распространяются :). Потому и колбасит :), и “не кусают”, кстати, тоже поэтому :)...
А с крючка научного подхода я уж как лет семь слезла, слава, не знаю кому, (себе любимой!). И «ящички со стрелками» - хорошее рвотное. Одна тока вот блесна (а может и дичь всамделишная), никак покоя не дает. Называется «эффект наблюдателя». Никак не сбрасывается в Корзину. Это и есть, по сути, обнаружение факта, «отличающего Восприятие Реальности от Реальности», «натык» на истинную пару. Именно «натык» , а не «наход», того, что было задумано, потому что после этого «натыка» пришлось многое менять, вводить вероятностные волны для описания объектов, в реальности которых раньше сомнений не возникало. Тока вот никто меня не слышит, одна тута я совсем :).
«За бортом науки были и останутся, в ближайшем будущем – Абстрактная Цель, Намерение, Дух, Вера, как инструмент этого Духа, Настроение тайны и чуда.» - а нихто и не спорит :)
P.S. «Эврику» орал Архимед :)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:22-09-2003 11:35:26
|
146
|
ОБендер
Что это такое отрицательное время, отрицательная размерность? Пространство отрицательной кривизны еще можно понять , представить, описать. А вот эти отрицательные времена, как? Я думаю, что не стоит строить только теории, которые просто называют, и не дают хоть какого то направления. Я думаю ты понимаешь, ну аот да я теперь знаю, что мир неорганикое это отрицательная размерность пространства, можно выпендриться перед кем то , но что с этим самому то делать?
Это не критика, а вопрос.
RAman
Давай подробней о голографической теории. Думаю через ней можно много чего "найти", ну в смысле "нового" взгляда на "старые описания...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:22-09-2003 14:46:14
|
147
|
proxima
Меня тут стояло, просто на голове, потому не все меня опознали ;)
А если серьезно, то на выходных я все ж сподвигся внимательно прочесть сию тему (правда, зазеркалированы были только первые 7 страниц). И раз уж ты сама ко мне обратилась, то задам тебе вопрос; звиняй, если я опять совсем отстал от контекста.
Как-то ты весьма странно смешиваешь вероятности, безупречность и любовь. Почему ты считаешь, что всеобщая любовь - это наиболее вероятное состояние? И если оно - наиболее вероятное, тогда почему же мир не в нем, а где-то еще? А уж насчет того, что безупречный воин должен ползти по наиболее вероятным цепочкам - это вообще бред какой-то, ИМХО. В наиболее вероятном состоянии находится камень: сначала на горе, потом падать начал, потом лежит на дне и под него вода не течет... у него - полный детерминизм, как завещали нам великие Демокрит со своими атомами и Лагранж со своими системами обобщенных координат. Если верить законам термодинамики, то наиболее вероятное направление движения для человеческого существа, как обладающего неким запасом свободной энергии, - это потеря всей этой энергии в пользу окружающего пространства. На то нам и даны Воля и Сила Жизни, чтобы использовать уже имеющийся избыток энергии на то, чтобы развиваться, т.е., в том числе иметь возможность получить ее еще больше. Безупречность включает в себя заделывание тех дырок, через которые энергия уткала бы, дабы придти к своему наиболее вероятному состоянию полного термического равновесия. Заявления Пипы насчет равновесных состояний тоже кажутся мне весьма сомнительными, но тут инфы недостаточно на тему того, что она имела в виду, чтобы возразить, я понял только, что вроде бы асфальтовый период у нее закончился, и то радует %Ъъъ
Так что задача наша - отбрыкиваться от всех этих вероятностей. Тут уж скорее с Сергеичем соглашусь, насчет кустов, хотя излишне юмористический стиль не пошел тому его сообщению на пользу .
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:22-09-2003 15:30:45
|
148
|
AesirLoki
MonPlesir, Жаль что Вас недостояло до 109 поста некоего закона ОМа. Если б ты чуть-чуть свою ширшасанку продлил, и не путал бы "лабуду с лебедой, будУ-будУ", то узнал бы, что все уже в мире переменилось. Proxy съела волшебный пирожок №109 и выросла, на целый дюйм (правда, готовность уже была, благодаря сергеечу, см. №72). "Так чта" направление телескопа пара карректировать :)
P.S.1 Просто изучение вероятностей малых и больших отдельно от понятий воли, намерения, Намерения и выбора не имеет никакого отношения к безупречности и Пути Воина. Это ближе к физике. А для меня любое (почти) действие подразумевает сознательный выбор, у успех его зависит от качества сонастройки с Намерением, плавать по течению мы уже пробовали, это хреново кончается , поэтому я сергеича и не поняла :) (Он видать обиделся за КАМАЗ, спрятался куда-то..., весь в музЫке...) И неделание (в смысле сдвига ТС) для меня всегда было одним из деланий, которое просто нужно освоить. Это еще одна причина непонимания. А безупречность больше похожа на пригожинскую открытую систему (синергетика). Вот тебе полный "whether report".
Так чта читай дальше, там впереди еще полно дыр :)
P.S.2 "асфальтовый период":) ?
ц и т а т а
|
|
ОБендер
|
написано:23-09-2003 00:21:22
|
149
|
weird
да я теперь знаю, что мир неорганикое это отрицательная размерность пространства, можно выпендриться перед кем то , но что с этим самому то делать?
Вопрос этот настолько же глуп, насколько и актуален :) Когда ты пишешь о кварках, квантах и флуктуациях физического вакуума, я же не спрашиваю тебя о том, каким образом мне этим Знанием лучше пантануться ;) Я беру что-то для себя, я всё учитываю, мне интересно в каком направлении происходит развитие таких же как я. Ты пойми, в данный момент идёт чрезвычайно сложный процесс Интеграции Знания, выработанного совершенно разными Традициями (Наукой, Религией, Нагуализмом, и пр., пр.) - это настоящий Вызов, брошенный нам Бесконечностью. И потому, я бы сказал, что ты немножко неверно формулируешь свой вопрос, ибо в такой его постановке - ответа, как такового, Нет. Я не знаю как тебе это использовать, ибо это просто Идея, которую я чухнул в состоянии глубокого Безмолвия. Я делюсь ей, предлагая некий Концепт для обсуждения, изначально не настаивая, что это абсолютная Истина. Но здесь так же как и в Сновидении (см. "Тайну КК") - сначала Второе Внимание - просто Идея, потом всё более потрясающий Опыт, и в конце концов, новое состояние Бытия... ( может не совсем точно, но по-существу).
Ну вот, оправданий достаточно на сегодня ;) , на самом деле, Идеи о дальнейшем использовании, конечно же, есть. Просто мне хотелось бы обозначить наиболее оптимальный Алгоритм возможного взаимодействия. То, что я предлагаю является рабочей Гипотезой, предназначенной для исправления и обсуждения, т.е. я, в частности, жду, чтобы ты и другие наши собратья по безмолвному нагуалистическому Разуму :) предложили мне как это можно использовать ;) , хотя и собственные соображения по этому поводу тоже имеются.
На данный момент, я сформулировал для себя (и для тех, кому интересно к этому подключиться) следующую глобальную Задачу - разработать предельноёмкую и гибкую Матрицу Нового Описания, которая, по-возможности, включала бы в себя всё известное Человечеству на текущий момент, причём даже нестолько Фактически (факты относительны, поскольку зависят от Интерпретации), сколько Принципиально. Заполнение ячеек этой Матрицы соответствующим содержанием - задача, которую изначально неспособен решить один человек, каким бы развитым он ни был. Наша задача разработать Концепцию на уровне Человека №5 - на уровне Принципов. Мы где-то, с Alenом поднимали Тему об уровнях развития Осознания Человека (это взято из Гурджиева, кто помнит, где это в Форуме, не в падлу :) киньте ссылку) Человек №1 - бычок, который вообще не мыслит, Чел.№2 - мыслит эмоционально (нравится, выгодно - поддержу, не нравится - буду оспаривать). Человек №3 - Интеллектуал, застрявший в собственной колее Мышления - всё это неМоги (по Секацкому). Человек №4 мыслит на уровне Идей (по Шри Ауробиндо - это уровень НадРазума). Ошо как-то хорошо прогнал: как вы думаете в чём отличие мозга аборигена племени Мумба-Ю.. от мозга Энштейна? Думаете в массе или количестве извилин? Как бы не так :0) Их отличие в том, что Энштейн мыслит Формулами и Понятиями, в то время как дикарь мыслит некими "зародышами мыслей", Энштейн не будет считать по-одному несколько тысяч камушков, он их как-нибудь упорядочит и перемножит. Мышление Идеями - это примерно то же. Мышление Человека №5 происходит на уровне Сверхразума, на уровне Принципов, аналогии примерно те же, что и при сравнении Идей с отдельными Мыслями. Чтобы не быть голословным, приведу пример одного из Принципов - взаимное противостояние и дополнение Сил Инь и Ян (из этого Принципа можно вывести несколько тысяч Идей и несколько миллиардов Мыслей :) применительно к каждой конкретной ситуации).
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:23-09-2003 08:53:31
|
150
|
ОБендер
Конструктивный вопрос от "сосестры". Что такое, в твоей системе координат, скажем, гниющее яблоко, или замерзающая вода (иначе говоря,процессы с отрицательным приростом энтропии). Это получается четвертая четверть, в которой Время течет вспять (рост Хаоса). Но растущий ребенок и распускающаяся роза находятся в первой четверти (упорядочение). При этом все перечисленные явления находятся в мире первого внимания. Т.е., может, координатную плоскость следует разбить на 2 сектора? С разным пространством?
ц и т а т а
|
|
|