Автор	Тема:  Тест по интеллекту
sergejh	написано:07-07-2003 14:30:21	16
	Чанча Делата <font size=2 color=#0033CC>неорганики тоже неживые...</font> Нет. Живые. У них другой тип осознания. Совершенно иной, но все равно это осознание. <font size=2 color=#0033CC>как робот может перемещаться в пространстве, если у него ТС нету</font> Так он не перемещается. Энергия, из которой он состоит, меняет свои характеристики. Волокна этой энергии проходят через нашу точку сборки, и мы воспринимаем это как перемещение предмета. ц и т а т а
Чанча Делата	написано:07-07-2003 14:47:13	17
	sergejh спасибо магический олень или магический койот управляются вторым вниманием вообще без интеллекта. То есть как я понимаю смещение ТС и абстрагирование не имеют ничего общего? ц и т а т а
дурнабе	написано:07-07-2003 20:26:14	18
	Чанча Делата я ответил...а ты увидел то что хотел... специальн для тупой свиньи отвечу ещё раз...ТЫ ЖИВОТНОЕ sergejh у животных есть тональ и описание мира Сяо Лао у роботов есть ТС и тональ который делает ему человек...есть и самообучающиеся машины которые способны дополнять тональ ц и т а т а
Temus	написано:07-07-2003 21:38:16	19
	<font size=2 color=#0033CC>...но животные не в состоянии абстрагироваться, не умеют считать</font> Рыжый лесной муравей умеет считать до 60, складывать и вычитать числа от 1 до 5 ц и т а т а
Псих	написано:07-07-2003 22:03:41	20
	Temus Это ты так над муравьем издевался? ц и т а т а
Temus	написано:08-07-2003 03:33:23	21
	Это зоологи несколько лет экспериментировали, недавно их опять в программе Городона показывали. Там главное поставить колонию на грань выживания, сразу из муравьёв всякие таланты полезут. ц и т а т а
Сяо Лао	написано:08-07-2003 03:53:49	22
	дурнабе...у роботов есть ТС и тональ который делает ему человек... Ну это ты сморозил, насчет ТС. Как раз вся проблема роботов и искусственного интеллекта и состоит в том, что нет никакой возможности создать ТС и все осознание того что делают компы целиком и полностью ложится на человека, ну не воспринимает он мир, тект токи по схемам, рисуются картинки на экране, а осознания этого нет. Что касается "самообучающихся" машин, то это просто терминологическая путаница и не более того. ц и т а т а
Псих	написано:08-07-2003 10:49:03	23
	Temus А как эти ботаники определили, что они считать умеют? И как умение считать помогает им выжить? ц и т а т а
Temus	написано:08-07-2003 15:44:02	24
	Псих Эксперименты с кормушками и меняющимся лабиринтами, у которох общее число поворотов. Например, если лабиринт представляет собой прямой туннель с двумя выходами, имеющий 60 поворотов-разветвлений, а муравью нужен 45-й, то он идёт не кратчайшим путём, а пробегает из конца в конец, а только затем отсчитывает 15 поворотов назад. Если поворотов больше 60, то муравей не справится. Ещё измеряли скорость передачи информации между муравьями. Если кормушку чаще ставить, например, за 10м поворотом, то муравей придумывает этому повороту короткое название (alias), и информация об этом повороте передаётся быстрее. Аналогично узнали о способности муравьёв складывать и вычитать. ц и т а т а
Vlog	написано:08-07-2003 17:38:03	25
	Temus Здорово! ц и т а т а
weird	написано:09-07-2003 01:04:08	26
	Temus Говорят не факты , а их толкователи. ц и т а т а
дурнабе	написано:09-07-2003 03:57:28	27
	Сяо Лао не сморозил я нефига...у роботов есть ТС...и мир он воспринимает...ну текёт ток по схемам а не по нервам ну и что...робот может делать предпочтения одного действия другому...да и ваще много чего...вот почитай http://www.webcenter.ru/~korn/mind/algorithm.html ц и т а т а
Сяо Лао	написано:09-07-2003 05:09:51	28
	Ты хочешь сказать, что у робота есть кокон и область светимости называемая ТС? Кто-то как то это видел? Кто то это создавала? По какой технологии? А та статья, что ты выставил, это банальное "желаемое за действительное", таких заявлений за последние 30 лет развития компьютеров было море-окиян, а воз и ныне там, есть развитие технологии - больше памяти, выше быстродействие, а в плане идей - полный тупик и никакими умными формулами и графиками его не скрыть. Уж сколько я таких формул, алгоритмов повидал, сколько "макетных экземпляров" потестировал. Увы! Пока полная лажа. Неоткуда осознанию взяться, все эти авторы надеются, что путем усовершенствования программ вдруг (откуда ни возьмись) образуется "новое системное качество" и (как плесень) само образуется осознание. Обычная утопия. ц и т а т а
дурнабе	написано:09-07-2003 05:53:32	29
	Сяо Лао эт точно море акиян идей этих...но всё же...ты не признаёш что роботы вспринимаю мир? я что то непойму как ты разумееш эту ТС...как мне видиться ТС это место где собираеться мир по средствам внимания из объектов этого самого внимания...разве не так? ц и т а т а
weird	написано:09-07-2003 14:08:23	30
	дурнабе Робот, как метефизический объект, - не существует! Есть набор, совокупность схем и программ. Все отлажено, согасовано(в идеале), но как робот, целостная структура, он состоит из суммы своих частей. То есть можно разобрать, обрать, заменить и в результате будет тоже самое. Информацию, программы, можно сохранить на носителях. Разбери хотя бы червечка и собери опять, поползёт? А он не поползёт потому что он не является только суммой своих частей. У него есть что то, что нельзя разобрать, метафизическое начало. А так можно договориться и до того, где ТС у кучи кирпичей! ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5

Перейти в список тем раздела "Теоретические вопросы"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005