Автор	Тема:  Критерии "подлинности нагваля" - есть ли они?
Zak	написано:22-04-2002 09:41:50	16
	Да фиг их знает, может Землю захватить хотят :) ц и т а т а
Сяо Лао	написано:23-04-2002 12:10:56	17
	С помощью сказочки про Ленина-Иисуса? Да так только группу зомбиев захватить можно, а землю слабо. Да и зачем ее захватывать, тогда всех нас кормить придется. Жуть. ц и т а т а
Zak	написано:24-04-2002 13:31:41	18
	В том то и дело, что это было невыгодно изначально. Но по контакту ей сказали чтоб книгу писала и библию расшивровывала. Может инопланетяне просто не знали, что людям надо? Типа неопытные :) ц и т а т а
Сяо Лао	написано:24-04-2002 16:10:31	19
	Zak Типа неопытные :) Типа козлы? Ну я так и подумал, но не об "инопланетянах", а о тех кто такие книги пишет, издает, читает на полном серьезе. Это ж кроме как конвеер маразма и назвать трудно. ц и т а т а
Bird	написано:25-04-2002 21:00:57	20
	Dim, я была у вас на сайте, мне показалось, что вы там все контактеры. Неужели нет? Это никакой не сарказм Эти стихи, Копперфильд в качестве мессии... А ты не присоединяешься к ним? ц и т а т а
Ветер	написано:01-05-2002 21:53:52	21
	Сяо Лао(1) Подлинность нагваля относительно чего?Относительно дуалистического ума?Еще одно мнение?Нагваль действует в духе магической традиции и правил.Его критерии магические.КК мог быть просто проводником намерения древних магов,не сливаясь с ним(индульгируя).Но если нагвализм зацепил вас,то значит магическая практика вам близка.Подлинность,я все же поискал бы в другом месте. ц и т а т а
Ветер	написано:01-05-2002 22:35:43	22
	Мы не отделимы от своей природы.Цитата(((Существуют "признаки достижения", такие как хорошее здоровье, отменно долгая жизнь, известность и влиятельность, но они принадлежат к искусственному типу достижений. Подлинные и безошибочные признаки настоящего достижения (как давно признано мастерами традиции) - это сострадание, преданность и острое чувство непостоянства. На их фоне мысли постепенно начинают сходить на нет и истинно пробуждённое состояние длится все дольше и дольше. Любые сомнения и неясности по поводу воззрения ригпа должны быть прояснены. Когда сомнений не остаётся, прояснять становится нечего. Сомнение - препятствие, мешающее воззрению. Когда препятствий нет, то очищать больше нечего. Джигме Лингпа сказал: "Когда более не теряешь изначально присущей стабильности осознавания, даже если тебя будут экзаменовать сотни великих мастеров или тысячи учёных, в тебе не будет ни малейшего сомнения"....великие мастера линии Кагъю заявляли: " Эта скала совершенно прозрачна. Всё - магический иллюзорный обман". И, благодаря своему уровню реализации, эти мастера проходили сквозь скалы, опускались сквозь землю, ходили по воде, летали по воздуху и т.д. Это происходило не потому, что они за счёт своей практики развивали в себе некие особые возможности, и не потому, что они были чрезвычайно сильны или упорны; это возможно просто потому, что всё изначально нереально. И, осознав лишённую субстанции природу всех вещей, эти практики могли показывать такие признаки достижения.))) ц и т а т а
пидарюга	написано:01-05-2002 23:44:46	23
	Bird @^ Dim а какой сайт у dim?? ц и т а т а
Misha	написано:02-05-2002 01:31:32	24
	DA,a kakoi site y DIM??? ц и т а т а
dim	написано:02-05-2002 02:43:54	25
	Ja ne sovsem ponimaju - kto takie kontakteri? Esli eto tipa Lavrovoi - net, uvolte. Esli kak Don Huan - da, pozhalui. No raznica ne vsegda vidna s pervogo vzgljada... Esli chelovek nesposoben ponjat chto nad nim shutiat - poluchaetsja a-lja Lavrova... Esli sposoben v etom razumno razobratjsa - vozmozhno nechto bolshee. No delo SOVSEM ne v etom. Eto mozhno skazat i ne osnovnoe vovse ц и т а т а
пидарюга	написано:02-05-2002 12:13:06	26
	dim slepoi?? ц и т а т а
Ксендзюк	написано:02-05-2002 13:10:47	27
	Мне показалось, что многие склонны романтизировать понятие "нагваль" (о человеке). А ведь это совсем не гуру и вообще никакой не учитель (вот они, стереотипы!). У толтеков и их индейских последователей человек-нагуаль - это просто энергетический тип, который может для остальных исполнять функцию проводника в иные миры восприятия. (Потому его и назвали не Учитель, не наставник, инструктор и т.п., а именно - НАГУАЛЬ, ибо он как бы воплощенная "дверь" в миры нагуаля.) То есть, его главное отличие от "нормальных" людей (кроме конституции) - способность сдвигать ТС у группы практиков в одно и то же измененное положение. По-моему, он может быть при этом даже не очень умным (тем более, мудрым) человеком. Он лишь помогает обрести опыт, но ничему не учит. Это дон Хуан был по природе мыслитель, потому и напоминает некоего гуру в книгах Кастанеды. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 02-05-2002 13:12:47</font> ц и т а т а
Hare Motja	написано:03-05-2002 02:18:16	28
	Угу. Получается, что нагваль вообще может быть полным ублюдком. Мало ли хулиганов, которые своим щокирующим поведением могут заставлять окружающих менять восприятие. Вышел на улицу вечером, дали по бошке - воспрятие изменилось. Значит тот, кто дал, нагваль, получается? Не могу согласиться с такой постановкой вопроса. Нагваль, как мне показалось из книг КК, - человек обладающий опытом и видящий КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, а значит все-таки учитель по определению. (А уж плохой или хороший, это и покажет конечный результат.) Слово "нагуалли", кстати, переводится как "маска". ц и т а т а
Ксендзюк	написано:03-05-2002 17:00:37	29
	А что, хулиганы уже отправляют своих жертв в иные миры восприятия? ц и т а т а
dust	написано:03-05-2002 17:23:38	30
	>А что, хулиганы уже отправляют своих жертв в иные миры восприятия? Если очень постараются... :) ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3

Перейти в список тем раздела "Теоретические вопросы"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005