тема Категоричность комментарии
С этой точки зрения, представления, характеризующиеся формулой "в мире все возможно", - не являются знанием. Скажем, если на вопрос "какая карта лежит снизу в перетасованной колоде игральных карт?" ответом будет "любая может лежать", то такой ответ, не должен быть засчитан за знание о той карте
Давай назовем это Бытием (Нагуалем, множеством). Знание тогда – выбор из множества по определенному признаку. Isnt’it?
Разного рода модальности, типа "может быть", "по моему мнению", "мне кажется", "возможно", "вероятно" и т.п., на самом деле не ликвидируют категоричности в самом утверждении, а лишь "дезавуируют" его автора, являясь попыткой снять с себя ответственность за высказывание.
Ты забыла модальность типа Тьфу-тьфу-тьфу, тык, тык, тык.
Они позволяют не обернуть вспять поток намерения и не перевернуть данное утверждение. Мирок не любит утверждений, он всегда доказывает обратное.
Однако при каждом случае расхождения во мнениях появляется сильное ощущение излишней категоричности собеседника. Отчего бы это?
Это от желания тошнотворной правоты. Желание быть правым – это порок.
…что даже сам мастер бывает не в состоянии сформулировать правила своего мастерства…
Но некоторые могут, ведь правда?
Знаешь, оказывается, мастер отличается от новичка тем, что он видит позицию на 6 ходов вперед во всех вариантах. И может выбрать оптимальный. Мастер – он прежде всего мастер выбора. Плоское существо имеет лишь Да и Нет. Мастер видит гамму событий и поэтому нет в нем никакой категоричности. Отсюда и модальности. Но новичку он может категорично сказать – нет, ты сыграл неправильно.
…Ясно, что одно дело уметь самому, а другое дело быть хорошим учителем…
Истинно говоришь
…Этот продукт – алгоритм…
Тока это не такой алгоритм, как шнурки завязывать, это тебе не руководство по эксплуатации миров. И ты опять ковыряешь на одном уровне: твое понимание механического алгоритма относится только к уровню решения. А ты представь себе живой алгоритм, например, описание Учения может содержать:
ПОЛЕ НАГУАЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛОВЕСНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1. Поле абстрактного выбора Пробуждение мечты, постановка абстрактной цели
2. Власть (Поле конкретного выбора, вероятности) Создание мифа, основ мировоззрения
3. Время (Причинное поле, поле Кармы) Создание настроений, высоких чувств
4. Разум (Поле информации, закономерностей) Обучение закономерностям Бытия и их поиску
5. Психология (Поле способа выражения) Обучение способам действия поведения, общения
6. Эфир (Поле компенсации и согласования всех полей, поле гармонии) Об эфире ни слова
7. Пространство, тело (Поле осуществления, конкретного проявления) Передача информации, в т.ч. и словами и книгами и радио и песнями и т .д.
Ширше надо осознавать.
Ясный компот, что Знание – не есть его описание.
"квантовые вычисления" - хороший пример решения таких задач, "пошаговый" алгоритм для решения которых затянулся бы на миллионы лет, а вот "целым куском" он "проглатывается" гораздо быстрее.
Здесь наверно путаница между эмпирикой и логикой. Логика с трудом допускает и вводит поправки, Эмпирика зиждется на допусках и поправках, поэтому никто не задумывается какие и когда из трехсот мышц в каком состоянии удерживать, чтобы идти. В этом разница между памятью тела и ума. Ум – дерьмо и восьми цифр кряду не запомнит. А тело, обладая огромной энергомассой запоминает ВСЁ.
это напрямую относится к "сторонникам хаоса", которые в изобилии водятся на здешнем форуме :
Ты вот какой Хаос имеешь в виду порядка М+1 или М-1 надо же уточнять, а то категоричность и некорректность в одном человеке – плохие союзники.
ц и т а т а
|
Ясный компот, что Знание – не есть его описание.
"квантовые вычисления" - хороший пример решения таких задач, "пошаговый" алгоритм для решения которых затянулся бы на миллионы лет, а вот "целым куском" он "проглатывается" гораздо быстрее.
Здесь наверно путаница между эмпирикой и логикой. Логика с трудом допускает и вводит поправки, Эмпирика зиждется на допусках и поправках, поэтому никто не задумывается какие и когда из трехсот мышц в каком состоянии удерживать, чтобы идти. В этом разница между памятью тела и ума. Ум – дерьмо и восьми цифр кряду не запомнит. А тело, обладая огромной энергомассой запоминает ВСЁ.
это напрямую относится к "сторонникам хаоса", которые в изобилии водятся на здешнем форуме :
Ты вот какой Хаос имеешь в виду порядка М+1 или М-1 надо же уточнять, а то категоричность и некорректность в одном человеке – плохие союзники.Резюме
Сяо Лао
Вот пример того, как положив о основу рассуждений (как бы это понекатегоричней высказаться) не совсем точную посылку, получаем уже массу недостоверных выводов.
Поддержу Сяо Лао, тока добавлю, что вера всегда является составной частью знания, но при условии, что тебе известно, что это именно вера и в каком она месте и сколько ее. И зачем.
Как раз путь Воина позволяет отделить Веру в чистом виде от суеверий, о которых говорит Сяо.
Пипа, Если хочешь быть здорова, поддерживай все уровни себя, привет.
Влог
…говорить о том. что мировозрение пригодно для извлечения знаний из хаоса некорректно. Скорее оно будет определять степень соответствия или несоответствия получаемой "информации" и некий шаблон (правила ее упорядычевания).
Эта спор а том, што гловнеи в виласепеде (или левописеди): цеп иле руль. Без смысла, как обычно.
И еще, на мой взгляд, категоричное мировозрение отличается от полиморфного только тем, что во втором случае "правила" упорядычевания допускают вариативность (паритетность элементов), в отличие от однозначности при категорическом
Еще бы оно не отличалось. Еще одно аморфное утверждение. Ни о чем. Дважды два отличается от четырежды один множителями. Сам то понял, что сказал? Ладно извини, не буду тебе мешать. Видно таков твой путь.
Эйприл
Конечно. Но за счет чего? Что позволяет сделать это допустимым? Способность переформировывать границы рассмотрения в зависимости от того, какие именно знания ты желаешь получить
За счет РАЗВИТИЯ конечно же, характеризующегося расширением поля выбора посредством направления внимания, интереса, любви на изучаемый объект
ц и т а т а
|
Vlog Смещение ТС во сне - я летаю. И этот трюк доступен (по видимому) большинству сновидцев. Кому удалось сместить свою ТС в такую "область" где человек способен летать, также как во сне?
Ишь ты, хитрец! Кому удалось! Нужно время, много времени, чтобы тело развернуло абстрактное лицо к наступающему Времени, пока это время идет, мы тут физдим. А как оно кончится, то физдеть будет некогда, и снова останутся новичкам форума на растерзание одни недоделанные маги, вроде тех, кто пишет на этом сайте. Закон Бытия гласит: есть время физдеть, а есть время летать так же как во сне и эти времена несоединимы.
ц и т а т а
|