weird
wayfarer: Вот тут, поясни этот принцип, плиз?
weird: ...Инь и ЯН это дополняющие части одной мозайки...
т.е. то, что ты описал, упомянув некую методику улавливающую общие принципы проявления бытия, выразив через: Инь/Янь, X/Y, парадокс физики - частица/волна,.., тональ/нагуаль - истинная пара по АПК, все это понятно пока смотришь широко, но стоит как-бы сфокусироваться на частном и вот уже из-за деревьев не видно леса.
Свойство ЭТ подчиняясь все тому же базовому принципу (я беру принцип пяти первоэлементов,..)
Эх, твои мысли твои скакуны. :))
Еще один принцип?
Быстро меняем масштабы наблюдаемого - хорошо, давай!
(1 дает 2, 2 дает 3, 3 дает ОО - будет следующий принцип?)
Свойство ЭТ, оно не просто состоит из энергий, а складывается в некую устойчивыю конструкцию, то есть проявляет свойство структуры, как например орбиты электронов. Квантуется.
Пока это толко голое утверждение.
Для подтверждения нужно либо видеть эти крвантовования, как некие оболочки, к прнимеру, или хотя бы измерить их некими приборами.
Но мы природу ЭТ не знаем, чего же мерить:
сильное, слабое, электическую или магнитную состаляющую?
Еще оно обладает волновой структурой, то есть не обособленно от остальной вселеной. Энергии, её состовляющие текут по каналам, которые явно привязаны к геометрии всего тела.
И тут потребуется показать, что вот он канал, а вот тут "равнина", по ней не течет то, что составляет ЭТ.
Возможно ты считаешь, что коль есть квантование то, ТТ и ЭТ это квантовые состояния проявления материи-энергии сосредоточенные и удерживаниемые таинстенной Силой Намерение в том, что мы зовем человек?
Но тогда, если ЭТ это форма проявления материи и ее можно видеть(надеюсь я не ошибаюсь?) то значить ЭТ можно засеч какими-то приборами! Какими?
(Свечение Кирлиана это ЭТ?)
ц и т а т а
|
wayfarer Ладно не будем рассматривать , кто первичнее, вопрос не в этом. Это просто к слову.
Пока это толко голое утверждение.
То что энергии складываются в конституции, можно объяснить, можно показать, но не думая что тут уместно это делать. По крайней мере это истина для половины человечества и истина не скрытая. Это немного иной способ описания (о чем я сразу предупреждал). Если ты сам захочешь, то найдешь и научишься, я тебе в этом с удовольствие помогу, НО учить тут на форуме естественно не стану. (не из за вредности конечно) тут просто придется поверить. Вообще ты наверное понимаешь, что все что я могу это лишь подсказать, не доказать.
Но просто повторю энергии, если по (у-син) то их пять (точнее пять проявленых свойств, пять устойчивых точек сборки, пять состояний), это определяется тем что они взаиможействуют исходя из принципа Инь-Ян, закона перехода, и закона подавления. Переход, это лишь естественное течение событий (как день переходит в ночь, без причины, так просто есть) , а подавление это как обратная отрицательная связь в усилителе, стабилизация.
теперь если ты известным тебе способом (их мдовольно много) опредилишь конституцию например энергий , то есть в ЭТ, то можно предсказать КАКИМ будет ТТ. Толстым или худым, будешь ли ты лювить сладкое или нет, впыльчивый ты или флегматичный, можно предсказать чем ты часто белеешь, и прочее прочее... Я просто говорю, что это работает, не только у меня, то есть это достаточно распространенный способ описанияя и познания мира.
То есть ты спарашиваешь, а какова связь?
Я пытаюсь её описать КАК ЗНАЮ сам , исходя из опыта, изи своих знаний.
Где то внутри надеясь, что с твоей помошью получиться это как то описать в ином виде, более "западном" что ли варианте, НО без утери работоспособности.
Потом эти квантованные оболочки конечно можно видеть, я не утверждаю что это зрение по КК, это просто вариант интерпритации, когда тело знает, увидело и показывает это привычным тебе способом. Дай бог когда нить встретимся, думаю, смогу сделать так что и ты это увидишь. естественно не просто какие то там цветные круги, а сможешь по своему видению предсказать , и проверить. Но это , я уже опять не о том.
Как нам быть? Доказательсво или научения тебя этому способу явно выходит за границы данного форума, надеюсь ты это понимаешь, как тут быть?
И тут потребуется показать, что вот он канал, а вот тут "равнина", по ней не течет то, что составляет ЭТ. Ну это проще простого, или как ты сам говорил просто увидеть, или как я уже описывал, прикладываешь носитель структуированной энергии (что то живое, можно и семечко) в области, где энергия течет и для контроля где не течет, результаты просто анализируются. Опять морока, ты же не станешь это делать? Придется или просто поверить, или найти какой то способ убедиться хотя бы частично, как типа "рабочая гипотеза".
Возможно ты считаешь, что коль есть квантование то, ТТ и ЭТ это квантовые состояния проявления материи-энергии сосредоточенные и удерживаниемые таинстенной Силой Намерение в том, что мы зовем человек?
Тут еще имеется такое своиство, как самонастаивающая структура, то есть при определенной ситуации, структура уже не разрушается, это её состояние попадает в выгодное энергетическое положение. Лекго видеть что эти положения квантуются, если имеются законы взаимодействия. А вот человеческий фактор, уже работает в рамках этой устойчивой структуры. А вот степень егое влияния это то о чем мы тут все говорим, у кого как получается. В этом смысле я понимаю АПК когда он говорит что ТС собирает самою себя. Досаточно "сложная" структура, сама себя поддерживает в устойчивом состоянии. Это практически физика устойчивых состояний.
А вот на счет выявить , показать всем фотки, тут беда. тут следует придумать способ как? например бессмысленно мерить "силу" сомфонии баха, по звуковому давлению в децибеллах. а по иному наши приборы (исскуственные) не умеют, не приспособлены. тут следует найти иной подход.
Даже если тебе все это уже порядком поднадоело, то я все равно рад что ты заставил меня на эту тему поразмышлять, может это еще и не конец, тут от тебя требуется терпение.
резюме - природа всязи (как я это понимаю) в единой природе взаимодействий. ЭТ и ТТ и прочее, лишь проявленные формы одного, разный взгляд, разное описание, разные энергитические уровни.
Предмет и тень от предмета,- природа связи в прямолинейном распространении света.
ТТ и ЭТ в неотделимости этих тел в их единстве. Отдельными их делаем мы сами.
Сам знаю что ничего нового не сказал, но я как раз и надеялся, что из диалога что то получится, может получиться...
ц и т а т а
|