|
Автор
|
Тема: Раздвоение личности в контексте нагуализма
|
|
Гоша
|
написано:31-10-2003 13:38:23
|
31
|
Godo ага :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:31-10-2003 16:40:09
|
32
|
Гоша написано:31-10-2003 09:43:53
из описания вычеркнулась не только Пипа, но и все остальные
Ну ни фига себе провидец!
Godo
А мне надо тебе чего-то скидывать? Или сам мне чего-нибудь скинешь? Или ну меня нафиг?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:31-10-2003 19:39:18
|
33
|
AesirLoki
А твой адрес пока не потерян:) Это у нас с Гошей какая-то обоюдная безалаберность получилась:)))
Когда точно определимся в сроках - свистну в мыльницу:)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:02-11-2003 01:59:59
|
34
|
Godo
Ты что себе думаеш? Когда мы узнаем про то, как главный герой женился и спился, забыв про бабаев и цац?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-11-2003 19:00:40
|
35
|
Pipa
Хоть Вы и удалились так неожиланно, я отвечу - вдруг Вы прочтете.
наше представление о мире формируется тем, что мы можем проигнорировать и чего никак проигнорировать не можем.
СОВЕРШЕННО ВЕРНО! Вопрос в другом - ЧТО ИМЕННО мы можем проигнорировать, а ЧЕГО НЕ МОЖЕМ проигнорировать, чтобы в конечном счете выжить? Вот вопрос!
Где граница? Ясно, что есть список вещей, который мы не можем игнорировать в данной позиции ТС. Но есть и некий список, который мы МОЖЕМ игнорировать.
Так вот, все, что мы можем позволить себе игнорировать, - это ОБЛАСТИ ПОЗНАНИЯ (ИЗУЧЕНИЯ), которые ведут к Трансформации нашей природы.
А дальше - вопрос исследования типа НУЖНО или НЕ НУЖНО то, что игнорируется, дли дальнейшего развития нашей природы? На такой вопрос ответ даст только практика.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:03-11-2003 06:39:41
|
36
|
Ксендзюк
Вопрос в другом - ЧТО ИМЕННО мы можем проигнорировать, а ЧЕГО НЕ МОЖЕМ проигнорировать, чтобы в конечном счете выжить? Вот вопрос!
Где граница? Ясно, что есть список вещей, который мы не можем игнорировать в данной позиции ТС. Но есть и некий список, который мы МОЖЕМ игнорировать.
Так вот, все, что мы можем позволить себе игнорировать, - это ОБЛАСТИ ПОЗНАНИЯ (ИЗУЧЕНИЯ), которые ведут к Трансформации нашей природы.
А дальше - вопрос исследования типа НУЖНО или НЕ НУЖНО то, что игнорируется, дли дальнейшего развития нашей природы? На такой вопрос ответ даст только практика.
А всё это, в конечном счёте, определяется количеством личной силы, свободной энергии имеющейся в распоряжении человека. Если огромная часть тратится на социальные отношения, интеллектуальные интерпретации, саморефлексию, если её еле хватает на то, чтобы принять-сдать работу, "пообщаться с семьёй", "потравить внутренних тараканов", то о свободном восприятии или познании неведомого речи быть не может... Вернее речи-то может быть сколько угодно, даже с избытком, а вот практического опыта... с гулькин хрен... Увы, но вроде всё так...
ц и т а т а
|
|
Bamboozler
|
написано:04-11-2003 08:14:22
|
37
|
А всё это, в конечном счёте, определяется количеством личной силы, свободной энергии имеющейся в распоряжении человека.
SoNick наши возможности не определяют наших целей. Потому что всех своих возможностей мы не знаем.
Вопрос в другом - ЧТО ИМЕННО мы можем проигнорировать, а ЧЕГО НЕ МОЖЕМ проигнорировать, чтобы в конечном счете выжить? Вот вопрос!
поэтому этот вопрос Ксендзюка - бессмыслица.
Альтернативные стратегии дают другие результаты. Путей выживания - множество. Это важно понимать.
Если пойдешь налево, то потеряешь коня, а направо - деньги. Но в обоих случаях ты выживаешь.
Путей с потерей головы тоже немало.
PS оптимально иметь три личности - это позволяет объективно оценивать себя.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:04-11-2003 09:47:37
|
38
|
Bamboozler
SoNick: А всё это, в конечном счёте, определяется количеством личной силы, свободной энергии имеющейся в распоряжении человека.
Bamboozler: наши возможности не определяют наших целей. Потому что всех своих возможностей мы не знаем.
-Определяют, уважаемый... ой как определяют... ;) Именно благодаря наличию или отсутствию свободной ЛС мы испытываем интерес к чему-либо, выходящему за рамки темы "пожрать и поспать". А испытав интерес, мы начинаем к этому стремиться... И чем выше интерес, тем скорее наш интерес превращается в цель.
Бла-Бла-Бла-Блах... ...Путей с потерей головы тоже немало.
PS оптимально иметь три личности - это позволяет объективно оценивать себя.
А кто "имеет" этих трёх личностей? Товарисч, Вы случаем не заблудились на "путях с потерей головы"? А то так и будете... Всадником Без Головы, страшилищем из детских сказок-ужасов на ночь... по форуму скакать ;)))
ц и т а т а
|
|
Bamboozler
|
написано:04-11-2003 15:20:21
|
39
|
SoNick
Именно благодаря наличию или отсутствию свободной ЛС мы испытываем интерес к чему-либо, выходящему за рамки темы "пожрать и поспать". А испытав интерес, мы начинаем к этому стремиться... И чем выше интерес, тем скорее наш интерес превращается в цель.
панятно. Я немножко другое имел ввиду.
Товарисч, Вы случаем не заблудились на "путях с потерей головы"?
Гы. Но почему потерей?
ц и т а т а
|
|
andrij
|
написано:05-02-2004 17:16:57
|
|
говорить о раздвоении личности можно в том случае если сама личность существует,тоесть движение точки сборки происходит в пределах кокона а изменение сознания в пределах тех же еманаций и тоналя и является обратимим, в противном случае такой експеримент закончится шизофренией о чем пишет в. санчес називая таких людей "воинами в пути".совсем другое дело в случае когда ТС движется вовне от кокона собирая новие линии и формируя другой тип осознания которий к личности как к понятию тонала не имеет никакого отношения
ц и т а т а
|
|
|