Автор	Тема:  Ячейки сталкеров
Olmeck	написано:01-11-2004 06:37:49	1
	Текст кому то может быть покажется трудным для восприятия. Но я не мог описать это иначе. Советую прочесть это, возможно вы сможете много нового узнать о структуре бытия. То, что однажды было названо фиксацией точки сборки, можно обозначить за определённым образом сложившуюся ячейку. Эта ячейка - есть определённая форма уклада сознания, форма, достигнутая практикующим в результате трансформации. Люди склонны безудержно вникать и укреплять те ячейки, в которые случайным образом попали. Такая тенденция наблюдается практически у всех, когда некая философия человека, картина мира культивируется им. В попытке создания сильной и неуязвимой личности часто наблюдается совсем обратный оттенок. Маги чаще всего стараются создать некий уникальный взгляд на мир, обложив его щитами логики, каких-то мнимых преимуществ или простыми криками, что, мол, я прав и точка. Попытка прийти к какой-то единой истине фиксирует точку сборки в положении, где подобная истина играет роль фундамента для ячейки. Ячейка в данном случае является определённым описанием мира. ц и т а т а
Olmeck	написано:01-11-2004 06:38:11	2
	Многие практикующие, не говоря уже об обывателях в этом отношении, приходят к тому, что намертво фиксируют точку сборки в том месте, которое считают оптимально безопасным и неуязвимым, ячейка становится объектом защиты, как если бы была крепостью. Да вот только как известно атакуют только то, что под защитой. И обитые сталью грани ячейки способны лишь исчерпать и так не очень большой наш энергетический ресурс. Мне удалось увидеть превеликое множество таких ячеек, этакие тональные острова, фундаментально отличающиеся друг от друга. Каждая ячейка определяет некий путь, нечто, в чём маг стремится достичь совершенства, некая точка отсчёта на пути конечной цели. В каждой ячейке может находиться определённая группа людей, объединённых формой этой ячейки, видение мира которых объединяет их в ней, и какой бы ни была их цель, в конечном итоге это должно стать преобразованием ячейки в суперячейку. Также имеются ячейки, в которох собственно никого нет, они просто очень далеко расположены, и нужно много энергии, чтобы забраться туда. Плодом этой теории является то, что сталкер отказывается от "домашней" ячейки, позволяя своему сознанию трансформироваться в различные формы, вливаться в определённые ячейки, обогащать их, и накапливать за счёт их энергию для следующего прыжка к новой форме сознания, и фиксации в ней. Весь смысл в том, что привыкая к одной ячейке, мы как бы засыпаем в ней, создаём единую но вполне ограниченную реальность, и из неё всё сложнее становится выбираться. За счёт отказа от домашней ячейки сталкер получает возможность в определённом диапазоне обхватывать множество ячеек, как бы перепрыгивая с одной на другую, обретая форму её и накапливая энергию. В конечном итоге это приводит к тому, что созданный шедевр осознания, ячейка, которая уже будет являться шедевром работы сталкера, сделает его самость действительно неуязвимой и уникальной. Люди чаще всего в любой теме ищут выгоду и сохранность своей текущей самости, пытаются приспособиться к ячейке максимально удобно. Так вот так делать ни в коем случае нельзя, это приводит к очень неприятным последствиям, заводит в тупик, так как несовершенство ячейки впоследствии может исчерпать всю энергию искателя и вогнать его в беспробудную депрессию. Мастер должен уметь вариться в любой теме, напрочь забывая о том, кем он был вчера, и смысл этого искусства в том, что мастер любую тему делает супертемой. Супертема, исчерпывая себя, позволяет ему забираться на более изощрённые ячейки используя накопленную энергию. По сути у Кастанеды описан процесс отказа от домашней ячейки, отказа от единой строгой самости, и сила нагваля позволила Кастанеде забираться в такие отдалённые ячейки, где до него никого и быть не могло. К сожалению, Хуаны в наше время перевелись, так что придётся потихоньку очень осторожно и непредвзято расширяться самому. Я сам планирую зайти очень далеко, и мне удалось выстроить нечто фундаментальное, что дало мне понимание того, как это делается. Ячейка - лишь возможность описать процесс отождествления сталкером себя с определённой формой личности, можно начинать сначала просто пытаться брать социальную планку выше, как бы стирая границы возможностей. Конечным итогом этого примерно может стать то, что человек с каждым шагом накапливает всё больше энергии и опыта, как бы ни на чём не останавливаясь. Не отождествляйте себя с какой-то личностью, культивируя её правильность и истинность. Любая личность имеет ограничения, за исключением многоликой, или даже безликой личности. Никто не сможет описать её, и никто не сможет представлять тебя себе каким-то одним определённым, навязывая свою картину мира. Никто не видит тебя, поэтому ты действительно одим, ты недосягаем, потому что у тебя нет дома, и в то же время в каждой ячейке ты чувствуешь себя как дома. Не бойтесь экспериментировать. Сталкеры не проигрывают, тем более даже мнимый проигрыш может сыграть на руку больше выигрыша. Импровизируйте в своих личностях, играйте словами и жестами, внешностями и внутренностями, меняя их как перчатки, и главное не делите мир на добро и зло, вот это воистину великая иллюзия в уме. Не ориентируйтесь на других людей или на книги кастанеды. Это была великая ячейка, но не копируйте, возмите новый курс, и возможно вы зайдёте даже дальше всех их. Кроме того, кастанеду все по разному интерпретируют, и я пришёл к выводу, что по сути никто не знает, где находится такая ячейка, и никто не сможет даже издалека показать нам на неё. Все книги Кастанеды - намёк на то, что может быть, карта бытия, инструкция по многомиллионной гранности человеческого сознания. Вроде бы всё. Прошу простить за сложность изложения, но хотелось донести информацию с наибольшей ясностью, хотя бы навести стрелочку на ту плоскость сознания, откуда я вас сейчас это всё пишу. Может быть вы сможете пресечь её и чему-то научиться. Спасибо за внимание. ц и т а т а
Olmeck	написано:01-11-2004 06:47:57	3
	Сталкер всегда одинок, потому что он всё время меняет форму сознания, фиксирует точку сборки в различных местах, всецело меняясь до неузнаваемости, собирает новый мир, давая возможность ему течь. Для того, чтобы к нему кто-то мог пристыковаться, нужна мудрость и гибкость того, кто хочет пристыковаться. Обычный человек не способен на такое. Поэтому прежняя ячейка остаётся позади, как и люди в ней, если конечно они каким-то чудом не прыгнули вслед за тобой. Чтобы сохранять контакт с коллегами, приходится выстраивать общую ячейку, всё время выстраивать всё более изящные мосты друг к другу. Отношения между сталкерами - тайна из тайн. ц и т а т а
Кебули	написано:05-11-2004 12:39:37	4
	Olmeck Всё ясно. Никак непоняток, так что ты зря опасался насчёт сложности изложения. Более того, сей опус оказался мне очень кстати. Я тоже имею сей опыт но только начал его получать а ты уже получил его в намного большей дозе что и позволило тебе написать такой удобный и резонирующий с опытом тех кто находиться немного позади в данной технике пост (а вобще-то все техники пересекаются, так же как все ячейки связаны друг через другом своими стенками). То есть все вышесказанное можно резюмировать одним словом - Спасибо! ц и т а т а
Шушпанов	написано:08-11-2004 18:56:28	5
	Прежде всего, спасибо вам за связное и последовательное изложение целостного взгляда. Мне ваш текст показался изложением определёной ереси нагвализма. Кажется, это гностическая ересь. Насколько я понимаю суть гностицизма, основные принципы там такие: 1) мир - дерьмо 2) надо сваливать хоть куда-нибудь 3) перед уходом хорошо бы хлопнуть дверью. 4) а кто всего этого не догоняет - быдло и законный материал для развлечений "посвящённых". Так вот у вас: 0) Люди создают ячейки и живут в них. 1) Ячейки - плохие 2) Надо выходить из них, хоть куда, только не задерживаться Пункт 0 - нейтральный. Пункты 1) и 2) похожи, вы не находите? Пункты 3) и 4) вы не воспроизводите, так что ещё есть надежда. несовершенство ячейки впоследствии может исчерпать всю энергию искателя и вогнать его в беспробудную депрессию. Вот и надо ячейку-то совершенствовать, а не в депрессию вгоняться. можно начинать сначала просто пытаться брать социальную планку выше, Т.е. повысить своё положение в обществе? Ну что ж, цель классическая, только зачем её на таком птичьем языке-то формулировать. К чему стесняться-то не пойму. Такое надо заявлять прямо. главное не делите мир на добро и зло Закономерный вывод для гностической ереси. Но ложный. Не ориентируйтесь на других людей или на книги кастанеды. Что-то это мне напоминает. "Не будь как все, будь Уникальным". Как же эта дурь ещё не набила оскомину. И толпы жаждущих Уникальности, копирующих её с сертифицированных Образцов Уникальности. ц и т а т а
Кебули	написано:08-11-2004 22:26:54	6
	Шушпанов пока Олмек ещё не появился позвольте парировать Ваш наезд, г-н со звучной фамилией Шушпанов, мне: Вот и надо ячейку-то совершенствовать, а не в депрессию вгоняться. совершенно с вами не согласен. Депрессию надо вырубать, устранять, свдигать из неё ТС как угодно, а переделывать внешный мир так чтобы в новых условиях не было причин для депрессии это метод идиота а не сталкера. Закономерный вывод для гностической ереси. Но ложный Ну а твой вывод поди истинный? Аргумнеты давай, а не ярлыки вешай! Не ориентируйтесь на других людей или на книги кастанеды. Что-то это мне напоминает. "Не будь как все, будь Уникальным". Как же эта дурь ещё не набила оскомину. И толпы жаждущих Уникальности, копирующих её с сертифицированных Образцов Уникальности. Ты явно не поняли о чём идет речь. Речь идёт о том что надо самому действовать и получать опыт активнее, а не ориентироваться на чужой опыт. При чём тут Униклаьность, вобще не ясно, откуда ты это взял? Общее ощущение от твоего письма такое - человек проходил мимо, увидел текст, нихрена не въехал, обозвал это гноистической ересью, и навыдумывал наинтепритировал с три короба всякой ерунды, к вышеуказанному тексту ВООБЩЕ никакого отношения не имеющей, но явно отражающий внутренний мир и противоречия самого субъекта. ц и т а т а
Ропот	написано:09-11-2004 11:20:09	7
	А в чем-то Шушпанов прав. ц и т а т а
Кебули	написано:09-11-2004 11:27:31	8
	Ропот :))) Ну так может уточнишь в чём именно эта правда заключается? ц и т а т а
Wombat	написано:09-11-2004 13:25:08	9
	главное не делите мир на добро и зло Закономерный вывод для гностической ереси. Но ложный. Небезупречный поступок, есть ЗЛО для его хозяина ЗЛО - намеревание халявы! или намеренный ПАРАЗИТИЗМ. ц и т а т а
Olmeck	написано:09-11-2004 13:52:32	10
	Я здесь не для того, чтобы кого-то переубеждать или что-то рекламировать, а чтобы поделиться некоторыми итогами на сегодняшний день. Споров я никаких не затевал, так что то, что вы пишете - это только ваше. Ни о какой ереси быть не может. Еретик подпадает под ячейку религиозных фанатиков, где они собирают свою картину мира. То есть, сам факт наличия ереси скорее всего родился из воображения Шушпанова, потому как я об этом впервые слышу. ц и т а т а
Olmeck	написано:09-11-2004 13:56:05	11
	А что касается намеренного зла, то не было бы зла, если бы люди не придумали этого слова со всеми его перифериями. Зло видит тот, кто страдает от поступков других существ, какой бы характер они не носили. Намеренное же зло возникает, когда пострадавший от поступков других существ начинает действовать с целью воздействовать на них таким же образом. Каким таким же? Это только ему известно :) ц и т а т а
April	написано:09-11-2004 14:48:17	12
	Olmeck На уровне чувственного восприятия у меня тоже сложилось такое впечатление, как ты пишешь, о существовании ячеек и наведении мостов. Более того, в общении с незнакомым (малознакомым) человеком или в незнакомой (малознакомой) предметной области, задача "наведения мостов" становится первоочередной задачей по сравнению с какими-то прикладными вопросами и задачами. Хотя разумно объяснить в чем она (задача наведения мостов) состоит, я сразу и не скажу. Просто делаю и чувствую: вот получается, один мостик, другой, вот уже складывается какое-то общее пространство (ячейка), приемлемое для обоих (или НЕ складывается, если человек не идет на встречу), вот уже пространство достаточно широкое, чтобы существовать в нем совместно, вот укрепились (или неверным движением порушили то, что только что с таким трудом построили), а вот теперь хорошо, теперь можно приступать к решению прикладных задач.. и т.д. :) ц и т а т а
Wombat	написано:09-11-2004 15:31:49	13
	Если из Ячейки удалить аспект размерности, то она превратится в фиксацию точки. : ) Olmeck, деление на Добро и Зло это деление на «Я» и «Другие». Деление есть Зло, если тот, кто делит не видит целого. ц и т а т а
Olmeck	написано:10-11-2004 01:03:22	14
	April Человека трудно воспринимать, как существо во всём самостоятельное и независимое. Пойдёт человек навстречу или нет, по большей части зависит именно от твоей стратегии к нему. Ведь твоё видение всего в один момент способно оказаться и его. Из общения двух людей складывается единое сознание, в котором настроение целиком зависит от того, как всё сложится, как ты это сложишь. Wombat Есть ли добро и зло или нет, это только нам решать. Но я предпочту не думать об этом совсем :) ц и т а т а
April	написано:10-11-2004 07:10:17	15
	Olmeck Пойдёт человек навстречу или нет, по большей части зависит именно от твоей стратегии к нему. Нисколько не спорю. :) Выстраивание мостов - некая универсальная стратегия. Можно взглянуть иначе: мы выстраиваем мосты не столько между собой и другим человеком, сколько между той частью себя, с которой отождествляемся в данный момент, и той частью себя, которая является общей с другим человеком, той частью себя, с которой мы хотели бы отождествиться в следующий момент времени. Такой взгляд позволяет не только "перепрыгивать" из одной "ячейки" в другую, из одного контекста в другой, но и объединять контексты между собой в некое единое пространство, наследующее и преобразующее в нечто иное, свойства предшествующих ему контекстов, по сути, объединять собственное осознание, расчлененное на множество контекстуально зависимых "я". Я думаю, Wombat говорит о чем-то подобном. ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4

Перейти в список тем раздела "Сталкинг"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005