|
Автор
|
Тема: Сжигание своих любимых фотографий
|
|
Алиса
|
написано:16-02-2004 14:12:24
|
16
|
Bamboozler
знаешь у одного венеролога висела на двери медная табличка, где было написано, что лучше.
Солнце мое,ну нельзя же все так буквально понимать :-)
Мое высказывание имеет отношение не к органу как таковому, а лишь к названию. Как ни назови-суть от этого не изменится. Что лучше- сжечь или раздать?.. Какая разница, если ты осознаёшь, ДЛЯ ЧЕГО ты это делаешь...
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:16-02-2004 14:23:05
|
17
|
ПОЧЕМУ тебе неприятно уничтожение материальных ценностей, тобою же созданных (собранных) ?
Я вчера задумалась: зачем я храню столько старых декораций, трепетно мною нарисованных :))) Объяснение первое: возможно, они мне еще пригодятся :))) Однако, к каждому спектаклю я продолжаю рисовать новые. Объяснение второе: тешу я так себя любимую :))) Хотя про сжечь - идея вроде неплохая, но жечь их мне некогда, а вот даже представить, что это все будет валяться на помойке - тяжко, не хочу. И дошло: они же предмет силы, как минимум для меня :))) Пришлось разбираться...После - спокойненько отнесла на помойку, стали просто как грязные бумажки.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:16-02-2004 14:23:25
|
18
|
Алиса
Локи, не смей уничтожать пост. По-моему, гениальное сравнение получилось ;-)
Гыгыгы... Сегодня не буду, я свои кровожадные инстинкты удовлетворил ;)
А теперь серьезно: Если эта линия дискуссии до чего-нибудь разумногодоброговечного дойдет (а она может), то и зашибись, а если будете 20 страниц индульгировать на эту тему, то придется с корнем выдирать ;)
ц и т а т а
|
|
Алиса
|
написано:17-02-2004 10:08:16
|
19
|
На самом деле причина невозможности расстаться с чем бы то ни было в том, что никто из нас по-настоящему не хочет быть свободным.Мы боимся свободы. Ведь даже малю-ю-ю-сенький ее кусочек неизбежно приводит к ощущению пустоты. Что уж там о тотальном освобождении говорить? Вот и делай что хошь со своей пустотой...
Мы так любим свои "игрушки"( памятные вещи), свои болячки, привычки итд итп, позволяющие нам убеждать самих себя в том, что этот мир является незыблемым, что у нас есть почва под ногами. Сами цепляемся мертвой хваткой за все, что нас держит. Придумываем этому всяческие оправдания, называем красивыми словами, в общем, делаем все, что угодно, чтобы только не увидеть главного: мы можем обойтись без всего этого хлама. Мы можем в любую секунду избавиться от всего, что нам мешает. Но мы НЕ ХОТИМ этого видеть, ибо что же тогда останется нашему любимому "чуйству?" И что, простите, делать с этой свободой? И в какую сторону теперь, таким освобожденным и легким, направлять стопы свои? (Гусары! Молчать!!!) Нет уж, будьте так любезны, верните нам наши старые, постылые, но до того привычные и удобные воспоминания! Подержаться бы за них подольше, хрен с ней, с вечно самоизменяющейся Реальностью!..пусть себе меняется. А я не буду. (Гы-гы ).
ц и т а т а
|
|
micha
|
написано:17-02-2004 16:26:57
|
20
|
Алиса
Очень правильные бредни, как то получается, что личность всегда себя за что to цепляет: или за свои недостатки, или за достоинтва, и незаметно перестает быть изменяемой, текучей, неуловимой, безымяной. Но когда человек теряет совсем лицо, имя, становясь пустым - наполнен ли он все же или все же неописуем, пуст?
ц и т а т а
|
|
Алиса
|
написано:18-02-2004 09:15:06
|
21
|
micha
Я знаю людей, по собственной воле ставших "пустыми".
Ты верно подметил, с одной стороны они наполнены чем-то новым- банально, конечно, но никуда от этого не денешься --энергия!!! Они какие-то плотные, что-ли...А с другой стороны--пустые , и это необьяснимая пустота.
Не то, чтобы они становились какими-то инопланетянами, но они уже не вполне "нормальные" люди. То есть, обычные человеческие заботы перестают их волновать.
С одной стороны--зрелище, достойное восхищения! А с другой--страшно. Ведь у них нет никаких ориентиров, никаких опознавательных знаков, НИЧЕГО, за что бы они цеплялись. Последовать их примеру (то есть выкинуть из жизни ВСЁ, что мешает), пока почему-то не решаюсь. Наверное, все- таки еще не справилась с первым врагом...Или время еще не пришло.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-02-2004 12:47:31
|
22
|
Алиса
Ведь у них нет никаких ориентиров, никаких опознавательных знаков, НИЧЕГО
Не знаю, как там у твоих конкретных знакомых, но если человек решил избавиться от привычных ориентиров, то, скорее всего, у него на примете есть другие. А иначе, что мы здесь делаем?
ц и т а т а
|
|
Sergei_S
|
написано:18-02-2004 13:30:03
|
23
|
April
скорее всего, у него на примете есть другие. А иначе, что мы здесь делаем?
эти _другие_ ориентиры, вероятно, достаточно абстрактны, чтобы социальный человек мог признать в них ориентиры.
Ведь даже преступника бытовой человек легко понимает и объясняет: "детство было плохое; за легкой наживой гонится и т.п.". По сути даже так называемые "нелюди" - это анти-люди, т.е. укладываются в "мир описания" за счет противопоставления.
А отсутствие целей внутри биосоциальной сетки координат - это вне описания и потому непонятно
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-02-2004 15:23:49
|
24
|
Sergei_S
эти _другие_ ориентиры, вероятно, достаточно абстрактны, чтобы социальный человек мог признать в них ориентиры.
Конечно. Но это и не важно, что признает, а что не признает "социальный человек". Важно, что он тебе в принципе не имеет возможности помешать! Конечно и помочь не поможет, ну да, бог с ней, с помощью, не слабаки, прорвемся, но не помешает!! Не потому что хороший, а потому что ему и в голову такое не придет - следовать абстрактным ориентирам!
Не нужно бежать от людей в горы, в пещеры и пустыни. Ты - вне их фокуса внимания - все равно, что тебя нет.
ц и т а т а
|
|
Sergei_S
|
написано:18-02-2004 22:31:01
|
25
|
April
Ты - вне их фокуса внимания - все равно, что тебя нет
Золотые слова :)
ц и т а т а
|
|
same
|
написано:26-02-2004 19:18:45
|
26
|
Фотография закрепляет образ человека, на ней изображенного, как в его собственных глазах, так и в глазах людей, видящих это фото. Это ограничивает свободу действий, поэтому необходимо избегать попадания в кадр и избаляться от уже имеющихся фотографий. На мой взгляд лучше не сжигать фото, потому что в них содержатся хим. реагенты, негативно влияющие на окр. среду.
Как говорится, у человека не должно быть ни семьи, ни родины..., короче ничего, что привязывало бы его. а вы о каких-то марках говорите.
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:26-02-2004 22:27:57
|
27
|
same
Это ограничивает свободу действий, поэтому необходимо избегать попадания в кадр и избаляться от уже имеющихся фотографий
Свободу действий ограничивает желание чего либо избегать на Пути Воина. Это желание рождается внутри личности и толкает человека "откосить" попыткой провести изменения "снаружи" во внешнем мире. По фотографии неплохо считывается образ человека, при небольшом навыке легко можно определить жив ли человек, образ которого сфотографирован или уже мертв. Так вот, если это фотография Воина - то эффект при "считывании" такой же как и у мертвого.:)))
Как говорится, у человека не должно быть ни семьи, ни родины...
Не снаружи, а ИЗНУТРИ.
Как уже замечательно сказала April
Не нужно бежать от людей в горы, в пещеры и пустыни. Ты - вне их фокуса внимания - все равно, что тебя нет.
ц и т а т а
|
|
Sergei_S
|
написано:27-02-2004 00:51:59
|
28
|
Элька
если это фотография Воина - то эффект при "считывании" такой же как и у мертвого
Это на собственном опыте или в теории? :)
ц и т а т а
|
|
Алиса
|
написано:27-02-2004 04:00:50
|
29
|
April
если человек решил избавиться от привычных ориентиров, то, скорее всего, у него на примете есть другие. А иначе, что мы здесь делаем?
Ориентиры существуют там, где есть какая-либо форма (ну, скажем, человеческая). Люди (обычные) цепляются за ...ну хоть что-нибудь, что создавало бы иллюзию постоянства, опоры. И наш форум здесь не исключение.
Ведь давно известно, что существующий мир мы (люди) создаём сами своей договоренностью. Ну прекрати мы сейчас обьяснять этот мир . И что от него останется? Рожки да ножки? Боюсь, что даже этого не будет.
Человек, вернее, существо, потерявшее человеческую форму НЕ ИМЕЕТ никаких ориентиров.Это означает, что он перестает цепляться за всё привычное, чем бы оно ни было. Тут, конечно, есть риск "улететь" и не вернуться, так и остаться вечным странником по необьятным широтам плохо осознаваемого пространства. Но если чел достиг состояния, именуемого безупречностью, только без дураков, по- взрослому, то ему это не грозит.Убедила?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:27-02-2004 09:55:00
|
30
|
Алиса
Ориентиры существуют там, где есть какая-либо форма (ну, скажем, человеческая).
Ориентиры существуют там, где есть какая-либо картина мира.
Люди (обычные) цепляются за ...ну хоть что-нибудь, что создавало бы иллюзию постоянства, опоры.
Цепляются не только обычные люди, но и маги. Вспомни примеры древних магов, которые цеплялись за свою жизнь, власть, результаты виденья, становясь одержимыми увиденным .
существо, потерявшее человеческую форму НЕ ИМЕЕТ никаких ориентиров.Это означает, что он перестает цепляться за всё привычное, чем бы оно ни было.
Если "существо, потерявшее человеческую форму" утратил все ориентиры, и ничего не приобрел взамен, значит он просто спятил. Это - не та перспектива, которую я бы желала иметь для себя. Есть другой способ "потерять человеческю форму" - сменить привычные ориентиры, к примеру, на ориентиры новых видящих. Их магические ориентиры направят, сориентируют в направлении достижения Безупречности. Их магические ориентиры будут способствовать тому, чтобы "существо" не цеплялось НИ ЗА ЧТО ВООБЩЕ: ни за "всё привычное, чем бы оно ни было", ни за всё не-привычное, чем бы оно ни было.
Убедила?
В чем? :)))
ц и т а т а
|
|
|