|
Автор
|
Тема: А кто курьер или ученый, или о несталкерах и несновидящих
|
|
maximouse
|
написано:06-05-2003 15:20:16
|
31
|
птицА
Психотипов 16 и не надо придумывать ещё, а то из этих таблиц и пояснений не понятно ни фига, мол читай "Гармония и баланс" и понимай как хочешь.
Теун Марез пишет и его читают, я ничего против не имею.
Но и авторитетом тоже не считаю, как и КК и ДХ тоже.
А вопрос конкретный был про учёного и воды не надо было лить, или никто экзаменов не сдавал. нет ответа, так нет, ничего плохого ни хорошего всё равно нету. информация не имеет ни цвета ни запаха а тем более воды.
AesirLoki
как всегдла на страже дисциплины и порядка ;)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:06-05-2003 15:25:09
|
32
|
maximouse
<font size=2 color=#0033CC>как всегда на страже дисциплины и порядка ;)</font>
Нет, на страже дисциплины и порядка в этом разделе Сергеич поставил птицУ. Так что здесь теперь нельзя писАть ничего супротив Мареза, вообще-то ;)
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:07-05-2003 10:53:26
|
33
|
AesirLoki
Я не против, только пТиЦа категорична как проженный сталкер, которому всё равно какую идею защищать.
А Теуна Мареза я прочёл ещё до КК, ну ничего сказать определенно не могу, только он преподносит себя как авторитета и гуру, а такой подход уже устарел.
Но это всё не поделу :(.
Про учёного ктонибудь напишет или как (или самому писать придется :)
ц и т а т а
|
|
Goga
|
написано:07-05-2003 12:00:49
|
34
|
maximouse
>пТиЦа категорична как проженный сталкер
Ежели бы так она себя бы модерила (категоричность от ясности)
>Про учёного ктонибудь напишет или как (или самому писать придется :)
Написал бы и была бы конкретика, а так просто на тему.
На данный момент я так понимаю эт дело.
Было:
Кто я сновидящий или сталкер? От этого зависило на какие техник налегать. По описанию КК и в АПК, вроде сновидящий. Приступил воплащать и пять лет (мимо) - в смысле результаты не соответствовали описаниям опыта движения сновидящих. Зато заметил (самопроизвольное :)) сталкерство в смысле выстраивания ситуаций и т.д.
Когда ничего не получается прочти инструкцию пользователя.
По третьему прочтению КК и других источников нашел и увидел ясно - ПРАВИЛО может меняться и меняется это и ДХ говорил и КК упоминал, да и само время другое.
Сам ДХ уже обучал своих и сновидению и сталкерству и еще они называли себя новыми потому как пересматривали ПРАВИЛО и действовали соответственно.
Так что ученый ты или курьер или сталкер, а может сновидец в данной модальности времени нет значения. Это как в НЛП может ты и визионер, но результат будет, когда
сможешь всеми 4 модалами свободно владеть, тогда и скажется результат этой технологии. Кстати там есть модал логика может эт "ученый"?
Сейчас:
А х или Б его знает, кто я.
Я просто есть.
Цель:
собрать целостность и полное абсолютное вспоминание
(техники все которые двигают в здесь сейчас)
Дальше:
поживем увидим
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:07-05-2003 12:00:49
|
35
|
Может, я на ученого сгожусь? :) В "прошлой жизни" проявлял заметные признаки шизоидного психотипа. Ты только объясни, что делать надо и что мне за это будет :) Или вон Пипе предложи ;))
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:10-05-2003 11:52:54
|
36
|
AesirLoki
Сгожусь, не сгожусь, что ещё за соинения, проверять надо, ПРОВЕРЯТЬ.
Goga
А по существу, конкретно можно.
Ясное дело что поживем увидим.
А что видно сейчас(
ц и т а т а
|
|
Goga
|
написано:12-05-2003 08:57:30
|
37
|
maximouse
Кто то обещал написать конкректно, а что ему надо узнать? :)
По всем признанакам вроде как сновидец, в самом деле сталкер.
Подошел вплотную нужен глубокий перепросмотр, чем и занялся, а резалтах пока рано говорить.
Сновидением все равно продолжаю упорствовать, как на автопилоте. Иногда получается, но как то - вхожу в другое сразу, это не сон, во снах заметил фичу говорю а потом вижу.
>А что видно сейчас(
Вроде изменился и в то же время остался как был.
О чем вопрос то?
У ученых есть специфическая область светимости, сейчас редко встречающаяся, конечно косвенно по делам и интересам можно наверно предположить есть она у данного индивида или нет, но видящий точнее скажет.
Я то клонил к тому что надо все стороны развивать для одиноких птиц, налегая на более слабые стороны.
Сталкерство придает трезвость, а сновидение тайну.
А для групп надо просматривать ПРАВИЛО и действовать соответствующе.
>А по существу, конкретно можно.
>Ясное дело что поживем увидим.
А в чем Ваша цель?
тактика тактикой, а каково Ваше абстрактное движущее намерение?
Типы и все такое предрасположенности есть конечно и ответ на него есть 100% достоверный без всяких арканов :)
>> пообщаться с матрицей человека <<
У меня такого опыта пока нет.
Может у кого есть.
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:13-05-2003 10:13:42
|
38
|
Goga
|абстрактное движущее намерение|- овладение намерением.
Сейчас меня устраивает схема: намерение - внимание - энергия, остальное - производные от энергии.
Овладеваю управлением энергопотоками и подбираюсь к вниманию. Но пока это только в разработке, т.е. в практике.
Со сновидением хрень какая-то, бывает, что невыпускают из сна пока что-то там не сделаешь. Полностью осознанных и контролируемых непомню.
Раньше ещё лунатизм мешал, сейчас вроде нету.
Думаю пора делать перепросмотр, но время будет только летом :(
ц и т а т а
|
|
Goga
|
написано:13-05-2003 11:09:54
|
39
|
maximouse
Перепросмотра тема у меня тоже возникла в связи со сновидением.
Малые способы перепросмотра мало чего дали (типа перед сном вспомнить текущий день, по ходу дня), хотя смысл есть в тонусе себя держать.
Потоками занимался тоже (экстрасенсорика), тогда вот и стали получаться эти выходы, прокачал себя прочистил и сидя упирался взглядом в стену типа накопить энергии и стабилизироваться - бах оказывался там и назад.
А потом на полгода вышибло мой тональ глюков было море.
КК попал в руки после того как сам выкарабкался. Там и нашел все обьяснения.
Так что занятия энергетикой сильная вещь.
По поводу этого мысль попробовать в таком ключе тенсегрити.
А пока перепросмотр, без него ни туды ни сюды.
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:15-05-2003 13:40:34
|
40
|
Goga
А как на счет цигуна думаешь?
Вроде вещь, только верить никому нельзя :(
ц и т а т а
|
|
Goga
|
написано:15-05-2003 15:25:37
|
41
|
maximouse
>А как на счет цигуна думаешь?
В самом деле хорошая система.
Но вней другие цели, свое описание мира, свое намерение.
Свой эгрегор.
>только верить никому нельзя :(
Верь не веря.
Все дело в твоем намерении и какую цель преследуешь.
Когда это определишь, тогда и система соответствующую себе и найдешь или придет сама.
ДХ это экстрим со смертью.
Есть более мягкие системы, но и результаты другие.
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:14-10-2003 13:52:25
|
42
|
Возобновляю тему :)
Всё-таки люди разные и я считаю, что всех в одну кучу сваливать нельзя.
Одна женская логика чего стоит :), некоторые практики даже неподходят слабому полу, по причине неправильного воздействия чтоли.
ц и т а т а
|
|
H
|
написано:14-10-2003 17:20:46
|
43
|
maximouse
Ну и что? меня тоже курьером обзывают. А тебе что от этого жарко или холодно что ли. Ась.
ц и т а т а
|
|
WD
|
написано:17-10-2003 14:27:38
|
44
|
H,
никто тебя не обзывает. Тем более ты курьер нахуаля - хороший такой, душка просто.
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:17-10-2003 16:01:20
|
45
|
H
И холодно и жарко!
Я просто провожу статистическое исследование. Если принять, что типов людей ограниченное кол-во, то можно проследить одинаковые и разные вещи (взаимодействия) для каждого типа, вот это мне и интересно, потому как дает возможность понять причину поступков и действий людей с другой организацией энергии и сознаия соответственно и легче с ними взаимодействовать :)
ц и т а т а
|
|
|