|
Автор
|
Тема: перепросмотр и реинкарнации
|
|
Приехал
|
написано:22-09-2003 22:00:23
|
76
|
Не, меня лично безумно радует перспектива одного проигрыша. В том то и дело что всякий раз думаю: какой смысл проигрывать если тебя снова потом заставят играть в эту идиотскую игру. Но ежели это только раз, а потом меня как такого ни в каком виде более не будет - то это другое дело.
AesirLoki
//...Ты что, дорогу ни разу не переходил? Каждый раз - смертельная опасность, между прочим! Раз перешел и выжил - значит, победил. А завтра - опять дорогу переходить...//
Тут то ты не очень точно высказываешься. В том то и дело что в процессе одной жизни вызов смерти непрерывен. И нельзя как ты разбивать на отдельные периоды: прошел дорогу и типа опасность миновала, то бишь победил (а в этот момент челу на бошку падает рояль). Вызов происходит также и в самые спокойные моменты. Чтобы завтра переходить дорогу - до этого еще надо дожить. А также после прохождения дороги еще надо благополучно просуществовать до вечера. Поэтому "новый вызов" в моем понимании имеенно после проигрыша.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:23-09-2003 15:25:15
|
77
|
Приехал
Так что ты сейчас живешь, потому что проиграл один раз. Проиграл смерти - следующее воплощение (причем, вероятно, в этом же самом теле и мире, только немного "сдвинутом по вероятностям") и так до бесконечности, пока не выиграешь. Один человек со смежного форума (castaneda.dzr) как-то писал о подобном - он ужаснулся, когда ему открылась вся вот эта безысходная бесконечность воплощений.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:23-09-2003 15:42:55
|
78
|
sergejh
В таком случае, почему проиграл один раз? Откуда цифра "один"? Почему не сто, не миллион?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:23-09-2003 17:20:09
|
79
|
ОМ
ПОСЛЕСМЕРТНЫЙ опыт.
Такого я не вспоминал. У одного из йогов (кидал мне письмо) описан начальный послесмертный опыт. А что потом? Рассказывай (колись).
3. Ты че, правда веришь, что ЧУ, встроенное нам, обладает дарами и качествами Восприятия?
Я пока не научился в совершенстве разбирать что откуда (только по ощущениям). А такой вариант кто-то предлагал.
Приехал
Эту цитату можно действительно толковать двояко, как и сказанное впоследствии. Либо имелись ввиду вызовы на протяжении жизни, либо "жизнь за жизнью". Если читать Сидерксого, то скорее всего второй вариант.
Слова ДХ о том, что есть только одна жизнь тоже можно трактовать как "важно сделать все в одной жизни. Иначе потом все надо начинать сначала".
AesirLoki
но что они не имели в виду то, что тут пишешь ты, - в этом я уверен на 200%.
Всего-то? Маловато. К тому же твоя личная уверенность не обязательно приносит плоды знания другим.
Я на 300% уверен, что Эйнштейн имел ввиду совсем не то, как его поняли другие. Что тебе это дает? Знал ли он то, что имел ввиду? Если знал, то был ли заинтересован в том, чтобы это узнали другие? Ну и т.д.
А чего имел ввиду ДХ и где он уводил а где концентрировал внимание КК в образовательном процессе - это личные уловки ДХ. Да и КК судя по описаниям некоторых практик то ли умышленно недоговаривал, то ли просто забывал или недопонимал.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:23-09-2003 17:22:21
|
80
|
AesirLoki
Потому что забыл уточнить просто. Проиграл N-раз (N= от 0 до бесконечности) :) А теория нравится?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:23-09-2003 17:29:40
|
81
|
sergejh
А теория нравится?
Абсолютно не нравится. Полнейшее притягивание за уши.
ц и т а т а
|
|
Приехал
|
написано:23-09-2003 23:44:46
|
82
|
AesirLoki
Давай по логике.
Дон Хуан говорит что "... смерть - это вызов для нас" (см. на той же стр. той же главы). Далее он говорит что "маги побеждают смерть, ... и навсегда избежать нового вызова"
Теперь что говоришь ты:
Если я перехожу дорогу - это вызов (-это значит что я могу либо победить, благополучно перейдя дорогу, либо проиграть - умерев). Далее если я перешел и остался жив здоров то я победил. В таком случае какого фига мне смерть бросает вызов на следующей дороге, если согласно ДХ после победы смерть перестает бросать новый вызов?
Вывод:
Перейдя дорогу я не победил т.к. смерть продолжает мне бросать вызов на следующй дороге. Но я также и не проиграл т.к. я остался жив. Это может означать лишь одно - вызов все тот же еще продолжается.
А новый вызов это тогда что за фрукт?
Vladimer
Никакой двусмысленности нет. ДХ говорит: смерть бросает нам вызов и если мы побеждаем то больше нового вызова не будет. Отсюда однозначно следует что за вызов подразумевается. Если б имелись в виду вызовы на протяжении жизни то так нельзя было бы утверждать ДХ.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:24-09-2003 11:43:30
|
83
|
Приехал
В таком случае какого фига мне смерть бросает вызов на следующей дороге, если согласно ДХ после победы смерть перестает бросать новый вызов?
А ты понимаешь разницу между выигрышем (проигрышем) битвы и военной кампании?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:24-09-2003 17:32:07
|
84
|
Кстати, смерть тоже может выигрывать отдельные битвы, не доводя свою кампанию до победы. И человек уходит, живой, но с огромными потерями :(
ц и т а т а
|
|
Приехал
|
написано:24-09-2003 21:35:15
|
85
|
AesirLoki
Да возможно там имелось в виду это. Поторопился - надо было обмозговать сначала.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:24-09-2003 21:54:14
|
86
|
Приехал
Однозначная и радикальная победа над смертью по ДХ, это достижение такой стадии развития, когда сам маг становится способным выбирать время и место своего ухода с этой Земли, может заставить смерть "отодвинуться", "подождать". Смерть больше не наступает для него внезапно и неожиданно, заставая его врасплох и беззащитным. Но и это не значит, что он может полностью и навсегда избежать её. Он просто выигрывает время, чтобы максимально подготовиться к расставанию с телом.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:26-09-2003 09:57:38
|
87
|
Владимир, два раза сбрасыва тебе ответ и - ничего, значит не судьба или модераторы лимит наложили
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:26-09-2003 10:08:23
|
88
|
АезирЛоки сбросил мой рассказец в мусор, если не западло там погляди.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:26-09-2003 15:24:20
|
89
|
Сбросил в специальную тему и даже написал в ее начале поясниловку.
Рассказец сей:
1. Не имеет никакого отношения к теме сталкинга
2. Является очередной гигантской цитатой, которых ты тут уже итак накидал достаточно, но тут уж точно не отмажешься, что это ты свою книгу публикуешь
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:26-09-2003 15:36:36
|
90
|
Да, неподкупный ты мой, это не книга, это про реинкарнацию было, ну ладно, спасибо, что поясниловку написал, за труд твой.
Не базара нет, все ОК сам не люблю разглагольствований.
ц и т а т а
|
|
|