|
Автор
|
Тема: Боль
|
|
Vlog
|
написано:17-07-2003 23:58:30
|
31
|
птицА
Например:
Последовательно линейно (адапривная стратегия),
Блоками близких понятий, категориями,
Хаотично перескакивая,
Визуальными образами, (например от размытого пятна к высокой степени детализации или совмещая образы)
Словесным монологом перед воображаемыми слушателями(или внутренним спором с воображаемым опонентом),
Методом последовательных приближений от общего к частному (или наоборот),
Рассуждением от обратного,
Методом последовательного перебора,
Интуитивный метод (на основании чувства)...
и т. д.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:18-07-2003 03:10:45
|
32
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>?а как пост 34 ?неужели совсем не знакомО</font>
Извини. Я пока читал в твоих знаках препинания совсем запутался и подумал - вот я тоже пытаюсь заниматься <font size=2 color=#0033CC>развитием всеобщего осознания и духА</font>.
От жизни не тошнит. Мне пока тут нравится.
О работе ты спрашиваеш о том, что под ней обычно подразумевают - деятельность, за которую платят? У меня она косвенно связана с деньгами. Сижу в основном дома, иногда куда-нибудь командируюсь. Пью кофе, чай, курю и сопровождаю программированием по кайфу. Программы в основном относятся к области телефонной связи, так что можно гадать, соответствует ли это потреблению или коммуникации (или еще чему).
К тому же я это за работу не считаю.
Тупо заниматься развитием Духа (типа словить будущего нагвалиста и дрожащим голосом в темном углу спросить "а читал ли ты на ночь КК?") давно не пытаюсь. В общем-то в меру сил и когда подворачивается возможность стараюсь в этом плане чего-нибудь делать.
Vlog
Ты слишком углубился в перечисление подпрограмм. Есть одна программа, которая комбинирует все это дело. Так что не "<font size=2 color=#0033CC>15 совершенно различных в принципе способов мыслительной деятельности</font>, а обнаружил 15 типичных подпрограмм.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:18-07-2003 03:36:18
|
33
|
AesirLoki
На тему сосудов. Иногда вот посмотриш Дискавери, где с паяльниками, отвертками и приборами, измеряющими все до тысячных долей процента говорят, что все наблюдаемые явления в человеке имеют научно-объяснимую природу...
Короче специально для тебя я вспомнил отрывок из лекции, прочитанной адептом всего, начиная от Лазарева и кончая какими-то супругами-физиками, шоферу, который вез нас из Чайковского в Ижевск: "Проблема смысла жизни - это проблема гормональная".
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:18-07-2003 10:32:51
|
34
|
Vladimir
Программы это или подпрограммы не суть важно. Это просто совершенно разные способы мыслить. Практически разные. Это формы мыслительных процессов. Но они все относятся к ментальной деятельности.
<font size=2 color=#0033CC> Есть одна программа, которая комбинирует все это дело</font>
Безусловно. Но она скорее за рамками ума...
:)
ц и т а т а
|
|
Осенев
|
написано:18-07-2003 11:17:42
|
35
|
Vladimir
Когда гонял шутеры, часто возникала тошнота. Сейчас, если поставить screensaver типа "maze 3d" например, тошнота приходит через секудн 30. Тоже касается психоделических примочек к winamp'у. В остальное время не жалуюсь. Не зря производители игрух, пишут мелким шрифтом, что видео игры могут привести к эпилептическому удару.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-07-2003 11:32:48
|
36
|
<font size=2 color=#0033CC>Сейчас, если поставить screensaver типа "maze 3d" например, тошнота приходит через секудн 30</font>
А я вот одно время развлекался наркоманским тетрисом (http://cyb3rz3n.narod.ru/psy.htm , "Psychedelic Tetris") - ничего так, забавно башню поворачивает. Но однажды я сел в него играть в несколько болезненном состоянии - и тоже чуть харч не метнул, плохо мне от него стало. Поэтому, давая эту прогу другим, я их теперь сразу предупреждаю, что в уставшем/болезненном состоянии играть в нее не рекомендуется. И поэтому мне смешно, когда человек объявляет свое болезненное состояние признаком "избытка" энергии.
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:18-07-2003 13:26:01
|
37
|
AesirLoki
Не избыток, а застой энергии в результате волевого блокирования её естественного течения. Попробуйте любое ваше сильное желание в течении недели блокировать волей.
Давно уже не смешно.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-07-2003 14:09:51
|
38
|
Legion
<font size=2 color=#0033CC>Попробуйте любое ваше сильное желание в течении недели блокировать волей</font>
Почитай "Протоколы колдуна Стоменова" - там про это хорошо написано.
А мне вот еще по поводу тошноты мысль пришла: небольшие колебания ТС при достаточном количестве энергии Тональ воспринимает нормально; но те же колебания при малом количестве энергии воспринимаются как болезнь, возможно, ведущая к смерти - отсюда: 1) страх напрягает диафрагму; 2) сбрасывается все лишнее (включая содержимое желудка), что может помешать бороться с болезнью (поэтому же во время болезни есть обычно не хочется). Эти 2 следствия мне кажутся не зависящими друг от друга, и оба они вызывают тошноту.
Перекинуть, что ли, все это в отдельную тему?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:18-07-2003 15:29:23
|
39
|
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>И поэтому мне смешно, когда человек объявляет свое болезненное состояние признаком "избытка" энергии.</font>
Ты слепил все в одну кучу и в результате от того, что ты таким образом понял тебе и смешно. Я сам люблю во всем видеть смешное, так что можем посмеяться вместе, хотя ты и не понял того, о чем я говорил.
Вспомни, когда ДХ и ДХ показывали троице пируэты в воздухе. И потом классифицируй отчего их тянуло на блевоту - от недостатка энергии, проблем с неправильным обращением с диафрагмой, проблем с сосудами или блокировки потоков энергии.
<font size=2 color=#0033CC>Перекинуть, что ли, все это в отдельную тему?</font>
Ты же не думаешь, что обе эти темы столь обширны, что по ним будет море постингов.
ц и т а т а
|
|
Loiso
|
написано:18-04-2004 00:53:38
|
40
|
Ребята, а скажите-ка, что такое боль? Есть вообще магическое описание этого феномена?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2004 03:26:41
|
41
|
wonder
Мысль.
Тыб углубил бы , а? Раз уж отметился.
Почему от одной мысли можно умереть, а от другой нельзя?
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:18-04-2004 04:28:18
|
42
|
фруд
Например, потому что одна мысль вызывает усиленную выработку адреналина, от которого быстро разрушается сердце, а другая нет. В состоянии глубокой медитации (безмыслия) и боли нет. А если еще углубить читаем здесь:
http://omen.ru/script/face?id=20455
ГЛАВА 17 Я ЕСТЬ СТРАДАНИЕ
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2004 04:43:07
|
43
|
wonder
Просили магически.
Т.е. без адреналина.:)
В состоянии глубокой медитации (безмыслия) и боли нет.
Допустим, но в состоянии глубокой медитации возможно же внешнее физическое разрушение тела, того же самого сердца. Хотя боли и не будет. Значит будет другая мысль, которая разрешит разрушение тканей, тела.
Можно возразить, что в состоянии ОЧЕНЬ глубокой медитации и самого тела (как продукта самоосознания) нет.
Сразу определяемся, про что мы говорим. Про некоторое гипотетическое, известное по легендам существо, устраняющее себя из мира вместе с мыслями, или о данности, данной нам в чувствование здесь и сейчас.
Почему без боли невозможно функционирование в практическом мире. Первого внимания.
Это вот про что.
Как сам понимаешь, в состоянии глубокой медитации (как я понимаю) тебе нафиг не нужны чисто земные проблемы, типа проапгрейдить компутер со всеми втекающими необходимостями изыска свободных средств.(Вместо компутера подставте любое другое слово помогающий вам "развиваться.")
Т.е. способно ли существо, не испытывающее боли, жить в этом мире? По моему его реагирование на проблемы своей материальной части (которая в принципе тоже только мысль) несколько затормозится.
Возможно ли адекватное функционирование в первом внимании, учитывая интересы физ.тушки, в состоянии очень глубокой медитации,? и чем ради достижения этого состояния придется пожертвовать.
Причем на примере существа, устремленного по "широкому пути" скажем, собирающегося еще лет ...дцать - ...сят пожить в этом мире.
Кстати проводя аналогии с описанием потерей человеческой формы из литературы, можно говорить об определенном соответствии боли каких то энергетических процессов.
Гл.17 еще не прочитал.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:18-04-2004 05:52:27
|
44
|
фруд
Просили магически. Т.е. без адреналина.:)
А если я скажу что адреналин это частичка "описания" первого внимания, а мышление как раз то, что организует "описание", так магически будет? :)
Допустим, но в состоянии глубокой медитации возможно же внешнее физическое разрушение тела, того же самого сердца. Хотя боли и не будет.
Можно голову снести во время медитации, только причем тут боль? Давай конкретный пример, а то не понятно.
Возможно ли адекватное функционирование в первом внимании, учитывая интересы физ.тушки, в состоянии очень глубокой медитации,?
Известные примеры (от Шри Ауробиндо до Саи Бабы) показывают что вполне возможно. Последний так вообще несколько лет ходил с переломанной шейкой бедра и улыбался, если не врут. А это невыносимая боль в обычном состоянии сознания.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2004 06:15:54
|
45
|
wonder
Прочитал. Может чего не так понял. Просьба поправить если что. Предубеждение у меня к индуистам.
По природе боли как чувствования вроде правильно. Но вот что с этим делать, мутновато. Все таки отождествлять "Я" и "я" или нет. Мудрец типа разотождествляет.
Вот про это я и спрашивает.
По моему это "восточный" способ, тело должно страдать, тогда душа очистится. Вернее душа это не тело. И просветленный не заморачивается фигней как страдания тела?
В общем мои комментарии.
Там верно говорится о пороге терпимости.
Вот где-то здесь зарыта сущность боли.
Мудрец посредством осознания снижает болевой порог.
"Терпимость к боли больше зависит от природной конституции тела, чем от понимания своей истинной природы и, таким образом, не может быть признаком "уровня" просветленности!"
А вот с этим я поспорю.
Природная коституция если уж переходить от материализма к "энергетизму" это и есть самовыражение своей природы, фиксированная вниманием осознанность существа. Т.е. физическая конституция - продукт самоосознания. Не сознания. И порог терпимости это так сказать уровень приятия окружающего мира. У меня есть один жизненный пример, существо, которое НЕ ХОЧЕТ терпеть боль. Поэтому порог терпимости боли этого существа ниже чем у других, т.е. можно сказать что ему больнее, чем другим, потому что он "заставляет" себя это так ощущать.
Так что в некоторой степени, если не большей, опять таки получается, что боль - материализованное воплощение страха. На более физическом уровне.
У КК где-то есть история, про каких-то существ, которые занимались тем, что отслеживали в себе любое движение.
И из-за чего-то они пришли к такому результату, что любое движение внутри них стало вызывать невыносимую боль. Можно сказать, они довели какую-то часть своей сигнальной системы до абсурда.
Нагвализм предусматривает единство души и тела как совокупного агрегата. И если человек испытывает боль, он прет против течения энергии.
Кстати Нисаргадатта Махарадж от рака вылечился?
Если не вылечился, нефиг его цитировать, до такой степени тело запустить, не понагвалистски это.
При очень очень очень глубокой медитации тело вообще должно быть как у младенчика.
Известные примеры (от Шри Ауробиндо до Саи Бабы) показывают что вполне возможно. Последний так вообще несколько лет ходил с переломанной шейкой бедра и улыбался, если не врут. А это невыносимая боль в обычном состоянии сознания.
Вот это мне и не нравится.
Знаешь, как учит КК?
В человеке все должно быть исправно. И душа и все остальные запчасти. Без них будет не третье внимание, а второе и семьдесят пять сотых.
Человек как комплекс. ВСЕ (абсолютно),что с ним случается он сам допускает в сферу своего внимания, т.е. свою жизнь. По индульгированию или злому умыслу. Правда в некоторых случаях это цена за вещи (достижения) первого внимания. Как наверное в данном примере с шейкой бедра.
Можно голову снести во время медитации, только причем тут боль? Давай конкретный пример, а то не понятно.
Мысли определяют мир вокруг тебя. Почему нельзя при снесении головы выработать другую мысль, подобрать голову, и прирастить ее обратно третьей мысолью.
На каком то уровне все эти мысли имеют одинаковую силу, но одна заполняет все существо и дает команды, а другая иссякает? Что мешает человеку вырабатывать любые мысли одинаковой мощности?
Меня тут все в сторону заносит, поэтому, чтобы не было общего "мысли", мне надо принцип отличия "мыслей" от "мыслей".
ц и т а т а
|
|
|