|
Автор
|
Тема: Как отрешиться от любви
|
|
Argentum
|
написано:27-07-2003 13:03:38
|
31
|
Ну вот, не особенно реагируя на ответы людей неискушенных, я сам по себе подошел к пониманию правильного выхода без больших потерь. Помогло очередное вчитывание в слова ДХ даже не относящиеся к любви. (Поясню - постоянная все возрастающая любовь и шестилетнее единство - ну да неважно.)
в двух словах:
Исчезая как личность, я фактически не оставляю места для личностной любви. Почему я так тревожился именно из-за этого? Вопрос её отношения ко мне - это её вопрос. Откуда мне знать как она в данный момент осознает. Представлять это намеренно - создавая виртуальную её личность и из неё гладя на себя - двойной идиотизм, преступное индульгирование.
Относиться к ней тоже как к личности -(остаткам, она тоже очень меняется) еще одна ошибка.
С чем я остаюсь?
- с чистым потоком любви, направленным - а вот куда - не совсем ясно, потому что это ключевое звено я изымаю.(то есть свое представление о ней как о человеке, личности)
- с фактом единения с её энергией.
Пока так, там посмотрим...:)
Защита от нападений через неё ничем не отличается от защиты вообще - ранят всегда личность, что и требовалось себе доказать: нечего хранить СЕБЯ даже для такого святого дела, как любовь.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:27-07-2003 17:22:06
|
32
|
Argentum
Ну, я рад что ты пришел именно к таким выводам. Схожим с моими. :) Может, я не мог это описать.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:27-07-2003 21:04:34
|
33
|
Argentum
Я долго слушал людей неискушенных, но однажды в тысячный раз перечитывая "Мурзилку" я понял! Люди, блин. Мойте руки перед едой!
Не хочеш ли ты пойти по миру, чтобы разнести свою благую весть?
sergejh
Последняя попытка записаться в "искушенные"?
ц и т а т а
|
|
Rex
|
написано:27-07-2003 22:19:22
|
34
|
За одного искушенного сколько неискушенных дают?
Вот всегда так, начинаешь за высокое продвинутое здравие, а кончаешь за банальный мирской упокой, типа ширше сознавать надо.
Ничего, торопиться особенно некуда, до старости еще далеко, страх божий в целом позади, ясность, судя по теме, отдыхает - ну а для чего же тогда форумы? - есть над чем работать!
Господа, позвольте загадку: что есть противоположность любви?
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:28-07-2003 00:29:12
|
35
|
Rex
<font size=2 color=#0033CC>что есть противоположность любви?</font>
Всё, что ею не является.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:28-07-2003 00:45:21
|
36
|
Rex
<font size=2 color=#0033CC>Господа, позвольте загадку: что есть противоположность любви?</font>
Это попытка определиться с "любовью" методом от обратного?
ц и т а т а
|
|
Rex
|
написано:28-07-2003 07:22:03
|
37
|
Имеется в виду не формальная, не механическая, а "рабочая пара" как нагваль и тональ, ильф и петров и т.д.
ЧТО помогает любви быть любовью, а не привязанностью? и ЧЕМУ любовь помогает быть собой, а не раздолбайством и безответственностью?
То есть это пара диалектическая, как говорят философы.
ЧТО больше всего ЛЮБИЛ ДХ?
ЧЕГО не хватает больше всего в умственно-лирических размышлениях автора темы?
В ЧЕМ больше всего энергии при необходимом минимуме информации?
ц и т а т а
|
|
Hellper
|
написано:28-07-2003 17:34:22
|
38
|
>> Защита от нападений через неё ничем не отличается от
>> защиты вообще - ранят всегда личность, что и
>> требовалось себе доказать: нечего хранить СЕБЯ даже
>> для такого святого дела, как любовь.
Правильно! И не хранить себя, а хоронить! Сразу же, как только выполз! И чтобы никаких атак, никаких любвей (или любовей?), ни хрена чтобы не было! И не какать! Интересно, а великие маги какают?
А вы - любовь, любовь...
ЗЫ (Модератору). Нет, всё-таки всем.
Читал правила этого форума. Особенно понравилось по поводу мата. Пользуясь всеобщим фанатизированием ДХКК (или без КаКи?) и паразитируя на формальности местных устоев задаю следующий вопрос: Мне - как писателю - очень интересно, всё ли употребление мной нецензурных выражений является обоснованным?
ц и т а т а
|
|
Argentum
|
написано:31-07-2003 18:10:51
|
39
|
Hellper Вы пока только обратили на себя внимание, но никакой темы не убили. Все узнали, что Вы писатель - хотите о Себе поговорить?
Кстати, говоря о неискушенных, - отнюдь не все имелись в виду.
Вряд ли кто удовлетворит Вашим претензиям в коротком посте показать всю объемность даже небольшой проблемы. Может Вы слишком требовательны?
Я повторю, опираясь на собственный опыт, что проблемы, связанные с любовью очень непросты. Именно в любви вспыхивает особенно ярко стремление к утверждению и оценке тебя, как личности, в глазах объекта любви. Разве не так? Это не такой простой ребус. И не надо передергивать, что, мол, давайте вообще себя хоронить. Об этом никто не говорит. Напротив, с некоторого рубежа все эмоциональные движения становятся многократно сильнее. Может Вы этого не знаете?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:31-07-2003 21:38:16
|
40
|
Argentum
<font size=2 color=#0033CC>Именно в любви вспыхивает особенно ярко стремление к утверждению и оценке тебя, как личности, в глазах объекта любви. Разве не так?</font>
Не так. Люди постоянно занимаются саморанжированием начиная с размера коллектива равному 2. Описанное стремление есть производное от программы оказаться наилучшим самцом для данной самки, т.к. она не перестает классифицировать окружающих субъектов по набору своих предпочтений. При "устойчивой" паре ты должен будеш или постоянно оказываться лучшим самцом, либо она попытается нагнуть тебя на то, чтобы ты таким стал, либо поменяет оплодотворителя (потомство должно быть максимально жизнестойким, ну и надо обеспечить его прокормление).
Это достаточно простой ребус, если разгадывать его без розовых очков. Выйди на улицу и посмотри на сверчков (саранчу, собак или что у тебя там имеется). Вычисли программы поведения и скажи сам себе настолько ли ты сложное существо.
ц и т а т а
|
|
Argentum
|
написано:01-08-2003 21:45:17
|
41
|
Vladimir Говорите - "не так", и тут же опровергаете это, утверждая что как раз в большинстве случаев, "постоянно" - именно так... Гм. Только вот причины этого Вами указаны не совсем корректно.
Частью, конечно, задействовано и то, что вы указали, но - не упрощайте. Стремление к сравнению, ранжиру, объединению,осознанию себя среди воспринимаемых объектов - это свойства человеческой психики и они будут работать - хотим мы этого или не хотим, в обыденной или, там, в магической реальности. Ваша ясность где-то даже забавляет. Вот что подсовывает нам разум - иллюзию понятности, но, это до первого серьезного урока непредсказуемой практики. Можно, конечно и не знать что такое любовь, или принимать за это чувство - похоть и томление по самке... Доказывать что-то и говорить об этом с почти невозможно, ибо нет, что называется единого, измеряемого "концептуального" поля.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:01-08-2003 23:48:36
|
42
|
Argentum
<font size=2 color=#0033CC>Говорите - "не так", и тут же опровергаете это</font>
Не так в смысле не так радужно и не так слюняво, как пишут в романах (ну и ваши слова о любви не буду туда насильно загонять, за меня это сделают другие).
<font size=2 color=#0033CC>Можно, конечно и не знать что такое любовь</font>
Ура!!! Нашелся хоть кто-то знающий, что это такое. А то мы тут в другом топике ходили кругами.
Скажите же наконец!!!
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:02-08-2003 07:58:48
|
43
|
Почти шутка -
http://www.rg.ru/teoria/articles/henet/8.htm
+
http://www.behigh.org/drugs/substances/antidepressants/prosac2.html
+
http://www.biengi.ac.ru/labs/med/index.shtml
(1-2 таблетки в НЕДЕЛЮ)
(затраты в месяц около 50$, неупотреблять алкоголь)
ps смотрите также
http://www.protopop.chat.ru/ +
ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ Том I - поиск по словам "проблема секса" +
+ все книги Алисы Бейли - поиск по слову секс
pps следующий.. :)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:03-08-2003 03:12:57
|
44
|
Argentum
Я думал ты в бутылку полезеш (как Weird), мол чувство необъясниемое, его только испытать можно. Я бы у тебя спросил "а с чего ты взял, что это то самое чувство, о котором говорят другие". Интересное получилось бы "ни о чем". Какая жалость.
ц и т а т а
|
|
Argentum
|
написано:03-08-2003 15:58:36
|
45
|
Vladimir может Вы и в остальном так же ошибаетесь?
ц и т а т а
|
|
|