|
Автор
|
Тема: Коментарии к статье 'Влияние безупречности'
|
|
April
|
написано:29-05-2003 12:40:12
|
1
|
Уважаемый Алексей Петрович!
Разрешите высказать пару принципиальных замечаний к Вашей статье "Влияние безупречности на трансформацию эн.тела".
Я вчитываюсь в это название и вижу нечто иное:"Безупречность - СИЛА, трансформирующая эн.тело"!!!
Вы пишете:"Сюда относятся три неразрывно связанных элемента - безупречность, сталкинг и намеренье".
КК иначе формулирует три основных элемента магического искусства - осознание (проблема разума), сталкинг (проблема сердца) и намеренье (проблема Духа).
В таком наборе БЕЗУПРЕЧНОСТЬ не "фоновое состояние" и не положение ТС, и не "включается намереньем", она и есть ОСОБОЕ НАМЕРЕНЬЕ, сила, координирующая действие этих элементов, сила трансформирующая эн.кокон в некое целостное образование.
Т.о. Безупречность это НАМЕРЕНЬЕ ЦЕЛОСТНОСТИ.
И еще один момент.
В следствие недавней дискуссии по дихотомии, я бы составила "пары" иначе:
1. "Обычная жизнь (путь)" и "технологически-медитативный путь". Да. Я ставлю их на один уровень по значимости.
Почему?
Для меня "обыватель" - в первую очередь - потребитель. Любой человек, находящийся в состоянии обучения,самообучения и тем более самомотивированного самообучения - уже НЕ обыватель, уже идет "технологически-медитативным путем", и совершенно не важно, чему именно он обучается, он уже трансформирует себя.
2. А "два ключа к радикальному изменению" - "применение технологически-медитативных техник в обычной жизни" и "превращение технологически-медитативных техник в обычную практику". Это не очень красиво звучит. :(
Короче - сращивание и взаимопроникновение вместо отрицания и ухода.
Спасибо.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:12-06-2003 10:42:24
|
2
|
Уважаемый Алексей Петрович!
<font size=2 color=#0033CC>Бессознательное искажение интерпретации влияет на представления о цели учения и сущности его методов; а поскольку наши представления определяют характер нашего внимания и сосредоточения, то выходит, что многие "кастанедовцы" при всей искренности своих устремлений занимаются вовсе не тем, о чем говорил дон Хуан. Когда же их многолетние усилия оказываются безрезультатными, наступает разочарование, недоумение и растерянность.
Критики Кастанеды, исходящие из такого же искаженного понимания центральных дон-хуановских понятий, убедительно показывают бесперспективность этого пути, очевидно, не подозревая, что анализируют не толтекское учение, а лишь собственную интерпретацию этого учения. Слова обманывают их...</font>
?не кажется ли ваМ ,что второй абзац будет корректнее переписать следующим образоМ
Интерпретатор Кастанеды (АПК), исходящий из такого же искаженного понимания центральных дон-хуановских понятий, убедительно показывают перспективы, цели и вехи этого пути, очевидно, не подозревая, что анализирует он не толтекское учение, а лишь собственную интерпретацию этого учения. Слова обманывают его...
ц и т а т а
|
|
Flamron
|
написано:15-06-2003 00:53:25
|
3
|
Да, что-то птица недолюбливает Ксендзюка :)
.птИца. Мне б такую "искажённую интерпретацию" как у АК чтоб я видеть начал.
Можешь обосновать своё заявление, что у АК "искаженного понимания центральных дон-хуановских понятий"?
ц и т а т а
|
|
Нель
|
написано:15-06-2003 18:05:34
|
4
|
April
просто на "отлично"
даже комментарий нету, кроме таких
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-06-2003 09:13:22
|
5
|
птицА
Каждый Начинающий, не важно кастанедовец, повар, художник, каждый ученик, впервые знакомившийся с новыми для себя понятиями, неизбежно их искажает в силу своей ограниченности. Это - не его вина. Это - его беда. И от этого не уйти! С опытом и осознанием опыта все постепенно меняется. Думать, что есть искаженное и неискаженное понимание - грандиозная ловушка. Есть более или менее искаженное. И с эти приходится считаться. Для разрешения таких проблем и существует принцип "воин верит не веря".
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:18-06-2003 09:46:40
|
6
|
April
<font size=2 color=#0033CC>Думать, что есть искаженное и неискаженное понимание - грандиозная ловушка. </font>
.совершенно вернО ...только ты с адресатом ошибласЬ
<font size=2 color=#0033CC>Критики Кастанеды, исходящие из такого же искаженного понимания центральных дон-хуановских понятий...</font> (с) ксендзюК
<font size=2 color=#0033CC>Есть более или менее искаженное. </font>
.нет "более или менее" ,потому что нет эталонА (представляешь ...эталон восприятия реальности ,той самой которая бесконечная загадка) ...и кроме того ,может быть тебе известен способ сравнить ВОСПРИЯТИЕ двух человек ,чтобы понять у кого более а у кого менеЕ
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-06-2003 15:25:50
|
7
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>...только ты с адресатом ошибласЬ</font>
В каком смысле? Каждый из нас - интерпретатор Кастанеды: и ты, и я , и Rсензюк, и каждый участник форума. С кем я ошиблась?
<font size=2 color=#0033CC>.нет "более или менее" ,потому что нет эталонА </font>
Эталона действительно нет. Но есть точка отсчета. Помнишь? "Средний человек тоже пересматривает прошлое, но пересматривает главным образом свое личное прошлое и делает это ради своего собственного оправдания. Маги заняты противоположным - они советуются с прошлым, чтобы получить точку отсчета." (Сила безмолвия)
<font size=2 color=#0033CC>может быть тебе известен способ сравнить ВОСПРИЯТИЕ двух человек ,чтобы понять у кого более а у кого менеЕ</font>
Нет не известен. И я этого не предлагала.
"Более или менее" - по сравнению с собственной точкой отсчета, а не с эталоном или точкой отсчета другого человека.
ц и т а т а
|
|
Aniks
|
написано:19-06-2003 21:50:22
|
8
|
April
до циферок - всё верно :) 100%! правильно! согласен! супир!
а потом ни читал ;)
не усиччивый йа :)))))))))))
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:20-06-2003 06:54:40
|
9
|
Aniks
Извини, не поняла. До каких циферок?
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:20-06-2003 10:08:50
|
10
|
April
<font size=2 color=#0033CC>Извини, не поняла. До каких циферок?</font>
...именно поэтому мне и не хочется с тобой дискутироватЬ .ты плохо понимаешь собеседникоВ .это заметнО
...имелось ввиду ,что у тебя всё верно до слоВ
<font size=2 color=#0033CC>1. "Обычная жизнь (путь)" </font>
<font size=2 color=#0033CC>2. А "два ключа к радикальному </font>
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:20-06-2003 13:32:02
|
11
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>...именно поэтому мне и не хочется с тобой дискутироватЬ .ты плохо понимаешь собеседникоВ .это заметнО</font>
Когда люди понимают друг друга, они не дискутируют.:)
У меня есть полное право сказать тоже самое: собеседники плохо понимают меня. Это заметно.
И что из этого? В чем проблема?
Понимание - это процесс и процесс обоюдный. Понимание достигается усилиями обеих сторон.
Мне, конечно, жаль, но я обещаю, что больше не буду беспокоить тебя, не буду предпринимать никаких попыток контакта с тобой.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:20-06-2003 13:41:55
|
12
|
April... Понимание - это процесс и процесс обоюдный.
Ну тут ты просто путаешь с ВЗАИМОПОНИМАНИЕМ, а это две большие разницы! Ты ни разу не слышала такого: "я то тебя понимаю, а вот ты меня не хочешь понять...". Так что понимание может быть как и любовь - без взаимности, что кстати намного чаще встречается!
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:20-06-2003 13:41:55
|
13
|
April... Понимание - это процесс и процесс обоюдный.
Ну тут ты просто путаешь с ВЗАИМОПОНИМАНИЕМ, а это две большие разницы! Ты ни разу не слышала такого: "я то тебя понимаю, а вот ты меня не хочешь понять...". Так что понимание может быть как и любовь - без взаимности, что кстати намного чаще встречается!
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:20-06-2003 14:55:45
|
14
|
Сяо Лао
<font size=2 color=#0033CC>Ну тут ты просто путаешь с ВЗАИМОПОНИМАНИЕМ, а это две большие разницы! </font>
Формально, может я и путаю.
Но что такое - "понимание" не с "обычной" точки зрения, а с "магической"?
ц и т а т а
|
|
Aniks
|
написано:20-06-2003 21:23:56
|
15
|
April
Извини, что не выразился понятней. птицА всё верно сказал.
Я именно те самые цифры имел ввиду.
ц и т а т а
|
|
|