|
Автор
|
Тема: Агрессия образов и субьектов в ОС'ах
|
|
Jedgar
|
написано:22-04-2005 12:38:31
|
76
|
А простите я забыл. Я же не видящий. Какие у меня факты могут быть в сновидении. Тока глюки одни. Индиго извиняюсь. Не подумавши написал.
Хосефина, можешь фото комнаты предоставить для анализа?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:22-04-2005 13:04:25
|
77
|
Ну вот, блин, ну очередной ЕКЛМН... Столько уже раз останавливал себя от использования этой "энергетической системы" описаний, но сорвался. И сразу получил очередную таблетку "отрезвина": нефиг понимашь лихо пользовать умные формулировки из высшей математики пространств Лобачевского перед сторонниками декартовой системы.
;-)
Jedgar
То, что выше мной написано уж чем точно не является, так это "хорошим размышлением". Понимашь дорогой, это не размышление (т.е. не продукт мозгов, разума, тоналя). Это только попытка (согласен, не лучшая) дать описание словами (т.е. использование способа говорить) некоторого личного знания (собственного опыта). То, что у тебя выходят нестыковки с использованием этой системы описаний - есть показатель того, что ты просто неправильно понял (понимаешь) использованные мной термины. И это не есть удивительно: я сам достаточно долго пробовал ровной линейкой мерять понятия энергетической вселенной и с чужих слов. И не догонял "как так может быть, ведь логически блин не стыкуется..." ;-)
Если я сейчас начну доказывать тебе обратное (т.е. почему это действительно так), на это уйдет несколько часов моего времени и несколько страниц текста. Кроме того, необходимы рисунки. А я же типа на работе сейчас, нет у меня этого времени в настоящий момент. Так что совет: забудь на время про все это мое "интересное размышление", т.е. мою "сказку о силе". Она не важна. Разве что в одну штуку можешь поверить мне на слово (а можешь и нет, колхоз дело добровольное): в любого рода нападении/атаке со стороны как глюка, так и неорга 99,9% энергии (т.е. всего пагубного, что ты на себе ощущаешь) берется у самого сновидца. Сновидец, своим реагированием создает законы, по которым получает плюхи в ОС-е (это касается, кстати, и не только ОС-а).
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:22-04-2005 13:13:15
|
78
|
fog
.. ты бы еще обряд очищения какой присоветовал :)
А, я кстати, хотел сначала, но потом передумал. Because это не есть подход Воина... :-)
По поводу экзорцизма: думаешь батюшки ходят по дому и размахивая веничком с молитвой получают свои бабки только за весь этот маскарад? А полтергейст сам по себе отваливается после этой процедуры? Да? Круто блин! ;-)
Батюшка в этот самый момент сам до того не догоняя использует Намерение впечатать в стенки направление на эргрегор христианства (поясняю: эргрегор - есть узел пересечения лучей внимания осознаний туевой хучи людей за все времена и всех народов, прикладывавших к этому узлу свое внимание). Своеобразный способ говорить: батюшка как бы "красит" стены поверх грязной краски (всякого бредового внимания) новой краской (христианской). Новая краска стен менее раздражает жителей дома: их внимание начинает автоматом переключаться вместо старого направления на новое, "благостное", которое значительно "ярче". Ярче потому, что мощь эргрегора христианства ОТЧЕНЬ И ОТЧЕНЬ впечатляет (офигеть просто зрелище, несколько миллиардов народу прикладывают свое внимание к этому узлу, к комбинации из эманаций). Как следствие - луч внимания жителей преимущественно переключается на него: призраки т.с. "уходят в тень" от яркости этого эргрегора. Так что батюшка помогает некоторым очень и очень существенно.
Только воину такого рода помощь нафик не нужна. Он самостоятельно должен стремиться учиться управлять своим вниманием: оно не должно переключаться "автоматом" на то, что ярче. Ну будешь ты вместо левых "разговоров" пребывать в "христианской благости". Ну и что? Одна фигня будет заменена на другую фигню: а где способность самому взять в руки контроль над своим вниманием и подключаться к тому, что тебя интересует, отсекая ненужное?
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:22-04-2005 14:25:29
|
79
|
Indigo, понимаю дорогой. Слово "размышление" употребил исключительно по привычке и явно некорректно. Как ты мог заметить тот фактик , про который написал я тоже не плод размышления а как ты выразился "попытка дать описание словами (т.е. использование способа говорить) некоторого личного знания" То бишь если твоё личное знание не стыкуется с моим личным знанием, значит мы о разном. Видимо неорганики разные или лучи внимания ;)Я естественно на твои лавры "видящего" покушаться не буду. Сойдёмся на том, что я так глючу извращённо. :)
"в любого рода нападении/атаке со стороны как глюка, так и неорга 99,9% энергии (т.е. всего пагубного, что ты на себе ощущаешь) берется у самого сновидца"
В принципе согласен , но если убрать слово "любое" и заменить на "обычно". Не смею претендовать на всезнание. А опыт и интуиция подсказывает что бывает всякое и то что мы знаем капля в море из того, что потенциально может случаться. Тебе наверное "виденье" то же самое должно говорить.
Хосефина - можешь предоставить фото комнаты для анализа?
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:22-04-2005 14:56:49
|
80
|
Indigo
А можно ли так..?
Когда из море сознания , ну может случайно (флуктуация такая) может не очень, выделилось что то локально-осознающее себя, еще более структуировалось, так сказать прошла некие этапы развития и поимела возможность распространить своё осознание на "твердый" материальный мир, то есть родилось тут. Сперва в виде вируса, потом червячка, потом уже чела. То есть я хочу сказать (пусть в качестве гипотезы), что мы стоим так сказать на более "высокой" с точки зрения осознания энергетических процессов по сравнению с теми же несчастными неорганиками. Так и следствие -
ничего то они не могут с нами сделать без нашего на то согласия.
А вот почему мы на это соглашаемся....?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:22-04-2005 15:54:05
|
81
|
weird
Ну вот не люблю я, ну очень не люблю этого избитого слова "уровень" в приложении к осознанию. И хотя в твоем посте именно его нет, но тем не менее оно подразумевается.
Фигня в том, что если мы имеем дело с осознанием, то имеем дело с понятием прежде всего КАЧЕСТВЕННОГО (многомерного) характера. Слово же уровень (т.е. ступень) - подразумевает количественное (одномерное, линейное) соотношение: "больше/меньше", "выше/ниже". Качество же (многомерность) - это многовекторная характеристика. Например то, что мы подразумеваем под цветом, вкусом, запахом.
Можно ли говорить что зеленый цвет находится на более высоком уровне по отношению к красному? Или вкус клубники энергетичней вкуса картошки? Что это абсолютно верно?
Так уж произошло, что неорги - другие. Они менее "энергетичны", чем мы - я могу сделать такой вывод (предположение) на базе своего опыта. Опыта, из которого вытекает, что они не в состоянии ничего с нами физически сделать, если мы этого не захотим сами. Все полтергейстные, ОС-ные и пр. кошмары создаются нами самими, нашими же силами. Неорги лишь (преследуя свои цели) помогают нашим кошмарам воплотиться в реальность. Это как в айкидо: для победы над противником используется исключительно перенаправление его же силы с минимальными энергозатратами (красивая блин борьба!).
Почему же так произошло?
Да один "Орел" это знает. Он дает нам эманации - матрицу вероятностных событий осознания. Мы же способны только выбирать из нее точки и засвечивать их своим лучом внимания. Наделяя их энергией и впечатывая при этом в ткань реальности. Ни больше - ни меньше. Только выбирать из уже потенциально имеющегося, предоставленного Им. И накапливать осознание.
А почему мы на это соглашаемся?
А почему кролик соглашается быть съеденным волком? А? Я так полагаю, что наверное потому, что не научился от него убегать. Или волк стоит на более "высокой ступени развития"? ;-)
А почему тот же волк может (не обратив внимания) попасть например в капкан/яму? Или яма/капкан стоит на более высокой ступени? Или на более высокой ступени стоит человек, который яму выкопал? А если эта яма образовалась естественным путем, а он туда упал и погиб? Так можно рассуждать долго и придти к любым выводам (софистика - великая наука древности!).
Не нужно строить гипотезы развития осознания на базе стандартной одномерной иерархической схемы. Оперируя линейными понятиями типа "выше/ниже", "больше/меньше", "раньше/позже", "сильнее/слабее". Это точно есть глупость. Измерений гораздо больше. Здесь нужен другой подход: качественный. Вон ОМ-ыч например это дело давно просек и ввел эти самые "Градации бытия", которыми ну просто ну нафаршировал все свои книги. Они не абсолютны, разумеется, эти его Градации. Но это хоть какой-то способ для описания - наведения порядка на островке под названием "тональ". Хоть какие-то более/менее ориентиры в Абстрактном.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:22-04-2005 16:51:08
|
82
|
Indigo И мене понятия уровни не нравятся. Может я поторопился, но вот например шимпанзе и чел. Они на одном уровне, в смыле у них просто иные цели. Пошли своим путем. наш путь кажется накм более продвинутым, но конечно он всего лишь ИНОЙ. Я кошек люблю, они еще как продвинуты, только учись и учись.
Да наверное неорганики где то идут, преследуя свои цели с нами практически и не пересекаясь.
Но одно я всеже хочу заметить у нас есть тело, а именно его мы так бережем. И без нашего на то согласия они то ничегошеньки нам не могут сделати.
Потом ТАМ так много интересного, удивительно как это еще у кого то хватает внимания боятся. Может попробовать трансформировать эту эмоцию в любопытство? Кто знаком с У-СИН, поймет как это легко.
ц и т а т а
|
|
Хосефина
|
написано:22-04-2005 16:53:17
|
83
|
Indigo
Немного подумала и решила тебе задать вопрос.
Мне все таки кажется ,что я еще не имею той мощи,которая бы мне позволила сканировать или собирать имеющюуся там энергию. Я отталкиваюсь от своих ощущений. Мне кажется ,что что- то наверое есть в том доме,но как переехала сразу стала чувствовать смерть. Потом у меня в другой квартире умерла моя бабушка,так она именно в эту! квартру приходила ко мне .Я чувстовала ее запах. Год она стояла у моего левого плеча во всех снах. Через год ,примерно -покинула меня . Потом просто стали( через года насаждать эти "глюки")
Думаю,что поменяв квартиру я не избавлюсь от антенны.
Я раз настроилась,так и за тридевять земель смогу чувстовать,ловить тоже самое. И думаю,что понять в таком случае откуда дует ветер не смогу. Это как один выбранный радиоканал-ловит с любого места.
Вопрос в том,что может именно летуны? Страшновато задавать такой вопрос,потому что сам тон попахивает "Сказками" КК. Не верила я раньше что то. Да и не и вопрос это веры , а чувствования. А вот теперь,считаю эту мысль чуть ли не правомерной....
проанализировать посредством мозгов+ощущений не удаеться самой-вот и на форуме гадаю. Может прояснишь ?
А вот weird натолкнул меня на второй вопрос- а что именно вИдящим дает фото? Может именно и есть вероятнось так сказать просканировать по фото мой дом и имеющееся/не имеющееся там фигню?У меня фото нет,но могу и сделать если правомерно поставлен вопрос..
Вот так и блуждаю,не до конца отвергаю свои способности ловить чужие останки осозния ,наряду с мением о своем разговорившемся с годами летуне..
Indigo,что теперь скажешь?
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:22-04-2005 17:16:22
|
84
|
Видящим наверное ничего не даёт , хотя может индиго и поправит, а вот невидящим иногда даёт. Я правда пока не уверен, что дело именно в комнате а не в тебе. Но фотография комнаты как раз прояснит эту неясность Желательно сделать пару фото, чтобы все углы комнаты попали в кадр.
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:23-04-2005 15:34:58
|
85
|
Jedgar
А опыт и интуиция подсказывает что бывает всякое и то что мы знаем капля в море из того, что потенциально может случаться
Я тоже думаю, что все не так однозначно.
Indigo
Можно ли говорить что зеленый цвет находится на более высоком уровне по отношению к красному? .
Можно сказать, что один оттенок зеленого цвета имеет более высокий уровень интенсивности цвета ( насыщенности) чем другой оттенок того же зеленого.
Или вкус клубники энергетичней вкуса картошки
А здесь можно сказать, что вкус той клубники ( что с собственного огорода) воспринимается более интенсивно, чем та, которая ( к примеру) была куплена в
магазине. Поэтому, действительно, осознается как «более вкусная клубничка».:)
Ну вот не люблю я, ну очень не люблю этого избитого слова "уровень" в приложении к осознанию.
давно просек и ввел эти самые "Градации бытия"
Вообрази себе термометр: там где градация, там и уровень. То есть субъективно, один уровень показаний термометра соответствует более высокому уровню интенсивности в восприятии ( тепла, к примеру) чем показания другого уровня.(Более жарко, менее жарко )То есть , эти термины в применении к осознанию :
«уровень», «ступень», «градация» - по моему, выявляют одну и ту же природу: степень проявленной интенсивности.
И если , человек родился с относительно более высоким уровнем энергии, то все его эмоции (условно, как положительные, так и отрицательные ) подвержены большей степени «накала»( интенсивности). Отсюда возникает острая потребность поставить их под контроль.
И в сновидении в том числе.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:25-04-2005 19:58:43
|
86
|
Хосефина
проанализировать посредством мозгов+ощущений не удаеться самой-вот и на форуме гадаю. Может прояснишь ?
Что прояснить? Не понял вопроса собственно.
а что именно вИдящим дает фото?
Видящим наверное ничего не даёт
Дает. Чтобы что-то увидеть, нужно хотя бы приблизительно определиться с тем, куда собираешься смотреть. Лучше всего, разумеется, побывать на месте. Но какое-то приближение (возможно) может дать и фотография.
Хотя гарантии на фотографию дать не могу. Поскольку на любой фотке помимо самого объекта, за кадром - изображен (в виде впечатанного внимания) еще и фотограф, который эту фотографию (кадр) делает (не считая внимания окружающих, которые на него в этот момент влияли своим намерением) + тот, кто фотку печатал/кадрировал/фильтры накладывал + автор этих фильтров + те, кто фотоаппарат изобретал (им. в виду все элементы фотоаппарата, вплоть до изобретателя линз и математики). А поскольку я еще и через монитор смотреть буду, то тут намешано еще и внимание изобретателя моего монитора, и того, кто придумал jpeg, и... снова уходим во времена первобытного человека.
Аналогия: как в генотипе любого человека мы можем найти комбинацию генов любого из его предков, вплоть до первой обезьяны, так и в фотке: мы можем вычленить из нее внимание любого человека, хоть каким-то образом бывшего причастным к ее созданию, во времени - вплоть до основания мира.
Ну и не следует забывать о тех, кто уже после опубликования фотку будет рассматривать: он тоже усилит своим вниманием комбинацию из эманаций под названием "изображение комнаты Христины".
Ну и плюс информации исходной для со-настройки себя и объекта на фотке не всегда хватает для моего уровня. Предпочитаю "вживую" осознание ощущать. Вот Jetgar может по фоткам это делать: к нему и обращайся. ;-)
easy10
Можно сказать, что один оттенок зеленого цвета имеет более высокий уровень интенсивности цвета ( насыщенности) чем другой оттенок того же зеленого.
Можно. Это ты приложил одномерную линейку под названием "величина интенсивности цвета". "Или величина интенсивности вкуса". Ну и что? А что же со всем остальным делать? Разве у цвета и вкуса есть только "интенсивность"? Чем измерять все остальное?
ступень», «градация» - по моему, выявляют одну и ту же природу
"Ступень" и "градация" - немного разные вещи. Если например понятие ступени отражает одну единицу измерения (например: "ящик морковки" и "вагон морковки"), то градация - разные единицы, но между которыми есть существенная взаимосвязь (например:"ящик морковки" и "государственная дума". Какая связь? Очень просто. Государственная дума, утверждая бюджет, выделила дополнительные ассигнования на развитие сельского хозяйства. Эти деньги были направлены (как это ни странно в нашей стране) по назначению и привели к посадке морковки, ящик которой лежит у тебя перед носом.)
И если , человек родился с относительно более высоким уровнем энергии, то все его эмоции (условно, как положительные, так и отрицательные ) подвержены большей степени «накала»( интенсивности). Отсюда возникает острая потребность поставить их под контроль.
Фигня полная. Даже не буду опровергать.
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:25-04-2005 20:04:49
|
87
|
Добавлю к словам Индиго - ещё те , кто изобрели огонь и колесо. Но это совершенно не важно ибо когда человек смотрит на фотографию он думает (как правило) о том , что на ней изображено, а не где сделали бумагу, чтобы её напечатать и какое настроение было у изобретателя фотоаппарата.
Так что Индиго слегка преувеличивает сложности восприятия по фото. (имхо)
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:25-04-2005 20:24:39
|
88
|
Пардон, конечно, за офтопик, но началось все с фоток ;-)
Фотография -великое искусство. Порой суперкрасавица на обложке журнала такой уродливой дурой оказывается на практике... И даже при максимальных усилиях по концентрации внимания именно на ней отделить внимание (намерение) фотографа впечатанное в фотографию (а ведь именно он сделал ее красивой) от нее самой - очень и очень сложно.
Но тут, разумеется все сильно зависит... Есть разные фотки и разные сенсы. :-) Так что вышесказанное тоже имхо.
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:25-04-2005 23:48:10
|
89
|
Indigo
"Или величина интенсивности вкуса". Ну и что? А что же со всем остальным делать? Разве у цвета и вкуса есть только "интенсивность"? Чем измерять все остальное?
Когда мы имеем дело с осознанием, то имеем дело с понятиями как качественного
(многомерного) характера, так И! с понятием количественного (одномерного) характера. А что же со всем остальным делать? А то именно, что ты до сих пор делал со всем остальным (многомерность) - меня вполне устраивало. :)
"Ступень" и "градация" - немного разные вещи.
Это твоя привычка помещать понимание этих вещей в отличные друг от друга
ситуации делает их разными. А суть у них – одна – степень проявленности какого-либо признака. Более яркий – менее яркий. Более сладкий – менее сладкий.
Более крепкий ( градус спиртного) – менее крепкий. Более высокий (тон в ряду звуков)- менее высокий. Больше ящиков морковки – меньше ящиков морковки.
Фигня полная .
Ну ты же не будешь отрицать что люди бывают от рождения более темпераментные (энергетичные или активные) – менее темпераментные ? Или будешь? И что (помимо всех прочих воздействующих факторов) генетически природой заложенный низкий или высокий уровень гормонов накладывает свой след и на образ жизни и на уровень сексуального напряжения ? И что с этой вот «фигней» приходится иногда иметь дело , даже если ты с ней не согласен ? :)
ц и т а т а
|
|
Хосефина
|
написано:27-04-2005 09:25:26
|
90
|
ИНДИГО и Эдгард и другие, Господа, понимаю что тема про фотографии очень интересная, но в своем вопросе я уделила ей наименьшее внимания. Меня сильно волнует,что же это там со мой происходит.
Предположила, что у меня в голове летун, перечитайте мой пост № 83.
Потому как сомневалась по поводу своих способностей ловить как антенна.
Все мои вопросы на правах одного из вариантов.
и еще ,Индиго,ты затронул вопрос очищения жилья свом методом,если не сильно смешно-то напиши сюда,а я подумаю смогу ли осилить.
ц и т а т а
|
|
|