|
Автор
|
Тема: Магия и предпосылки к существованию непознаваемого
|
|
Kaa
|
написано:30-08-2004 16:09:47
|
61
|
April
Если честно, я понятия не имею какие бывают положения точки сборки. И тем более фиксированные. Но не думаю, что только "озабоченность", хотя , в принципе, под это слово попадает очень многое из нашей повседневной жизни.
AesirLoki
Я ведь предложила выяснить, что такое материализм с вашей точки зрения и привела одно из возможных объяснений. А что кому читать КК или БЭС, это ведь каждый решает для себя сам, правда?
Сяо Лао
Намекнуть оно, конечно, всегда полезно, но каждый человек воспринимает это намекание по своему. Кто-то может спасибо сказать, а кто-то и послать...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:30-08-2004 17:32:33
|
62
|
Kaa
\Я ведь предложила выяснить, что такое материализм с ВАШЕЙ точки зрения и привела одно из возможных объяснений. (Из энциклопедии?!)\
теперь я хочу спросить, А где ТУТ логика?
Понимаешь, если ты хочешь понять, что думаем мы, то пиши пожалуйста, Что думаешь ТЫ. А если цитируешь книжки, то совет соответствующий, - почитай КК ( и не только).
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:30-08-2004 17:50:53
|
63
|
Kaa
Присоединюсь к weird'у :)
Ну если уж говорить про материализм - есть вполне конкретные определения, более того, я с определением из БЭС вплоть до слов мышление - свойство материи включительно полностью согласен. Насчет что мир и его закономерности познаваемы - уже что-то не то, потому что это уже гносеология, а материализм - один из взглядов онтологии, не надо складывать коров с кирпичами. Что касается вышеобстебанной фразы, то тут уже за версту лезет советская "единственно верная" (как будто существует единственно верный способ говорить) философия, со следами канонизированных диспутов Маркса-Энгельса с другими философами. От слов историко-философского процесса мне уже смешно, от слов про борьбу - еще смешнее (ибо ежу понятно, что под словами о великой вселенской борьбе Добра со Злом Материализма и Идеализма понимается всего лишь борьба амбиций и самомнений кучки философов между собой), тем более что существовали еще дуализм и всякие плюрализмы, но, видимо, они в этой вселенской борьбе не участвовали, автор сего определения вообще забыл про их существование.
Нудахренсним, с Материализмом... Непознаваемое - это уже гносеология :) А по теме ничего сказать на данный момент желания не имею.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:30-08-2004 18:13:23
|
64
|
Разве быть начитанным или знать содержание книг это плохо?
Kaa, это будет называться эрудиция, к «знанию» имеет не прямое отношение. Знание позволяет понимать написанное, и писать новое. Без знания все книги будут «сказками о силе».
Книга не увеличивает количество знания, она только выводит на поверхность то, что ты и так уже знаешь. Книга оперирует уже знакомыми тебе понятиями. Новые понятия вводятся только через опыт, через безмолвное знание.
P.S. Во мне, а не в писаниях Монтеня содержится то, что я в них вычитываю (с) Блез Паскаль
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:31-08-2004 04:15:35
|
65
|
Kaa Кто-то может спасибо сказать, а кто-то и послать.
Вот Пипа и посылает, а я все спасиба дожидаюсь:)). Наивный такой, как Буратино... Вот только кто при этом теряет?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:31-08-2004 10:40:27
|
66
|
Сяо Лао
Вот только кто при этом теряет?
Тот не ограблен, кто не осознает, что он ограблен.
Так что явно не Пипа. Тогда кто?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:31-08-2004 11:28:04
|
67
|
April
Тот не ограблен, кто не осознает, что он ограблен
Значит, воистину блаженны нищие духом! Обыватели всякие. Живут себе и не знают, сколько теряют. А здесь все придурки какие-то собрались, подавай им то магию, то познание мира, то еще какую-то лабуду... Нет бы про капусту-картошку сообразить <small>((С)Толкиен)</small>!
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:31-08-2004 12:37:02
|
68
|
AesirLoki
воистину блаженны нищие духом!
Как истинная христианка, скажу: это совсем о другом..
Живут себе и не знают, сколько теряют.
Зато знают, сколько и что именно теряешь ты, чтобы не задаваться трудными вопросами.
А здесь все придурки какие-то собрались, подавай им то магию, то познание мира, то еще какую-то лабуду...
А ты что думал? С точки зрения обывателя, да, придурки. Это что-то меняет?
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:31-08-2004 14:22:31
|
69
|
April
Ты веришь! А нужно верить не веря (согласно КК).
Имхо, КК и христианство очень разные вещи. Тебе что ближе? Честно плиз...
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:31-08-2004 14:35:53
|
70
|
Другая
Ты веришь! А нужно верить не веря (согласно КК).
Принцип "Верить не веря" не исключает веры, но исключает привязанность к ней.
КК и христианство очень разные вещи.
Не для меня.
Тебе что ближе? Честно плиз...
И то, и другое.
В данном случае "блаженны нищие духом" - имеется в виду тот, кто осознал, что он нищ, в противоположность тому, кто своего духовного нищенства не осознает.
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:31-08-2004 14:45:48
|
71
|
О, April, о April! :-)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:31-08-2004 14:47:11
|
72
|
Дима
О, April, о April! :-)
И как я должна это понимать?
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:31-08-2004 14:53:15
|
73
|
Другая
Верить не веря
- с точки зрения Человека Знания это видение мира как иллюзии и в тот же миг как Реальности. Здесь нет противопоставления. Только не для Человека Знания :)
А тебе, Другая, нужно верить веря. Знаешь почему? Потому что ты ещё "Другая" :-)
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:31-08-2004 14:58:02
|
74
|
April
зачем тебе ещё что-то понимать? Только не тебе :)
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:31-08-2004 15:02:10
|
75
|
Дима
Потому что ты ещё "Другая" :-)
С чего ты это взял?:)))
ц и т а т а
|
|
|