|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
AesirLoki
|
написано:04-07-2005 15:11:52
|
586
|
ом
http://www.livejournal.com/users/yatsutko/598596.html
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:04-07-2005 18:00:50
|
587
|
Высшим пилотажем для воина будет уйти в третье внимание прямо из офиса, вместе со стулом :).
А кто сказал, что на Мягких подушках не въедешь в вечность? :))
А ты оптимист со стажем! 8)
Вот ведь, всевидящее око, никуда не спрятаться :))
P.S. -Сынок, тебе понравился подаренный тебе игрушечный циклоп? - Да, папа! Я от него глаз не могу оторвать!
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:04-07-2005 18:43:04
|
588
|
А кто сказал, что на Мягких подушках не въедешь в вечность?
Это Илья Кормильцев сказал. Он для Наутилуса слова писал, пока "Наутилус" еще "Наутилусом" был. А не Бутусовым &Co. У Бутусова же со словами "туговато" выходит. Сплошные гибралтары с лабрадорами...
;-)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:05-07-2005 09:04:18
|
589
|
Да, Бутусов потерял своего Духа-вдохновителя
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:05-07-2005 09:08:40
|
590
|
AesirLoki
Ты это к чему? Ежли к тому что я филосов типа :
Может тебе покажется странным но я на удивление почти все это делал и сверх того тоже.
У тебя все? Можешь еще спросить. 8)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:05-07-2005 11:06:03
|
591
|
AesirLoki
А ежли просто так. То спасибо - ржалъ.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:05-07-2005 12:27:54
|
592
|
Ом, я тут тужился понять сущность Триадного описания и вот что получилось:
…любое магическое описание триадно, только если ты третью точку ввёл непосредственно в описание, для того что бы всё можно было вдуть непосредственно через УМ с наименьшими искажениями, то в двоичных описаниях третья точка идёт как параллельный эмоциональный окрас, или что-то вроде того, но так или иначе она там присутствует. Твоё описание ориентировано на разум, поэтому воспринимается как «холодное», как голая теория. Ошо например две точки вдувает через УМ, а третью через сердечную чакру, поэтому его описания воспринимаются как «тёплые». Третья точка в описаниях придаёт устойчивость, однозначность понимания, столик на трёх ножках устойчивей чем на двух.
Например одна и та же фраза, в зависимости от интонации может принимать совершенно разные значения. Сама фраза двоична, «тон» это третья точка, задающая однозначность понимания. Провести триадное описание полностью через разум, это круто, всё таки он двоичен. Перевоспитать его, это всё равно, что перевести компьютер на «троичную» логику.
-1;0;+1 Единица отражается в нуле и видит там минус единицу :). Но ты ведь как то ловко эту троицу вертишь во все стороны… Мне всё не удаётся эту твою троицу грамотно потрошнуть, не понятно, куда луч внимания вклинить, что бы её полностью размозжить.
Но можно смотреть на эту ситуацию как что Изи10 является личным корректором и советником Индиги - а че тоже должность неплохая и нужная.
эту точку зрения я просёк, когда ты сказал Учишься безупречности у их нахаляву.
…а ёще можно смотреть, что некий Индиго не разговаривает с неким Изи10, а холодно вИдит ситуацию, и попросту отрабатывает её давление, а в нас при прочтении этого «романа» возникает сновидение первого внимания сообразно нашей испорченности, типа дрюк-дрюк :)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:06-07-2005 14:54:01
|
593
|
Wombat Твоё описание ориентировано на разум, поэтому воспринимается как «холодное», как голая теория. Ошо например две точки вдувает через УМ, а третью через сердечную чакру, поэтому его описания воспринимаются как «тёплые». Третья точка в описаниях придаёт устойчивость, однозначность понимания, столик на трёх ножках устойчивей чем на двух.
Ом: ну что ж тут поделать – не переписывать же.8) Время не то. Мое владение письмом несовершенно конечно же, к тому же написание было ограничено ресурсами, Сейчас дописываю первую книгу заново, расставляю акценты более тщательно и т.д. Вишь можно не только читать по спирали, но и писать. 8) К примеру, сутью одной из уловок, которыми я пользовался при описании – заставить ум прийти самостоятельно к некоторым выводам. Но при неуспехе это читается как провалы в логике. Ошо беседовал ТЕЛЕСНО с людьми и это записывали. Такая троица: Ошо-люди-описание. Мне пришлось беседовать посредством бумаги. Я-описание-люди. Это уже большая разница. Сам понимаешь.
Wombat Но ты ведь как то ловко эту троицу вертишь во все стороны… Мне всё не удаётся эту твою троицу грамотно потрошнуть, не понятно, куда луч внимания вклинить, что бы её полностью размозжить.
Ом: это оттого, что ты пока что потрошишь ее умом, а надо телом. Я блина не знал, что есть троица, подход и что они есть, пока не стал описывать – понимаешь? На уровне тела нет терминов, поэтому когда с нами случается магическое – мы идентифицируем это лишь несколько позже. Карта ума и карта тела – разные карты. В идеале нужно их заадекватить. Например при многократном посещении гор этот процесс четко прослеживается. Хаккинг Восприятия на уровне тела. Кстати в коллекцию твоему уму – у кожи оказывается тоже 7 слоев – (ученые открыли давно). А мы с тобой тока щас узнали! 8)
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:06-07-2005 17:01:09
|
594
|
Ом: это оттого, что ты пока что потрошишь ее умом, а надо телом. Я блина не знал, что есть троица, подход и что они есть, пока не стал описывать – понимаешь?
Я это угрожающе хорошо понимаю...
На приеме у психотерапевта:
- Доктор, у меня серьезная проблема, я ужасно несчастлив.
- В чем дело, собственно говоря?
- Да вот, просто никак не могу стать счастливым!
- Ну, что вы так сразу.... Есть множество способов стать счастливым,
например - уехать куда-нибудь подальше от дома... Пробовали?
- Не действует!
- Ну а щенка завести, или кошку?
- То же, никаких изменений не происходит...
- Любовницу завести! Как насчет этого?
- Пробовал, и был еще несчастнее!
- Тогда у вас остается последний шанс - просто сходить в цирк и
посмотреть на изумительно смешного рыжего клоуна!
Пациент, подходя к балкону со словами "Вы знаете, я и есть тот самый
клоун из цирка", прыгает с балкона вниз.
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:06-07-2005 17:20:44
|
595
|
ом
для воина на активность и громкость ВД влияют субъективные факторы (потеря фазы резонанса с внешними эманациями) и объективные (плановое нарушение ритма внешних эманаций).
...А это в свою очередь ослабляет резонанс. Внатуре кратко. :) Интересно - это ведь тоже средство сброса напряжения, которое возникает из-за неприятия, как и эмоции. Что-то я тебе почти один и тот же вопрос второй раз задаю.
А ответ мне уже приплыл с другой стороны. :)
Ваще социум – страшная клоака имени воладора – сновидение первого внимания, где всякий лазик норовит тебя отхавать, а если ты еще и согласился что он, мол, начальник, а я дурак – то сам подставляешься. Фантомы вовлекают вас в свои бессмысленные мелочные действийца, просирая вашу реальную единственную энергию. Без сталкинга воина не буваит.
Меня недавно занесло в обычную районную поликлинику... Вот это болото, блин. Почти физически чувствуешь эти очаги сброса, похоже на водовороты. Бррррр...
Поговорим о рациональности.
Еще одна клоака. :)
Мирок в представлении человека не склеивается в единую систему, поэтому некоторые места тональ "заделывает". Например, принимая на веру какую-то концепцию. Это - слабые места тоналя. Обычный человек избегает их, чтобы не поставить под угрозу целостность мира. Воин ищет эти слабые места, чтобы расшЫрить и углУбить свое восприятие :)
Причем эти "мозоли" - не обязательно какие-то фундаментальные идеи ("убивать - плохо", "помогать другим - хорошо"), это могут быть абсолютно тупые бытовые представления ("яйцо надо разбивать с острого конца"). Неважно, насколько концепция фундаментальна, достаточно того, что человек не может внятно объяснить свою позицию. Реакции при наступании на такой мозоль:
1. Игнорирование. Люди в абсолютно буквальном смысле не слышат то, что им говорят. Т.е. реакции вообще никакой, на фраза "вечереет, зелюки захрюкотали" человек хотя бы спросит "чего-чего?". А тут просто проигнорирует, как будто ты промолчал.
2. Агрессия. Если настаивать на своем и настойчиво добиваться объяснений, человек сначала раздражается твоей настойчивости, а потом может начать испытывать к тебе ненависть.
3. Рационализация. Придумать любое "подходящее" объяснение. Изобретательность зависит от изощренности тоналя. Поражаюсь, какую чушь в эитих случаях несут порой даже очень умные люди.
4. ...
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:06-07-2005 17:49:43
|
596
|
ом
На уровне тела нет терминов, поэтому когда с нами случается магическое – мы идентифицируем это лишь несколько позже. Карта ума и карта тела – разные карты. В идеале нужно их заадекватить.
Это что ж получается - ежели я чего-то понял (заработал еще пол-ложки ЛС), то я это понял телом? А когда я думаю, что понял, то на самом деле я это просто в словах выразил!? 8)
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:06-07-2005 17:57:34
|
597
|
Indigo
...Эта комбинация создает специфическое, но заранее определенное внутреннее противодавление внешнему. Т.е. мы подставляем своеобразную "универсальную подпорку" изнутри кокона и таким образом, в большинстве случаев, компенсируем ситуацию...
:))
О! Чем сильнее лекарство - тем грубее подпорка, и тем больше создает новых искажений.
Я на примере зрения наблюдал за здоровьем. Глаза устают если я их "неправильно использую"... Т.е. как-бы я их использую, но на них самих внимания не уделяю. Для того, чтобы отдохнуть - закрываю глаза и переношу внимание на сами глаза, вызываю ощущение холода в них... Да в принципе не важно, чего именно, главное внимание правильно направить.
Есть подозрение, что если это делать регулярно, то зрение можно совсем исправить.
Кстати, методики исправления зрения (Бейтс или как-его-там!?) тоже все ведут к тому, что внимание направляется на глаза. :)
Только, блин, понятия не имею, как здесь воля используется.
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:08-07-2005 05:39:21
|
598
|
ом:
Сейчас дописываю первую книгу заново
Когда можно будет посмотреть?
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:08-07-2005 11:22:24
|
599
|
RedCat
...А это в свою очередь ослабляет резонанс. Внатуре кратко. :) Интересно - это ведь тоже средство сброса напряжения, которое возникает из-за неприятия, как и эмоции. Что-то я тебе почти один и тот же вопрос второй раз задаю.
А ответ мне уже приплыл с другой стороны. :)
Ом: вот и хорошо что приплыл, могу добавить что ВД это скрежет несмазанного ЛС СЗСН. 8) скоро ваще будем обревеатурами базарить. ВД = Погрешн. СЗСН при ЛС=0,5
RedCat
Это что ж получается - ежели я чего-то понял (заработал еще пол-ложки ЛС), то я это понял телом? А когда я думаю, что понял, то на самом деле я это просто в словах выразил!? 8)
Ом: ну тут как – все просто – если ты понял телом – то необязательно допонял умом – ЛСа лично для тебя-ума нету, если ты понял умом тока – то псевдопонял лса нету, ну а если ты понял телом и это дошло до мозга – то здесь речь идет уже об опыте (лс, которую можно передать или воспроизвести).
Понимание умом простых вещей – оно и возникает мгновенно – потому что резонирует с имеющимся опытом – оттого эти вещи чуются вами, как простые. Сложные высшие вещи не имеющие базового подтверждения в вашем БЗ требуют проверки, на это требуются годы порой. Опереться когда не на что – это мрачно типа идутуданезнаякудаищутонезнаючто. Трудно, потому что приходится уметь верить, но а если речь идет как раз об обучении вере? Теперь понимаете что такое накопления и как люди различаются им. Поэтому до какого то этапа самоосознание отсутствует – накопление опыта идет автоматически для Личности Двойником. Поэтому люди действуют так как могут – большего ожидать можно только от воина.
RedCat Есть подозрение, что если это делать регулярно, то зрение можно совсем исправить.
Ом: если внимание не вылечит – то уж только лом поможет. 8) (т.е. помощь со стороны). Для отдыха глаз можно применять простое упражнение – легко давить на глаза, вглядываясь в образующуюся подвижную картинку. Когда пойдут шахматные поля – резко отпустите глаза, но не открывайте и ваще желательно в темноте. Досмотрите мультик до конца.
RedCat Кстати, методики исправления зрения (Бейтс или как-его-там!?) тоже все ведут к тому, что внимание направляется на глаза. :)
Только, блин, понятия не имею, как здесь воля используется.
Ом: луч внимания и щупальца воли – суть одно и то же.
75om
Сразу по написании на вышеупомянутом сайте ну через месяц чтоб не соврать
ц и т а т а
|
|
vnebo
|
написано:08-07-2005 11:55:41
|
600
|
ом
RedCat Кстати, методики исправления зрения (Бейтс или как-его-там!?) тоже все ведут к тому, что внимание направляется на глаза. :)
лечение всегда с причины.
Лечение - Личным Абстрактным
Абстрактное давит, Сновидящий воспринимает это КАК-ТО, итогом - деформируя энтело, и так с давних времен.
Нужно найти центр, срединную точку, равновесие для СВОЕГО СНОВИДЯЩЕГО, чтобы он правильно воспринимал Абстрактное: близорукость и дальнозоркость. (у меня была другая проблема, не со зрением, так что детали возможны только в частном случае, после конретных разборок:) )
Но по любому: это проблема фокуса Сновидящего (Бодхи, Зритель, искра и тп..) И если уточнить, то Как он воспринимает, а не другой какой-то вариант:))
ц и т а т а
|
|
|