|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
gOrilka
|
написано:22-04-2005 18:04:10
|
361
|
...она просто Есть, ткань бытия То есть, оно есть и всё. Оно и есть всё. Ну да, просто есть. Но от этого ни тепло, ни холодно... и чтоб ее "оживить" должен быть творец. Тот, кот воспринимает этот мир. Во сне мы являемся творцами сновиденного мира, а без нас он просто есть... как тот неуловимый Джо :)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:23-04-2005 08:39:19
|
362
|
Оно и есть, без нас. А для нас это нужно чтобы поднять голову к небу, это для нас понимаете, для помощи а не для спора. Лестница в небо. Иначе уже многие блуждают по нагуалю без компаса.
Горыныч
Ты прав.Это просто слова. Такие же как у тебя но твое намерение в чем? Мое - просто помочь таким же как я.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:23-04-2005 13:19:20
|
363
|
ОМ*
Мое намерение - прежде всего во всем разобраться.
А помочь - это уж как Дао "вывезет" и насколько позволит личная Дэ. Да и у-вэй не велит ставить телегу впереди лошади - то есть "помощь" впереди "познания", а "применение" впереди "истины".
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:25-04-2005 09:31:07
|
364
|
Горыныч
А мне вот Троица напоминает Небесное Политбюро (Отец, Сын и Не-пойми-что, носящееся над водой типа Неуловимого Джо). Вообще, присутствие в твоей схеме Творца смущает. Это, конечно, скажешь ты, мои проблемы... :о) Но не есть ли это архетипный отголосок инфантильного упования на Отца-Мать? Творец, Родитель, Отец, Спаситель, Учитель, Дуче, и т.п. и т.д. Но это к слову об диагнозе или анамнезе. А теперь главный вопрос: не лишняя ли сущность - Творец?
ом: к слову о диагнозе, у меня осталось два варика, выбирай: либо ты просто приколист, либо мне тебя искренне жаль, даже сказать не могу тебе за что, ты не поймешь. Но я выбрал пока верить что ты приколист. Потому отвечу простодушно: Троицу придумали (открыли) до меня, я даже не думал в этом термине, пока не стал заниматься описанием для других. Троица вылезла сама как необходимо сложное из самых простых описаний. Ты не осведомлен просто. Уже писал, что вы можете создать свое, четверичное, восьмиричное и пр. описание, если вас так поведет Дух. Дуальное описание уже изжевано пережевано и во многом не позволяет выйти за рамки дуальности ума. Нужен третий диссонирующий элемент, указующий палец в небо.
Горыныч
Звучит красиво и поэтично, но как-то неубедительно.
Что значит "не нужны"? Кому не нужны? Себе? Высшему? Высшее по отношению к чему? К тому, что ему может быть "нужно" или "не нужно"? А если "нужны", то для ЧЕГО?
По-моему, здесь порочный круг: Высшее потому и сущестует, чтобы низшее могло быть "нужным". Этакий вселенский "нужник"! :о)
ом: ты верно отметил этимологию модального глагола <нужно>, высшее своей волей делает так что нужно нам становится. Подобно тому, как ты напрягаешь все клетки своего тела, когда хезаешь. Да все мы кучки дерьма, какая поменьше, а какая побольше. Без высшего человек просто дерьмо. Когда Дух покидает тело, оно еще живет ЖС, но уже начинает вонять. Своими мыслишками, чувствишками, желаньицами и своими испражнениями несомненно тоже.
Горыныч
Здесь Свобода еще не ночевала...
Потому что она не обусловлена ни высшим, ни низшим, она просто Есть, ткань бытия, которому наплевать на наши старомодные заморочки с небесными иерархиями и бюрократией.
ом: слушай, а ты часом не отшельник? Он тоже че то за <ткань бытия> собирал. Как насчет Маши Гваделупской, не ждешь ли ты ее прилета, не жжешь ли сигнальных костров? 8) Думаешь ткань бытия звучит не антропоморфно? Да ну - ткань это уже антропоморфизация, а Бытие - поэтизация. За че боролся на то и напоролся, выходит? 8)
Свобода ночует здесь, ждет пока мы к ней придем, потому что если она придет к нам, она перестанет быть свободой, о, загоняющие ветер в банку.
sergejh ...она просто Есть, ткань бытия То есть, оно есть и всё. Оно и есть всё. :) Выражение "ткань бытия" деперсонализирует созидателя. А еще лучше нравится выражение "поле эманаций"...
ом: на вкус и цвет товарища нет - кому че и коды как. Каждому овощу - свой фрукт. Че полюбишь, то и нравится. Не красна изба углами, а красна пирогами. Чем дальше в лес, тем рубашка ближе к телу. Нар. муд. 8)
ц и т а т а
|
|
Маленький
|
написано:25-04-2005 11:36:44
|
365
|
Начал книгу твою третью читать - море удовольствия. Словами о нем не скажешь, только поделиться можно. Но несколько мыслей родились:
1. Команда воина становится командой орла, когда воин становится един с намерением сновидящего. Не нахожу в этом никакого секрета управления миром. Нахожу только секрет управление воином :)
2. Читая тебя, часто приходится себе напоминать: Развитие осознания - лишь замысел жизни, смысл ее в ином и для каждого свой... очень давит твоя картина... но третья книга уже намного легче.
Вспоминается фильм "Майкл" про ангела. Ходил с девченками развлекался, дымил без конца, пьянствовал и с быками бодался :))) Но дело свое знал.
3. Интересный парадокс. Ты пишешь книги, что говорят о замысле жизни. Но к замыслу человек может прийти(заинтересоваться, счесть стоящим исполнения) лишь найдя в себе ее смысл. А книги этого зделать не помогают. Ты можешь лишь стимулировать их к этому собственным примером, выражая в еще большей степени свой собственный смысл.
---
Самоцветы вроде ясно -
два лица поэзии,
три столба желания,
семь цветов познания
Что есть семь типов чел. предназначения? Не могу зацепиться.
---
Удается вспомнить случай, когда видел светящееся существо ввиде живого яйца. Оно было так подавляюще реально-материально и грубО, что я перепугался застрять в этой реальности.
Яйцо - это и был тональ дубля?
Что такое фантом, не догнал. Это воображаемый личностью дубль чтоли? Можно пример жизни в фантоме? Образ действий... процесс? Незачто зацепиться.
Мне кое как удается сонастраиваться с другими людьми, в том смысле, что они становятся частью меня. Я до последнего времени даже не различал, где я, где другие. До сих пор мне среди людей частенько становится тошно, а я как дурак начинаю с этим делом работать копая в себе истоки, вместо того чтобы просто их отбросить. Или зацеплю кого-нибудь, подумав о нем неосознанно, и мучаюсь пару часов, пока так же неосознанно от него не избавлюсь.
Это подключение происходит в вертикали их потока осознания-намерения. Я сижу как бы внутри них(они внутри меня) и остаюсь слеп к тому, что они воспринимают вовне. Мне доступно лишь то, что у них внутри и не достает информации, требуются слова чтобы видеть истоки рождающие их осознание, чувства.
Хочу научиться видеть "глазами" других людей. Это возможно?
И вопрос о путешествиях на горизонтали личности = физическом плане.
Ногами осознание своей личности я переносить уже научился. Но временами побыстрому хочется заглянуть в другую комнату, в другой город. Побыстрому, чтобы время зазря не терять. Какие тут препятствия?
ц и т а т а
|
|
Маленький
|
написано:25-04-2005 12:12:21
|
366
|
Горыныч
/Мое намерение - прежде всего во всем разобраться.
А помочь - это уж как Дао "вывезет" и насколько позволит личная Дэ. Да и у-вэй не велит ставить телегу впереди лошади - то есть "помощь" впереди "познания", а "применение" впереди "истины"./
Ты сейчас говоришь о желании, а ом о намерении. Намерении от творца. Оно просто возникает и с ним не поспоришь. Дао накласть на твое желание разобраться, на твою личную Дэ, открыта ли тебе истина и хватет ли у тебя познания. Дао(Творец) открывает все необходимое в процессе исполнения его команды.
Тональ может иметь запасы собственной силы. Когда ее много - люди становятся магами первого внимания. Но это путь самоуничтожения. Счастливым в нем может стать только личность, удовлетворяя свои мелочные желания. Хотя ненадолго, время платить по счетам всегда незагорами. Воины свободы - воины чистого намерения. Остальное приложится.
Небесная иерархия актуальна лишь для тех, кто игнорирует дух. Потипу: дух дерьмо, да и нет его вовсе, а я и сам не лыком шит - обыкновенная гордость. Но так или иначе наступает момент, когда приходится признать что ты всего лишь кусок дерьма. Принять диктат этого самого духа и париться как сурок. Только тогда, со временем, сливаясь с ним, начинаешь чувствовать себя его частью. А потом и вовсе становиться им. Лишь тогда ты сможешь сказать, что ты это ТЫ. До тех же пор, ты упрямое творение своего творца.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:25-04-2005 12:14:22
|
367
|
sergejh
А еще лучше нравится выражение "поле эманаций"...
А выражение "эманации" уже предполагает наличие источника. В кастанедовском же изложении еще и осознающего себя.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:25-04-2005 13:32:23
|
368
|
фруд
А, да... Лопухнулся я маленько. :)
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:25-04-2005 21:15:54
|
369
|
Маленький
Смыслы существуют только как соглашение, потому то их и видят только в действиях соратников. Если у кого есть свой личный смысл, то это уже какая-то патология, навроде фантомного социума в голове, хотя личность его уже подразумевает.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:25-04-2005 21:33:42
|
370
|
фруд
Кто ищет источник, тот обязательно найдет!
"Бороться, искать, найти и не сдаваться!!!" (с)
прикалываюсь.
Впрочем, источник есть у всего, как и причина.
Следствие без причины - признак дурачины. :о)
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:25-04-2005 21:37:54
|
371
|
ОМ*
Нет, я не приколист, однозначно.
А поскольку я говорю об этом прямо без экивоков, значит, я сущий приколист. Диалектика, однако.
И вообще - если тебя критикуют, значит, ты чем-то интересен. Мне, например, нравится слушать твою музыку.
Так что не торопись жалеть меня по поводу "диагноза", может, я еще не так безнадежен? :о)))
ц и т а т а
|
|
Маленький
|
написано:26-04-2005 00:14:20
|
372
|
малюк
Ты путаешь смысл жизни со смыслом слов. Определись для начала, что тебя интересует.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:26-04-2005 00:15:43
|
373
|
Маленький
В последнем сообщении я говорил про смысл жизни.
ц и т а т а
|
|
Маленький
|
написано:26-04-2005 01:04:32
|
374
|
Я предпочитаю называть вещи своими именами. Когда я говорю смысл, я имею ввиду Смысл. Смысл - это то, что делает нас счастливыми и сближает с собственным духом, то что наполняет нашу жизнь на всех уровнях, от личности до сновидящего, заставляя их стать едиными.
Ты же говоришь не о смысле, а о целях личности. Если бы я это имелл ввиду, так бы и сказал.
Когда я говорю "женщина", я имею ввиду Женщина. Не стерва, не дура, не девочка, не мисс большие сиськи. Но человек с развитым дублем, обладающим настройкой именуемой Женственность.
Когда я говорю мой вкус, я имею ввиду Вкус. Не моду, а личные предпочтения в выборе.
И т.д.
Первоочередная задача воина не остановить свой внутренний диалог, а научиться его контролировать и изменять, оттачивая паттерны мышления превращая свой диалог в простой и ясный. Разгребает вереницу ложных понятий слов, обнаруживая вокруг их истинный смысл.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:26-04-2005 02:01:29
|
375
|
Маленький
Я предпочитаю называть вещи своими именами.
У вещей нет имен кроме тех что мы им даем. Это насчет "своих" имен вещей.
1. Смысл - это то, что делает нас счастливыми и сближает с собственным духом, то что наполняет нашу жизнь на всех уровнях, от личности до сновидящего, заставляя их стать едиными.
2. Развитие осознания - лишь замысел жизни, смысл ее в ином и для каждого свой...
По-моему не очень вяжется, но по крайней мере понятней о чем ты. Непонятно зачем упоминать (2) в свете твоего понимания смысла как (1).
ц и т а т а
|
|
|