|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
75om
|
написано:17-02-2005 04:15:29
|
331
|
Вопросы Ому
1. Как музыканту. СтОит услышать какую-нибудь мелодию, тот час же она начинает сама крутиться в голове бесконечным мотивом, как в магнитофоне. Это не сильно напрягает, рассматриваю это, как развлечение, но как явление это интересно. Это явно не ВД, а где-то глубже. Не исследовал этот феномен?
2. По книгам. Заметил, что во второй книге ты пишешь, что Любовь, это отдельная сила во Вселенной, в первой же ей(Любви), как бы не находится нигде места, ни в градациях, ни в полях, ни во взаимодействиях. Может быть Любовь - это Намерение?
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:09-03-2005 15:01:13
|
332
|
ОМ*
Формулируем и задаем вопрос Духу (или как-кто-это называет)... через некоторое время сваливается на голову ответ (пусть даже в виде птичьего помета, лишь бы чувствовать уверенность, что это именно ответ).
Это имеет отношение к "интуиции, доведенной до абсурда"?
ц и т а т а
|
|
oleg
|
написано:22-03-2005 01:48:15
|
333
|
RedCat
Формулируем и задаем вопрос Духу (или как-кто-это называет)... через некоторое время сваливается на голову ответ
Вообще таких вещей много... если внимательно наблюдать. Полагаю, что это связано с "чистотой" человека. В первую очередь способность это замечать, во вторую очередь - скорость.
---
В этом мире исполняются все наши желания...
Но хомячки об этом не знают...
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:29-03-2005 19:39:49
|
334
|
ОМ втихаря выложил третью книгу.
ц и т а т а
|
|
kuro
|
написано:30-03-2005 03:37:19
|
335
|
три кн форм урезан на сайт:
and-alenev.narod.ru/third.rar
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:14-04-2005 13:24:50
|
336
|
75om
СтОит услышать какую-нибудь мелодию, тот час же она начинает сама крутиться в голове бесконечным мотивом, как в магнитофоне. Это не сильно напрягает, рассматриваю это, как развлечение, но как явление это интересно. Это явно не ВД, а где-то глубже. Не исследовал этот феномен?
ом: как в одном анекдоте: это, батенька, не феномен, а встроенный секвенсер или сиквенсор - не помню. Ну значитца работа с этой хренью такая если он твердит то что не нужно - вписывай туда то, что хотя бы не напрягает. это физический ум так называемый. Если надо остановить его, то лучше всего спросить как бы себя, а что это там играет. Поэтому челу с хорошей памятью претит слушать повторяющиеся мелодии, а то они потом достают. В идеале развитый физум должен сочинять импровизации.
По книгам. Заметил, что во второй книге ты пишешь, что Любовь, это отдельная сила во Вселенной, в первой же ей(Любви), как бы не находится нигде места, ни в градациях, ни в полях, ни во взаимодействиях. Может быть Любовь - это Намерение?
ом: Любовь это осознание, поэтому ей везде в моей писанине отведено 90% ное место.
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:18-04-2005 16:42:18
|
337
|
Вопросы Ому:
1. Во второй книге ты пишешь, что сознание, это свет, скорость сознания - скорость света. Далее, когда происходит закручивание сознания в кокон, увеличивается угловая скорость. Что, скорость сознания, выше скорости сознания? Или это скорость интенсивности? Вообще, в природе может существовать скорость превышающая скорость света? Если это все же интенсивность, нет ли цифр соотношения интенсивностей Сущность-Двойник-Личность-Фантом. Кстати Фантом, видимо, обладает самой высокой интенсивностью осознания и, возможно, каждый выход в ОС это рождение и смерть тела сновидения (похоже на взаимоотношения Двойника с Личностью). В таком случае где хранится опыт Фантома? Не у меня же в памяти?
2. Довольно удачный у тебя подбор слов - определений: Бытие - Со-Бытие, Знание - Со-Знание - О-Со-Знание. Такое впечатление, что эти слова изначально так и предназначались, а потом были разбавлены философией. Кто по твоему ИМХУ придумывал слова, вообще язык.
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:19-04-2005 05:01:33
|
338
|
Возможна ли в сновидении хоть какая-нибудь система ориентации и навигации, подобная той, что в первом внимании? Короче, где там Марс?
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:19-04-2005 14:03:59
|
339
|
75om
1. Во второй книге ты пишешь, что сознание, это свет, скорость сознания - скорость света. Далее, когда происходит закручивание сознания в кокон, увеличивается угловая скорость. Что, скорость сознания, выше скорости сознания? Или это скорость интенсивности?
ом: Ну трудно передать скажем частота каких либо колебаний. Густота типа. Причем это касается не всего луча. Лучше понимать в терминах эволюция инволюция. Одновременно все уплотняется и разрежается, ускоряется и замедляется. Это описание ввел как упрощенную аналогию - так и следует к ней относиться.
75om
Вообще, в природе может существовать скорость превышающая скорость света?
ом: а почему нет? Скорость света максимальна для пространства трех измерений только потому, что некому измерить и обнародовать скорости в других пространствах и вне их. Дурацкий пример: представь шарик на звезде и мысленно перебрось его на другую звезду. Скорость мысли (точнее идеи) уже больше. 8) Если все есть иллюзия и само пространство - почему нет? Все зависит от ТЗ. Не стоит ограничивать себя хотя бы в мыслях формами материи времени и пространства.
75om
Если это все же интенсивность, нет ли цифр соотношения интенсивностей Сущность-Двойник-Личность-Фантом.
ом: если кто этим круто занимался, он поймет, что число не определит соотношения, ведь неизвестна размерность. Отношение уровня к уровню есть неопределенность и есть бесконечность число или ноль. То есть вам необходимо разработать критерии по которым такое соотношение будет проведено. Лишь в таких условиях числа будут говорить. За пределами синтаксиса так всегда. Мы вынуждены выходить в абстрактное и затем притягивать его за уши двойной петлей. Сами гоним- сами пьем. Хорошо, что Знание недвусмысленно говорит что оно и есть Знание.
75om
Кстати Фантом, видимо, обладает самой высокой интенсивностью осознания и, возможно, каждый выход в ОС это рождение и смерть тела сновидения (похоже на взаимоотношения Двойника с Личностью). В таком случае где хранится опыт Фантома? Не у меня же в памяти?
ом: Ну вот ты же сам все прально понял на первый вопрос. Опыт Фантома а равно и всякой другой градации хранится в осознании, которое как доп параметр освещает темноту Бытия и в самих эманациях Бытия. Память это вещь двуродная, связывающая эманации и осознание. Эволюция в терминах памяти, опыта описывается так: осознание накапливает опыт с помощью эманаций, затем с помощью других эманаций, затем эти эманации сами превращаются осознанием в Осознание высшего порядка. Задача: Осознание Бытия. Антропоморфно и коряво, зато про любов.8)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:19-04-2005 14:25:40
|
340
|
75om
2. Довольно удачный у тебя подбор слов - определений: Бытие - Со-Бытие, Знание - Со-Знание - О-Со-Знание. Такое впечатление, что эти слова изначально так и предназначались, а потом были разбавлены философией. Кто по твоему ИМХУ придумывал слова, вообще язык.
ИМХА: Ну да - изначально все так и было. Слова не были придуманы, а произошли как отражение ЭФ БЗ в ЧУ посредством усреднения и шлифовки. Если ты остановишь ВД, то услышишь кучу голосов на разных языках, но ты будешь их понимать. Эти голоса были всегда там в пространстве. Просто наш тональ научился выделять их и использовать.
75om Возможна ли в сновидении хоть какая-нибудь система ориентации и навигации, подобная той, что в первом внимании? Короче, где там Марс?
ом: ты можешь прибегнуть к опыту хакеров сновидений и сам нарисовать карту фантомной области сборки восприятия. Это упражнение. На деле картография ТС - работа всей жизни, здесь становятся значимыми такие вещи как блеск глаз, поза тела, ощущение тела, псевдопамять и пр. и др.
А описание такой картографии заставит твой ум мыслить нелинейно и осознать, что видимое только верх айсберга. Марса не существует, но наше намерение рисует марс - значит, оно и донесет тебя до него, в конце концов, если хватит горючего.
Но скажи мне, какой прок знать, где ты находишься, если ты везде и нигде? В зачет идет только твое безупречное Восприятие.
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:20-04-2005 06:54:10
|
341
|
ОМ*
Слова не были придуманы, а произошли как отражение ЭФ БЗ в ЧУ посредством усреднения и шлифовки. Если ты остановишь ВД, то услышишь кучу голосов на разных языках, но ты будешь их понимать. Эти голоса были всегда там в пространстве. Просто наш тональ научился выделять их и использовать.
ОМ, а откуда возник запрет на некоторые слова (табуизированная лексика)? я про матершинные/неприличные/ругательные... в общем, как их ни называй, а вот с позиции описания Мира как энергопотоков что это за действо? неужто этими словами мы задействуем поток энергии, который отразится на нас же далеко не самым лучшим образом?
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:20-04-2005 11:35:57
|
342
|
free9
Для справки: многие "матершинные" - вполне стандартного роду-имени, они возникли естественно как обозначение того-то и того-то. Например, санскр. "yabhati" - "любить" (в физ. смысле).
Табуизирование произвела культура, или тональ времени.
Часто - это было влияние религии. См. Фрейд "Происхождение тотема и табу".
Например, как метко заметил Ницше: "Понятие "непорочного зачатия" ОПОРОЧИЛО само зачатие".
Итог: разница между "нормальными" и "ненормальными" словами существует лишь в нашей голове, энергетическая окарска - от нашего отношения и нашей "затабуизированности". :о)
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:20-04-2005 11:44:48
|
343
|
Горыныч
спасибо
но я б не начал эту муть разводить, если бы не исследования каких-то там то ученых (звучит примерно также как "каких-нибудь магов, может даже чхорных магов", неправда ли..) на тему "табу в лексике". и суть исследования свелась к тому, что (на примере истории Руси) ранее люди использовали те словечки в неких обрядах/ритуалах/как там еще... причем их использование было запрещено в быту исключительно вследствии их якобы разрушительной силы. вот и вопрос повис... на пустом месте были те опасения, что вошли в современную жизнь с табличной "Некультурно" или все же сидит там чхорт...
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:20-04-2005 17:27:44
|
344
|
free9
Если верить в то, что "страшную силу" содержить в себе слово "турбо-туалет", то оно - для данного верящего субъекта - и будет начинено злокозненным намерением. Если верить, что слово "Ом" отражает в себе всю суть бытия, то, как ни крути, оно-таки будет сдвигать крышу в "сутевом" направлении.
Когда ученые исследовали "жутко секретную технологию" трансцендентальной медитации Махариши Мехеш Йоги, то выяснилось, что многократное повторение в уме "Ом" или "раз-два-три" производит одинаковый эффект - главное "верить", то есть подключить воображение-намерение.
Опять приходим к тому же: все в нашей голове - и "чхорт", и "божественное".
ц и т а т а
|
|
тек
|
написано:21-04-2005 00:48:06
|
345
|
Привет, ОМ!
Скажи пожалуйста, связано ли употребление рафинированного сахара, кофе, чая с бытовым травматизмом?
Целесообразно ли исключить эти продукты из рациона?
На чем завязано ослабление зрения?
заранее спасибо!
ц и т а т а
|
|
|