|
Автор
|
Тема: СЕКС !!!
|
|
Pipa
|
написано:20-03-2006 13:38:01
|
421
|
Бабаюнок: Насколько я помню, женщина-нагваль не идет первой. Её засылает в 3-е внимание более мощный мужчина-нагваль из предыдущей партии. Нет, как не крути, а натуральное природное лидерство - это янское мужское качество
Предлагаю не путать лидерство с непоседливостью. Ну не сидится мужикам дома, все их в дальние страны тянет на подвиги :-). В том уж их бодливая натура проявляется :-)). А женщин они завсегда поперед себя с лодки выкидывают – зондируют так неизвестную территорию :-))).
Вспомните старый кинофильм «Садко». Тоже мужик все счастья искал на чужой стороне, а помните, чем дело кончилось? Вернулся к своей бабе и грит – «нет ничего краше любимой сторонушки» :-). Как говорится в пословице – «Что имеем не храним, потерявши плачем».
Плохой пример, скажите? А тогда вспомните дона Хенаро, который свой Икстлан искал. Если уж он весь из себя такой продвинутый, то нафиг ему сдался тот старый Икстлан? Сидел бы да кайфовал – «вот, мол, каков я молодец, во 2-ое внимание попал» :-) А вместо этого продолжал всю свою жизнь искать то место, дорогу к которому потерял навсегда…
А дон Хуан может сейчас все губы себе от злости искусал (если, конечно, у него они еще остались :-)) - никак из 3-го внимания назад выбраться не может. Думал, что там кисельные берега да молочные реки, а там жизнь электромагнитной волны в потенциальном ящике :-))). И рад бы назад вернуться к себе в хижину, а законы физики не пущают. А вы тут все секс, да секс. Такой уж там секс :-).
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:20-03-2006 13:42:20
|
422
|
Marusika
Соня
Всем известно, что женщина не может идти к цели "головой", для этого у нее существует матка :)
Так для того она у женщины и существует, чтобы уметь идти к цели "головой" ... Но это видимо не фсем известно...
Не могу удержаться чтоб опять не поумничать :) Все слышали про фишку под названием "Звено Связи С Намерением"? И наверное все должны были слышать про его типа восстановление (очистку). Насколько понимаю это звено частенько выворачивается как-бы наизнанку (по типу "ленты мебиуса"). Другими словами внутренний мир человека (акценты, мотивы) становятся с точностью до наоборот противоположными Намерению Мира Внешнего - человек становится "пленником фантомного мира". На себе проч-вал эти превращения. И знаете когда эти превращения наиболее заметны? В момент, когда ты добираешься до тела противоположного пола. Вот казалось бы - минуту назад было все на Анахате и тут БАЦ - ты уже не ты а Сердечком даже не пахнет. Говорю про мужиков - может у женщин несколько по другому. Но факт остается фактом - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ кол-во наших сородичей так и остаются с перевернутым звеном. Другими словами перевернутым двойником, у которого голова оказывается ... где бы вы думали? - привильно - в р-не половых органов.
Наблюдал подобные превращения и у женщин. Возможно это и естесственный процесс типа когда дело доходит до размножения - природе нафик не нужны наши умствования, но чесно говоря не всегда приятно видеть поволоку на глазах человека, кот. еще вчера светились внутренним светом.
А сама женщина как светящееся существо изначально знает все, ее голова пуста и прозрачна, как капля росы. Она - как воплощение совершенства этого мира, волшебница, которой подвластно все, но именно поэтому она ни в чем не нуждается.
Эхх - это ж не женщина - это мечТА ;)
На форуме Ома была тема о Лилит и Еве. Весьма занятно. Вы здесь говорите о Лилит - женщине Непознанной - Нагвале. Именно такая женщина способна пробудить в Мужчине самое лучшее и заставить его двигаться - познавать. Ева же наоборот - ПОЗНАННОЕ - и тут как раз мужчина должен вести ее за собой. Может не совсем внятно, но попробуйте обратиться к БЗ до того как начнете критиковать ;)
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:20-03-2006 13:54:39
|
423
|
Что касается секса, то мне кажется, им мало кто умеет заниматься. Отсюда и возникают различные вопросы.
Между тем, существует такая проблема, миф об андрогине имеет под собой какую-то реальную основу? Правда, что существуют люди изначально созданные друг для друга? Или это всего лишь иллюзия?
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:20-03-2006 14:25:10
|
424
|
Gray
Щас я тут кое-что попробую выяснить, а после выскажусь на предмет чего мне показалось ...:)
Maya4OK
С каким вопросом обращаться то?
ц и т а т а
|
|
Бабаюнок
|
написано:20-03-2006 14:57:49
|
425
|
AKM
существует такая проблема, миф об андрогине имеет под собой какую-то реальную основу? Правда, что существуют люди изначально созданные друг для друга? Или это всего лишь иллюзия?
Миф об Андрогине - один из базовых мифов человеческой матрицы, а базовые мифы реальней реальности:). А что ты подразумеваешь под "реальной основой"? Если физиологический аспект, то это тотальная активизация генома - ведь при зачатии человек имеет набор как мужских, так и женских хромосом. Потом кажется на 4-ой неделе беременности весы склоняются либо к Y, либо к X, и плод становится либо мальчиком, либо девочкой(либо гермофрадитом при патологии). Но потенциально мы сохраняем в себе черты противоположного пола. Именно эту нереализованную нами уникальную комбинацию мы ищем в других, и естественно не находим. В терминах аналитической психологии это наш внутренний мужчина у женщины -"анимус" и внутренняя женщина у мужчины - "анима". На сакральном уровне это воплощение уже не психологических архетипов, а космических - пуруши и пракрити. Их союз-сочетание и обеспечивает полноту нашего мироощущения. Обретается эта полнота двумя способами - либо через поиск оптимального партнера извне (при этом оба должна быть реализованным практиком данной сакральной системы - например как в тантрической майтхуне), либо актуализация внутреннего партнера с дальнейшей алхимической свадьбой и достижения андрогинного состояния (ребиса-в западной традиции) - это дело еще более трудное и темное, не смотря на все заверения Юнга:)
Для людей не придерживающихся той или иной сакральной системы - достижение оптимального и устойчивого сочетания может быть гарантированно только строгим соблюдением предписываемого закона - например Торы, Корана или Домостроя:)
Для людей не пренадлежащих не к первой, ни ко второй категории - а в основном мы сейчас все такие - это полнейшая иллюзия, порождающая разочарования и параною в виде различных перверсий типа "современной тантры", смены пола(в более легкой форме - трансвестизма), бисексуализма, радикальных течений женской эмансипации, виртуального секса и как венец всего этого - унисекса и бесполости как таковой:)
Maya4OK
На форуме Ома была тема о Лилит и Еве. Весьма занятно. Вы здесь говорите о Лилит - женщине Непознанной - Нагвале.
Лилит и Ева - это не две жещины, это проявление двух различных аспектов одной женщины.
ц и т а т а
|
|
Gray
|
написано:20-03-2006 15:19:32
|
426
|
Бабаюнок
Лилит и Ева - это не две жещины, это проявление двух различных аспектов одной женщины.
Эээээээээээ... Сорри конечно, но согласно мифологии это все же две разные особы...
Maya4OK
Ева же наоборот - ПОЗНАННОЕ - и тут как раз мужчина должен вести ее за собой.
Вести кого-то куда-то... Оно вам надо??? Как же ответственность... Насколько помнится воин ее несет ТОЛЬКО за себя. Лишь практически слившись с намерением он может принять ответственность за другого и то, лишь повинуясь воле этого самого намерения... (Сплошная поэзия вобщем)...
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:20-03-2006 15:34:28
|
427
|
Бабаюнок
Блин, ну ты прогнал.
На самом деле, Эволу мы читали и про все это в курсе.
В обычной же жизни, действительно возможно такое сродство душ и все такое? Когда люди ни эмоциально, ни интеллектуально, но чуть ли не на физиологическом, скажу по другому энергетическом уровне чувствует связь? Или это домысли и временное явление, связанное с выбросом гормонов.
В контексте нагуализма это явление отмечается в истории женщины-нагваля, которую мужчина-нагваль должен найти и к которой он испытвает невероятные чувства. Это касается только нагвалей или же у обычных людей тоже есть подобные энергетические близнецы?
ц и т а т а
|
|
Gray
|
написано:20-03-2006 15:43:41
|
428
|
Pipa
Плохой пример, скажите? А тогда вспомните дона Хенаро, который свой Икстлан искал. Если уж он весь из себя такой продвинутый, то нафиг ему сдался тот старый Икстлан? Сидел бы да кайфовал – «вот, мол, каков я молодец, во 2-ое внимание попал» :-) А вместо этого продолжал всю свою жизнь искать то место, дорогу к которому потерял навсегда…
А дон Хуан может сейчас все губы себе от злости искусал (если, конечно, у него они еще остались :-)) - никак из 3-го внимания назад выбраться не может. Думал, что там кисельные берега да молочные реки, а там жизнь электромагнитной волны в потенциальном ящике :-))). И рад бы назад вернуться к себе в хижину, а законы физики не пущают. А вы тут все секс, да секс. Такой уж там секс :-).
"И меж рядов единых бывает брешь..." К чему собственно эти призывы??? Непонятно, а? Если не хотите, не нужно этим заниматься, другим зачем сомнений прибавлять? можно подумать путь и без этого легок...
ц и т а т а
|
|
Бабаюнок
|
написано:20-03-2006 16:41:06
|
429
|
AKM
Мое IMHO - это возможно как кратковременное явление, физиологически базирующееся на частичной идентичности(точнее сложной изометрической, а не зеркальной симметричности) наборов ДНК-кодов - а его энергетическая(волновая) или химическая(гормональная, типа модной сейчас темы ферромонов) причины вторичны. Но в обычной жизни нет ничего постоянного, и согласно неумалимому закону информационной энтропии и фрагментарности таких кодонных совпадений это ощущение без специальной работы (которая и нарабатывается в практиках выхода на др.уровень) не создает новой устойчивой структуры, а достаточно быстро разрушается, сохраняясь лишь в памяти как призрачная мечта или как один из аспектов тела сноведения, дающий намек на то, что может быть достигнуто в предельном идеальном состоянии.
В контексте нагвализма - это вообще тухлая тема. IMHO у КК было слишком много своих заморочек в области секса, что бы он мог дать всему этому адекватную трактовку.
Gray
Сорри конечно, но согласно мифологии это все же две разные особы...
Любой архетип адекватно воспринимается только внутри родного мифа, в другом (например в нагвалистском) он утрачивает свое значение. Да и внутри аврамического мифа (Книга бытия + последующие каббалистические апокрифы) этот образ трактуется неоднозначно - например кроме Лилит была еще Намах, и обе они скорей не женщины, а демоницы, путающиеся с преадамитами и прочими "неорганиками", и плодящими от них тучи "лазутчиков":). К мужчинам они приходят обычно во сне в образе суккубов и высасывают из все них жизненные соки. Так же они очень не любят маленьких детей и гнобят их всевозможными средствами. В Греции их звали Ламиями, у славян кикиморами.
Я же говоря про одну женщину имел в виду, что это всего лишь два аспекта единой женской натуры - архетипы "блудницы" и "матери" -противоречивое сочетание которых в одном лице как раз больше всего и импонирует мужским представлениям об идеальной женщине. Это очень хорошо показал например Кроули, говоря о Бабалон. Но это тоже уже не нагвализм:)
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:20-03-2006 16:55:00
|
430
|
Бабаюнок
Лилит и Ева - это не две жещины, это проявление двух различных аспектов одной женщины
Тут просто путаница в мифологиях. Слышал уже штуки четыре разных вариации. Пока понравилась следующая:
Лилит была первой женой Адама (Логоса?). По уровню (фантом, личность, двойник, сущность)они были почти равны, Женшина была познаваемой, но не познанной. ОНА в то время могла легко скакать в Нагваль и обратно. Но че-то где-то несрослось (поссорились?) и она ускакала надолго. Тогда Адам загрустил и попросил себе замену и Гасподь создал ему Еву - упрощенную копию Лилит. Она изначально была познанной для Адама и не было в ней той загадки, что в первой жене. Ева просто подражала Лилит, желая угодить Адаму и не понимая смысла своих действий. Потому и утверждают мировые религии что М должен учить свою жену и направлять ее. Правда по неведомым причинам из этих же религий тщательно вырезаны или перевраны упоминания о Женщине-Нагвале, но это уже другая история.
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:21-03-2006 08:46:32
|
431
|
Gray
Я думаю что человек сначала должен определиться с целью ( осознать её)... А все остальное в контексте цели всей своей жизни будет лишь инструментом (способом, средством) её достижения... В таком случае секс может выполнять роль такого инструмента... Впрочем как и воздержание от него ...Вот так мне кажется...
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:21-03-2006 09:23:29
|
432
|
AKM
Правда, что существуют люди изначально созданные друг для друга?
Если воспринимать человека как воплощение ряда качеств характера, то вполне можно допустить, что (в природе) существует другой человек, который воплощает эти же качества характера в той же степени… В таком случае наверно можно даже уже говорить об идеальном сходстве характеров или что эти люди идеально созданы друг для друга... Но как правило человеку по жизни приходится иметь дело со сходством характеров в большей или меньшей степени…
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:21-03-2006 11:43:49
|
433
|
Бабаюнок
Я так понимаю, вы в основе всего видете хромосомы? А судьба тоже в ДНК записана?
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:21-03-2006 11:49:19
|
434
|
Соня
А сама женщина как светящееся существо изначально знает все, ее голова пуста и прозрачна, как капля росы. Она - как воплощение совершенства этого мира, волшебница, которой подвластно все, но именно поэтому она ни в чем не нуждается. Ей неведом страх, ее свет - отгоняет все зло. Это сама Любовь, спустившаяся на землю...
Как ты считаешь, такая женщина способна сделать счастливым любого или же ей предназначен только один человек?
ц и т а т а
|
|
Gray
|
написано:21-03-2006 11:55:58
|
435
|
Marusika
Я думаю что человек сначала должен определиться с целью ( осознать её)... А все остальное в контексте цели всей своей жизни будет лишь инструментом (способом, средством) её достижения... В таком случае секс может выполнять роль такого инструмента... Впрочем как и воздержание от него ...Вот так мне кажется...
Интересно... Сколько лет вы практикуете... Нагвализм вообще и ТАКОЙ инструментарий в частности...
А если сурьёзно, то, по-моему, у Ксендзюка кое-что написано по поводу определения целей и т.д.
Как только вы ставите перед собой цель, неважно какую... Хоть стать богаче Билла Гейтса, хоть, в контексте данной темы, затащить вот эту вот даму в свою постель, хоть стать примерным семьянином... Так вот, кактолько цель поставлена, появляется шкала ВАЖНОСТИ. Т.е. вот это важно, т.к. приближает к цели, это не важно, т.к. мешает её достижению... Оглянуться не успеете, как тональ, попав на привычное поле, с радостной физиономией, высунув от усердия язык, радостно примется за привычную и, несомненно, любимую им работу... кройки и шитья, резьбы по живой реальности. И вот уже одни сигналы НЕ воспринимаются, другие, искусственно нагнетаясь, раздуваются до НЕВООБРАЗИМЫХ размеров... Воистину "СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ"... С этого момента можете помахать ручкой своей безупречности, какого бы уровня она у вас до этого не была... Безупречность в том, по-моему, и заключается, чтобы делать что-либо "безупречно" без надежды на результат... Это можно увидеть, как у Ксендзюка, так и у КК. ДХ, угробивший в свое время столько сил и времени на обучение КК, сказал ему (КК), что достигнет тот "огня изнутри" или нет, ему, ДХ, безразлично... Что вы скажете на это ув.Marusika?
ц и т а т а
|
|
|