|
Автор
|
Тема: rock steady
|
|
№ 128314
|
написано:22-11-2003 17:36:06
|
46
|
Интересное суждение у ТМ.
Наша вселенная состоит из разных видов Осознания. Осознание сознает себя, как некое единое целое. Поэтому оно должно осознавать и свои границы. Отсюда вывод: наша веленная не бесконечна.
И недавно же читаю в журнале, что ученые, исследуя прохождения волн во вселенной, заметили такую несуразность. До определенного предела (в 60 градусов) волны идут, как по плоскости, затем начинают загибаться на определенный радиус, как по сфере. Примерно прикинули этот радиус и оказалось, что, если выйти из одной точки вселенной, то назад, с другой стороны, естественно, вернешься через 70 миллионов световых лет.
И все-таки она круглая. А может быть даже и вращается?
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:22-11-2003 17:36:44
|
47
|
Несколько замечаний о науке в свете развернувшейся дискуссии на форуме. О том, что она не дает ответы на некоторые интересные вопросы. По-моему она и не должна этого делать.
Наука это орудие разума, а задача разума разделять, разрезать, различать Неизвестное для того, чтобы перевести его в Известное. Это нож познания материи и чем дальше, тем мельче и острее. Сейчас он подошел к своему пределу, т.е. к нулю. И дальше ни он не существует, ни для него ничего не существует. Поэтому он (разум) вполне полноправно смеется над всякими точками сборки, энергетическими коконами и лженауками, и уверенно говорит нам, - этого нет, потому, что этого не может быть никогда. А кто-нибудь пробовал резать ножом воздух? Или воду? Это не его ума дело.
Поэтому на глупые вопросы типа: Почему яйцо круглое, а кристалл кристаллический, или где источник магнетизма и гравитации, или почему лягушка не вырастает до размеров человека, а человек до размера баобаба, наука берет скальпель и делает единственное, что она может сделать – вскрывает пузо у лягушки, пересчитывает кишочки и рефлексы и заносит их в базу данных. Откуда взялся человек? Прикрепили скрепкой к обезьяне и вопрос закрыт.
Мы предъявляем большие требования к инструменту. Нам же хватает ума не задавать вопрос молотку о смысле жизни.
Кто же будет заниматься смыслом жизни? А вы чувствуете, как в этом вопросе замешано Чувство? Вот, вот, оно самое. Я Чувствую, что картина неполная, седлаю Разум и скачу навстречу Неизвестному.
Разум может только пересчитать звезды на небе, Чувство может объять всю вселенную!
ц и т а т а
|
|
vasimba
|
написано:23-11-2003 05:40:23
|
48
|
а зачем ты это пишешь?
чего ты хочешь добиться этими своими рассуждениями?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:23-11-2003 10:24:43
|
49
|
vasimba
Пусть пишет. На всякого писателя найдется читатель. :) Интересно почитать...
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:20-12-2003 12:04:47
|
50
|
Повод для подражания.
Чем больше наблюдаю за своей кошкой, тем более она удивляет меня своим прямо-таки «толтекским» подходом к жизни.
Во-первых она всегда аллертна, т.е. ведет себя настороженно, с опаской, но уверенно. Стандартное толтекское требование.
Кошка всегда живет настоящим моментом. Нет прошлого и будущего, поэтому нет сожалений о сбыче или не сбыче мечт. Надежда умирает первой.
Отсутствует личная история. Нет кучи родственников и такой же кучи дурных обязанностей и ожиданий от тебя.
Если она ест, то она только ест и делает это в лучшем виде, если спит, то только спит, если играет, то полностью отдается игре. В отличие от человека, у которого все в одном клубке-еда, книга, фильм, работа, любовь, Новый год и много еще чего и по сути ничего конкретного, одна растрата энергии.
Безропотное следование судьбе: подвал, так подвал, квартира, так квартира.
Стремление к свободе: гуляю, где хочу. У собаки как-то больше суеты и хозяйского рабства.
Естественно отсутствие внутреннего диалога.
В сумме кошка идеально безупречна.
Сдается мне, что она не зря нам послана. Или оставлена. Как образец.
Еще. Частое ее появление в снах дает повод думать, что согласованное движение точки сборки для нее небольшая проблема.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:22-12-2003 13:11:00
|
51
|
№ 128314
Коты - крутые сновидцы, это точно!
А по поводу "Естественно отсутствие внутреннего диалога", где-то у чаньцев было сказано, что корова все время пребывает в состоянии сатори, но именно поэтому толку ей с него никакого.
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:27-12-2003 15:20:01
|
52
|
Нашел интересное описание эмоций и чувств.
«Чувства, Эмоции и Восприятие
Чарльз Митчли
Ученый Теуна Мареза
Люди постоянно интересуются, что же им делать со своими чувствами и эмоциями. Кажется, они ощущают, что чувства и эмоции возникают не просто так, но вот в точности, зачем возникают, они не уверены. Все знают, например, что гнев – эмоция и, это когда Вы сильно разозлитесь на кого-либо и Вам хочется обычно ударить его по носу. Но большинство людей также знают, что бить другого человека обычно тоже не хорошо, так как это часто приводит к еще большим проблемам. Что же ему тогда делать? Сидеть тихо в углу, выпуская пар? Поколотить диванные подушки? Может быть заняться некоторыми другими бессмысленными упражнениями, такими как обнять другого человека, даже несмотря на то, что вы бы скорее свернули ему голову?
В сущности, есть только четыре чистых эмоции и они все являются выражением одного универсального Желания, Намерения. Это Гнев – желание сражаться, Страх – желание отступить, Грусть, депрессия – желание измениться, Радость – желание жить. Это эмоции в их чистейшей форме – без всяких наслоений или искажений, в момент их регистрации.
И все же, мы также знаем, что эмоции определяются как “вторичный импульс, сгенерированный Актом Восприятия”. Но, т.к. наше восприятие далеко от того, чтобы быть ясным и неподдельным, являясь на самом деле обусловленным и искаженным нашими убеждениями, предрассудками и социальной обусловленностью – то есть, определяется нашим видением мира, то не всегда просто определить, что мы чувствуем. Следовательно то, что мы регистрируем, как эмоции, очень редко является чистыми или простыми эмоциями, и вместо этого они – синтез нескольких эмоций, которые являются продуктом или чувств, или мыслей, или даже и тех и других одновременно.
Значения этого имеют серьезные последствия и достаточно ужасны. Так, если я верю, что мир – пугающее место, то все мои восприятия будут окрашены этим убеждением. В результате я буду постоянно находиться или в состоянии страха или в состоянии ожидания страха, и это никак не будет связано с объективной реальностью, но будет просто продуктом моего собственного извращенного восприятия.
Аналогично, если я верю, что у меня тяжелый характер, тогда я, возможно, часто сержусь. Через некоторое время я, возможно, научусь подавлять этот гнев, и получу дополнительные разрушительные последствия. Но даже если я близко изучу свой гнев, научусь выражать его, я более чем вероятно все еще буду ходить кругами. Потому что, пока я не поменяю свое восприятие, мой гнев будет реакцией, основанной на моем искажённом восприятии меня и действий в моей жизни.
Таким образом воин всегда контролирует свои эмоции, всегда сознает ограничения его восприятия и поэтому всегда выслеживает свое восприятие, чтобы использовать свои эмоции с умением. Например:
ГНЕВ: Используйте желание сражаться, но не для того, чтобы нападать или мстить, а для того, чтобы достичь большей ясности в том, что происходит на самом деле. В чём ситуация, если посмотреть на неё, как на фрагмент более общей картины? Как я могу использовать это, чтобы двигаться вперед, а не вязнуть в том же самом старом месте?
СТРАХ: Вместо того чтобы убегать или подчиняться своему страху, используйте это желание, чтобы посмотреть еще раз – рассмотреть, трактовать это событие по-другому(Re-Treat, но не retreat – отступать) – будучи полностью бдительным, чтобы встретить страх лицом к лицу.
ГРУСТЬ: Примите, что это время двигаться дальше, дать старому уйти, чтобы открыть дорогу новому, и в то же время вы полностью уверены в том, что полностью получили все подарки силы, чтобы произошла правильная трансформация.
РАДОСТЬ: Как Вы собираетесь продолжать выражать Вашу любовь к единой жизни?
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:27-12-2003 15:20:28
|
53
|
Если мы теперь обратимся к рассмотрению природы Чувств, мы найдем, что они определены как “регистрация иррационального знания” – это те “инстинктивные чувства”, или интуиция, для которых, кажется, нет логического объяснения. Это когда ты знаешь о чем-то, но не уверен, откуда.
Например, когда ты просто знаешь, что кто-то лжет, но не можешь понять почему. Или, когда ты просто знаешь, что кто-то находит тебя привлекательным. Но здесь, как и в случае с эмоциями, наше восприятие – наш взгляд на мир – вступает в действие, после чего мы начинаем не доверять нашим чувствам и лишать их законной силы. Так, вместо того, чтобы идти вслед за чувством и открыться, мы начинаем размышлять о том и об этом, как например “Я вероятно не могу понравиться ему/ей – я слишком толстый/тощий и т.д. Или, когда это в последний раз произошло, я выглядел полным дураком, или я пострадал от этого, а потому, как я могу сейчас манипулировать ситуацией чтобы мне стало лучше?”
Этот тип примера только иллюстрирует как важно для нас продолжать выслеживать наше восприятие, пытаясь достичь ясности. Предположим, я на деловой встрече, и я начинаю чувствовать тревогу из-за чего-то. Я должен выяснить почему. Это из-за того, что мне навязывают сделку, или просто потому, что мне не нравится этот человек? Это потому, что какая-то часть меня начинает вспоминать, что я забыл сделать что-то важное, или потому, что я подсознательно вспоминаю другую, похожую, ситуацию в моей жизни, которая закончилась плохо? Какой ясности я могу достичь, постоянно выслеживая мое восприятие, оставаясь отстраненным, но также полностью открытым всем этим многозначительным знакам, которые возникают по мере развития переговоров? Чувство само по себе – уже указатель – и часто оно требует поработать над ним намного больше, чтобы добиться нужной ясности.
Иногда работать с чувствами бывает очень просто, но тем не менее, и в таких случаях можно получить прекрасный результат. Возьмём что-нибудь вроде “Я хочу пойти на пляж сегодня”. Какое настоящее чувство стоит за этим высказыванием? Означает ли эта фраза, что я хочу немного размяться, поплавать в море, полежать на солнце, пообщаться с людьми или провести одному некоторое время на свежем воздухе? Делаю ли я это для себя или для того, чтобы избежать необходимости делать что-то еще, на чем я должен концентрироваться? Есть ли здесь типичный для меня стиль поведения, на котором я могу учиться?
В других случаях процесс может быть более сложным, таким как понять чей-то сон – в любой форме. В таких случаях все разновидности идей, мыслей, надежд, чувств и эмоций будут смешаны вместе. Единственный ответ – спокойно просеивать их, отделять и вычленить те истинные чувства, которые позволят сделать следующий шаг. Такое упражнение может быть очень обширно, и мы не можем рассмотреть здесь все детали, но главное что можно отметить – важность постоянного выслеживания своего восприятия для того, чтобы определить правильный путь вперед для вас в вашей жизни, иначе вы опять завязнете в той же старой колее.
Чувства и эмоции – на самом деле жизненно важные инструменты для воина – но всегда в контексте восприятия.
Перевод: Александр Пименов. Самара, 2000
Редакция Сергей Макаров.»
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:28-12-2003 05:45:23
|
54
|
Вы ждете электричку?
Да.
Она здесь больше не останавливается.
Почему?
Машинист задолжал мне пятьдесят баксов…
Пойдешь завтра на Киркорова?
Нет, у меня же ни лицензии нет, ни ружья…
А меня в капусте нашли!
А меня аист принес!
А меня из Интернета скачали…
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:04-01-2004 10:59:27
|
55
|
Идея создания журнала на форуме.
Недавно на форуме АПК предложил идею создания журнала с придумыванием названия, создания редколлегии и пр.
Соображения такие. По названию. Это неправда, что, как назовешь корабль, так и поплывешь. Плавание зависит от капитана и команды. Имя «Титаник» хорошее, а капитан – так себе. Или вот лапша «Доширак». Вначале она пришла, как «Досирак» и ничего, «пипл» хавал только так. Вообще, «пипл» относится к названиям, как к чему-то сакральному, данному свыше. «Хот дог» (горячяя собака) или «Биг мак» (большой мак, по-видимому полный опиума) – это все упало сверху и не подлежит сомнению.
Тем не менее предложу свое название: «Мистификации Орла: прикладное толтековедение».
Еще трудный вопрос. Журнал выносится в отдельное место, домен, имя. Это значит, что он собирается конкурировать с этим вот форумом. Ну, а с кем еще? Авторы те же, идеи те же. Боюсь, что конкуренции не получится. Форум делали и делают в общей сложности человек сто. Это энтузиазм и работа не за страх, а за совесть. И эта работа уже сделана, об этом говорит хотя бы то, что некоторые темы и вопросы обкатываются уже по третьему разу (в самый раз составить какой-нибудь FAQ). Т.е. произошло определенное насыщение. Честно, не могу представить из чего будут состоять шестьдесят страниц журнала ежемесячно. И обложка здесь не поможет. С одной стороны уже много книг на эту тему, с другой – здесь все изжёвано. Ну, если есть, что сказать, можно вполне сказать это на форуме. А?
И еще. О коммерции. Господа коомерсанты, вот вам хорошая идея. Объем старого и нового форумов составляет уже гигабайта два-три. А тут подоспел формат DVD на четыре с половиной гигабайта. Почему бы не договориться с АПК, не сделать акционерное общество с паями тех кто захочет туда войти ( вот и первичные средства), и организовать производство и продажу дисков с контентом форума? Если сделать красивый конверт, красочную коробку, положить туда майку (ладно, заодно уж и трусы!), то цена в триста, четыреста, пятьсот…? Хм, а? И оффлайновый поисковик от «Яндекса».
Это к тому же еще хорошее маркетинговое исследование. Сразу определится круг и финансовые возможности контингента нагвалистов (фу, как отвратительно звучит!). А как? Кастанедчиков? Ксендзюков? Донхуанистов? Новых орлят (орловских рысаков!)? Прямо ума не приложу.
С уважением, редактор журнала «ROCK STEADY»
№ 128314
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:04-01-2004 11:19:06
|
56
|
#128314
А че в той теме не пишешь? Принцип такой? "Не выходить из своей темы". :)
С уважением, редактор журнала "ROCK STEADY"
Во! Эта тема - пример журнала с ее главным редактором. :) Пишет человек какие-то находки, мысли свои. Или обзоры (например, обзор темы "создаем журнал")
ц и т а т а
|
|
Rem
|
написано:04-01-2004 11:29:29
|
57
|
№ 128314
Про коммерцию 100 пудов... майки и кепки осталось сделать....:)
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:07-01-2004 13:33:29
|
58
|
Большие эманации и Разум.
Что такое эманации? Видеть, конечно мы их не можем, зато опосредованно чувствовать их воздействие нам вполне по силам. В принципе, все, что нас окружает это эманации. Но их так бесконечно много, что Разум вынужден отфильтровывать для восприятия только те, что важны для выживания человека. Со временем действия Разума достигли такой ювелирной точности в отлавливании нужных и в маскировке ненужных эманаций, что возникла возможность создания разумной человеческой цивилизации. Т.е. такого образования, которое используя большие эманации в своих интересах, имеет свои особые свойства, свою историю и направление движения. И Разум непреодолимой стеной стоит на защите этого образования, образуя при этом форму сферы или кокона, охранияя его внутренность от вредных ( на его взгляд) влияний. На каждый такой выпад Разум дает свой ответ. Наступают холода, он строит жилище и разводит костер. Тут начинается фокус. Организм человека, находясь в искусственных условиях теплого жилища, не реагирует естественным образом на изменение внешних условий, а начинает реагировать извращенным образом. Болеть, например гриппом или ОРЗ. Разум, являясь буфером мужду ударом стихии и человеком, только смягчает этот удар, взамен принося человеку кучу, часто непонятных и чисто человеческих болезней. Грипп, рак, СПИД. А ведь в основе этих болячек лежат естественные механизмы, т.е. организм каждого человека все время использует их для своей защиты.
Дикие животные совсем по другому реагируют на большие эманации. Настроившись на них, они текут вместе с ними. Зимой, кто ложится в спячку, кто разбегается в разные стороны (птицы, рыбы). Вот, что говорит по этому поводу Дон Хуан: «Вот, например скарабей – жук навозник. Свет его эманаций иногда распространяется, захватывая огромные пространства.» По сути животные и растения не имеют, как такового кокона. Их осознание размазывается по эманациям, действующим на данный момент. И человек для них только эманация, для диких вредная, для домашних – полезная.
И еще. Видящие различают два вида реагирования человека на большие эманации. Рассудочное и самопоглощенное. Самопоглощенное, это когда человек все же пытается реагировать на воздействие эманаций, но в любом случае через призму разума, т.е. неадекватно. А рассудочное, это когда человек, на полную мощь используя силу разума, совсем останавливает реакцию на воздействие. И это полезней. Т.е. зима – хорошо, дождь – отлично, злой начальник – находка для сталкера.
ц и т а т а
|
|
№ 128314
|
написано:18-01-2004 05:11:07
|
59
|
Посмотрел недавно фильм «Пёс – призрак. Путь самурая» или «Ghost – dog. The way of the samurai». Режиссер Джай Джармуш, снявший в свое время «Мертвеца». Фильм в меру веселый, начиная от названия, близкого по звучанию к слову «Hot-dog», до героя, огромного негра, всерьез идущего по пути самураев, и бандитов, впавших в детство. Фильм и философский с выдержками из библии самураев о смерти, долге и хозяине. И общем, есть в нем кусочек Силы. Рекомендую.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-01-2004 11:25:44
|
60
|
Может, нам еще для членов коммюнити окромя екомерсов, доменов и еще чего там вагдас предлагал, блоги организовать? Один вот уже есть: эта тема - блог ника № 128314
ц и т а т а
|
|
|