|
Автор
|
Тема: Творческое Время Нагваля или Путешествия В Тёмное Море Осознания
|
|
Бомбей
|
написано:01-05-2004 06:14:50
|
901
|
wagdas
только чайки кричат, и киты, выпускают из себя соленые фонтаны радости :)
А тут и танкер рядом. И вдруг - хрусть и пополам! Хрусть - и пополам! И нефть, нефть, много нефти... И киты... грустно глядящие с берега человече-бегемотьими глазами глазами на когда-то синее море. А на их высохших спинах примостился фашист с гранатой и ну палить по дурам-чайкам... А матросовых - тю-тю...
Ну, эт я так, - "отомстил" слегка за геров. Надо же и в балаболичью бочку мёда порой впустить ложку дизеля:). Ну, заради справедливости, что ли.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:01-05-2004 06:26:58
|
902
|
Бомбей
А с Христом можно?:)
Его вообще трудно куда либо поставить, за недостатком информации.
Ну вот почему так?
Ну хотя бы потому, что он (Ш.А.) за 3 дня достиг того на чем остановились другие авторы с 33 ролсройсами, мусоля в многочисленных своих трудах идеи не первой свежести, и пошел дальше. И нашел нечто чего не описывал до него никто, если не считать довольно мутных Вед. Но большому кораблю большую торпеду...
Я ЗНАЮ, что ты видишь у ША что-то такое, чего мне не разглядеть. И это – ТВОЁ.
Так уж и не разглядеть? А может просто не охота? :) Скучное ведь занятие на самом деле, понимаю, Шоу интересней :)
Почему ты лишаешь права кого-то находить СВОЁ «через» ГИГа, например? Разве тебе это как-то мешает? Оно мешает ТВОЕМУ?
Так, кого я тут чего лишил, выходи строиться :)) Я же никого не заставляю резко зауробиндиться, сам взял от него только некоторые весьма эффективные для нагулизма идеи и методы, спасибо А.К. за наводку. Просто, если кто-то решил, что ему нечему больше научиться из книжек или ударился в крайности, то просто излагаю свое мнение о глупости такой позиции. :)
Да все мы РАЗНЫЕ!
Особенно удобно этой фразой оправдывать индульгёж всех мастей и направлений:) Вместо того что бы заняться поиском ответа (не здесь) на вопрос кто же эти самые "мы" на самом деле, может это и не мы вовсе? И может не такие уж разные? Вот ведь вопрос...
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:01-05-2004 06:31:13
|
903
|
wonder
Н-да... уснёшь тут с тобой:)
И нашел нечто чего не описывал до него никто, если не считать довольно мутных Вед.
Тут и хотелось бы поуглубляться, да уж, действительно, тема не та. Не в том смысле, что эта тема чем-то "ущербна", а в том, что это слишком отдельный разговор. "Мутность" древних описаний является таковой потому, что мы живём, словно в другом измерении. Ну, сам посуди, если "Запад есть Запад, Восток есть Восток", то что говорить о временах столь отдалённых? Ну, если совсем на пальцах, то мы можем понять мироощущение, скажем, древнего египтянина не лучше, чем мироощущение какого-нибудь инопланетянина из галактики Их-Пых-2:) Мы СЛИШКОМ разные.
Так уж и не разглядеть? А может просто не охота? :)
В точку! Именно - не охота:) Зачем мне разглядывать ТВОЁ, если я не уверен, что у меня на СВОЁ хватит времени!:)
просто излагаю свое мнение о глупости такой позиции. :)
А вот тут и нет возражений. Собственные мнения только приветствуются!
Вместо того что бы заняться поиском ответа (не здесь) на вопрос кто же эти самые "мы" на самом деле, может это и не мы вовсе? Вот ведь вопрос...
Хороший вопрос! Одно непонятно, - а почему "не здесь"??? Чем это место хуже любого другого? Тебе "форма" поиска не по душе, что ли?
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:01-05-2004 08:13:26
|
904
|
Бомбей
"Мутность" древних описаний является таковой потому, что мы живём, словно в другом измерении. Мы можем понять мироощущение, скажем, древнего египтянина не лучше, чем мироощущение какого-нибудь инопланетянина из галактики Их-Пых-2:) Мы СЛИШКОМ разные.
Именно это я и имел в виду. А вот Ш.А. понял когда проапгрейдился, выходит не такие уж разные в сущности своей? :)
Одно непонятно, - а почему "не здесь"???
Потому, что очевидно таким способом мы не найдем ответа на этот вопрос, можно найти только способ. См. сообщение 718 на странице 48. "....Мы соприкоснулись с чем-то в нас, что не является ни марионеткой всеобщих сил, ни неубедительным и сухим "я мыслю - следовательно, я существую", но представляет собою фундаментальную реальность нашего существа, наше "я", наше подлинное "я", наш подлинный центр, тепло и бытие, сознание и силу." Это только начало.
В точку! Именно - не охота:) Зачем мне разглядывать ТВОЁ, если я не уверен, что у меня на СВОЁ хватит времени!:)
Тогда к чему вся эта порнографическая ламбада? :) Или только МОЁ не охота? Понял :) Теперь с чистой совестью можно идти спать :)
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:01-05-2004 12:02:50
|
905
|
Бомбей
Ну, заради справедливости, что ли.
Ради справедливости - танкером по китам, да ещё и несчастных чаек из автомата...не слишком ли много декораций для шоу, ведущий? :) Почти как у Лаэртского, только как-то помасштабнее, попросторнее! :)
Wonder
Ну хотя бы потому, что он (Ш.А.) за 3 дня достиг того на чем остановились другие авторы с 33 ролсройсами, мусоля в многочисленных своих трудах идеи не первой свежести, и пошел дальше. И нашел нечто чего не описывал до него никто, если не считать довольно мутных Вед. Но большому кораблю большую торпеду...
Когда кто-то претендует на то, что до него этого не делал никто, становится страшно :( Но это понятно.
Но причём тут московское торпедо и зз английских ролсройса? А вот по поводу Вед - полностью согласен - муть, из которой не выберешься так же, как из чьего-то второго внимания :)
Бомбей
Зачем мне разглядывать ТВОЁ, если я не уверен, что у меня на СВОЁ хватит времени!:)
Согласись, что довольно трудно принять чужую точку зрения именно так, как это понимает другой. Ты совершенно прав, говоря, что времени не хватает даже на своё...вернее времени хватает, а внимания - нет :)
Wonder
Потому, что очевидно таким способом мы не найдем ответа на этот вопрос, можно найти только способ
А много ли ответов ты на форуме нашёл, кроме способов говорить? Только честно, амиго! :)
Тогда к чему вся эта порнографическая ламбада? :) Порнографическая ламбада, как вы изволили выразиться, сэр, - это специальное упражнение, по определению уровня неконтролируемой глупости, или говоря словами ведущего - ШОУ! :) Тем, кто страдает чрезмерной серьёзностью по отношению к "своим высшим центрам", рекомендуются очистительные клизмы, с добавлением экстрактов конопли и эвкалипта.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:01-05-2004 17:29:46
|
906
|
wagdas
Часть какого внимания?...их же три, по ДХ. Всех?
Как осознание может быть качеством какого либо из них?
Мне кажется, что осознание связано только с намерением напрямую, а с вниманием (способностью реагирования), оно связано не прямо, а коственно, через движение и колебания ТС. Осознание - зависит от внимания, как от транспортного средства...так мне видится. Может я ошибаюсь?
Насчет ошибок - к Вану, он точно знает, кто где чего неправильно.
Могу только сказать, как я понимаю.
Чего то я позапутывался немного, осознание и энергия осознания - маленько разное. Осознание - то же самое, что внимание. Так вроде.
Внимание у человека одно.По сути. Как мышцы. А первое, второе и третье, имхо это степень развития.
Возможности восприятия из категории ощущений становятся категориями действия.
С чем бы сравнить. Когда оно не развито, это как окружность паутины сигнализирующая о попадании чужнродных объектов. С увеличением энергии осознания внимание из простой сигнальной веревки становится действующим органом самого тела, т.е. паутина может схватывать и опутывать более масштабные энергетические обьекты, и даже способна перемещать себя в мире энергии. Ну щупальцы они и есть щупальцы, когда энергии осознания мало они висят и слабо реагируют, когда больше они уже могут перемещаться, а потом перемещать и владельца.
Энергия осознания - это "тонус" внимания.
Имхо.
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:01-05-2004 17:37:23
|
907
|
wagdas
Так, как-жа к вам обращаться, многоуважаемая и достопочтенная леди А: Алиса-А, Алиса-В, Алиса-С ?? Или ещё как-то по другому, ы? :)+Фрейд=ДрющбА'ы ЛуБофЪ ! :)
А как тебе больше нравится? Можешь называть меня любыми именами- и всегда будешь прав, ибо
Весь мир-мой храм,
Любовь-моя святыня,
Вселенная- отечество моё...
:-)))
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:01-05-2004 20:18:43
|
908
|
wagdas
А много ли ответов ты на форуме нашёл, кроме способов говорить? Только честно, амиго! :)
Точно внимания не хватает, разве это я тут собрался ответы искать?
это специальное упражнение, по определению уровня неконтролируемой глупости, или говоря словами ведущего - ШОУ! :)
Вот я и говорю - порнографическая ламбада.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:01-05-2004 20:44:49
|
909
|
Когда кто-то претендует на то, что до него этого не делал никто
Никто не претендует, это очевидный факт.
Товарницки: Как выражана сегодня традиционная индийская духовность -- Буддизм, Индуизм?
Сатпрем: Что же, это всегда одна и та же вещь. Все они практикуют медитации. Все они отходят от видимости или деятельности, и они пытаются вступить в контакт с иной глубиной сознания. И это все. Это старая история. Она насчитывает... тысячелетия.
Но где решение?
Где Индия сегодня, со всеми ее духовными мощностями?
Это одна из наиболее испорченных стран мира. Вместо того, чтобы ПРЕТВОРЯТЬ истину, тем способом, каким это делали древние риши, вместо того, чтобы вести эту истину вниз, в тело, они предпочитают отрезать себя в милых маленьких медитациях. Так что жизнь продолжает свой необузданный круговорот, в то время как эгоистические интересы и машинерия взяли верх над индийской материей -- потому что они пренебрегли материей.
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:02-05-2004 06:14:18
|
910
|
wonder
Вместо того, чтобы ПРЕТВОРЯТЬ истину, тем способом, каким это делали древние риши, вместо того, чтобы вести эту истину вниз, в тело, они предпочитают отрезать себя в милых маленьких медитациях.
Ой, и кого же мне это напоминает? :-))
-- потому что они пренебрегли материей.
Браво!!!
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:02-05-2004 10:13:33
|
911
|
wagdas
Здесь это, естественно, никто не знает, а народ хард-роковый бы прикололся, да и металисты бы тоже.
Вот, нарулил на скорую руку мелкие примеры миталического звучания SMB. Писал на одном хамбакере прям в ноут, без обработки, только клавиши добавил:
http://wonland.narod.ru/demo1.mp3
http://wonland.narod.ru/demo2.mp3
В принципе даже похоже получилось:)
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:02-05-2004 21:06:59
|
912
|
А
А
А
Можешь называть меня любыми именами- и всегда будешь прав
Скальпель любви
уколол вену духа.
Вытекшая капля
была наречена сердцем.
Здравствуй Сердечко! :))
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:02-05-2004 22:38:09
|
913
|
wagdas
Млин, ну ты со скальпелем-то поосторожней! Так ведь и помереть можно... от любви ;-))
Но Смерть говорит, что не время ещё...не все песни спеты, не вся музыка сыграна. Скажем так: лучшая песнь- ПЕСНЬ СВОБОДЫ- ещё не родилась. Где-то в закоулках сердца бродят щемящие звуки, непреодолимо стремящиеся слиться в дивные аккорды безупречной музыки. Непокорной музыки, побеждающей саму СМЕРТЬ.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:02-05-2004 23:33:16
|
914
|
А
Так ведь и помереть можно... от любви ;-))
Что может быть прекраснее такой смерти?!!
лучшая песнь- ПЕСНЬ СВОБОДЫ- ещё не родилась.
...и эта Песня никогда "не родится"...потому что она постоянно "меняет аккорды" :)...она течёт также, как наша кровь - не останавливаясь...
Где-то в закоулках сердца бродят щемящие звуки, непреодолимо стремящиеся слиться в дивные аккорды безупречной музыки.
Эти закаулки сердца - "смерть знания" этих аккордов..."дороги, ведущие к сердцу - опасная зона, мама"...
Непокорной музыки, побеждающей саму СМЕРТЬ.
А это и есть то, чем мы занимаемся...разве нужно нам больше? :)) Мне дочтаточно всего лишь капли...а тебе, похоже, и того меньше! :)
Мы - светящиеся существа, которым определено выбирать путь...вот оно поле - выбирай...но хочется слышать свою песню...песню, "сошедшей с кончиков пальцев, как капли крови", превратившиеся в звуки...
...эти звуки заполняют ту пустоту, которую нам оставили как поле выбора...и звуки уходят обратно в бесконечность, пройдя сквозь нас, и освещая путь другим...любовь - это звук грома в чистом небе...смерть, стоящая за углом, сигнал светофора на стопе...и аккорды из крови...
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:02-05-2004 23:59:45
|
915
|
wagdas
Вагдасушка, ну почему ты такой кровожадный?? (с детства крови боюсь ) :-)))
Кажется, ещё немного, и тема ТВН превратится в патологоанатомический раздел ;-)
Ну, а если "по теме"- то мне, грешной , каааца, что
...эти звуки заполняют ту пустоту, которую нам оставили как поле выбора (совершенно верно!) При этом мой выбор- бескровный.
То есть, там, где по моему скромному разумению может зазвучать такая музыка, ваще НЕТ НИКАКИХ Органов. Ну, сердце-то, конечно, есть. Но не из плоти сотворенное. Вот.
ЧМОК!!!
ц и т а т а
|
|
|