Автор
|
Тема: Обращение к женской половине форума!!!
|
Flamron
|
написано:22-06-2004 15:26:13
|
61
|
И хотя Rem пишет, что Вся эта бодяга затевалась для Другой тему это не снимает никоим образом, ибо относиться это ко всем нам, а не конкретно к кому-то.
ц и т а т а
|
RedCat
|
написано:22-06-2004 17:01:48
|
62
|
Flamron
Прикол в том, что и ты прав и он прав... и я прав, что вы оба правы :)
Для меня, то что написал Rem - это модель. Т.е. он взял две составляющие - "чужеродное устройство" и наше собственное сознание. Первое ищет удовольствия и избегает неудовольствия и озабочено только социальным реагированием, второе - наша связь с Абстрактным. Люди - это обычно смесь первого и второго, и пропорция зависит только от уровня безупречности.
Т.е. чем меньше человек будет занят социальным реагированием, тем ближе он будет к магическому существу. :))
Это - то, что я увидел, а что хотел передать Rem - Абстрактное его знает... да и не нужно это мне знать :))
Любовь в твоем описании по-моему проявляется опять-таки когда ты избавляешься от социального реагирования. :)) G тут на форуме писАл, что любовь - естественное состояние. Тогда для меня это было просто словами, а теперь я это осознал. :) А все остальные чувства - от летуна :))
ц и т а т а
|
AesirLoki
|
написано:22-06-2004 17:40:59
|
63
|
RedCat "чужеродное устройство" и наше собственное сознание. Первое ищет удовольствия и избегает неудовольствия и озабочено только социальным реагированием, второе - наша связь с Абстрактным. Клево! Все наработанные за миллиард лет эволюции механизмы выживания - чужеродные устройства! Спасибо, ты открыл мне глаза! А внедрили их злые Л...., которым необходимо возобновление кормобазы в виде жизни на Земле. Не было бы этих бяк - вымерло бы все, и было бы всем щщастье.
ЗЫ: теперь бы еще понять, какие НЕчужеродные сущности нам внедрили "наше собственное сознание" (по терминологии РедКэта)...
ц и т а т а
|
RedCat
|
написано:22-06-2004 17:50:30
|
64
|
AesirLoki
теперь бы еще понять, какие НЕчужеродные сущности нам внедрили "наше собственное сознание" (по терминологии РедКэта)...
Это тебе домашнее задание :)))
ц и т а т а
|
SoNick
|
написано:22-06-2004 21:53:25
|
65
|
Flamron Ура! Здорово написал в смысле :) Естественное состояние, да(!)
А чего это все попритихли, уже не ругаюцца, прекрасных дам не защищают?... -Разжигай межполовую! ;)))
Rem А она подмышки и пипиську бреет? -Мне для полноты картины "ведьмы" знать нана ;)
ц и т а т а
|
Ван
|
написано:23-06-2004 00:56:39
|
66
|
А она подмышки и пипиську бреет?
С таких вопросов начинались великие магические войны :)
ц и т а т а
|
Flamron
|
написано:23-06-2004 02:00:33
|
67
|
А я всё ждал когда же Пипу вспомнят, 5-ая страница уж :)
ц и т а т а
|
GoldyZ
|
написано:23-06-2004 02:32:17
|
68
|
А я всё ждал когда жеО, Пресвятая Дева Мария, спаси и сохрани!
ц и т а т а
|
Сяо Лао
|
написано:23-06-2004 10:56:04
|
69
|
Flamron я всё ждал когда же Пипу вспомнят
А Пипа то здесь при чем? Не трогать Пипу!!! Молчать я вас спрашиваю!!!!
ц и т а т а
|
Белый Волк
|
написано:23-06-2004 11:55:31
|
70
|
Rem! Читаю я с чего тема понеслась-то, создается впечатление, что у тебя личные мотивы разбирать на форуме женщин. Так и просится не написанный вопрос за твоими текстами "Ребята, а почему бабы-суки?", Есть женская половина, которая отбивается "Мол ни суки мы", Пипу зачем-то приплели..? Есть часть человечества. которая не задумывается о своем бытие, это личный выбор индейца. Грубо можно их назвать самцы и самки - не в обиду, но паттерн действия не слишком отличается от наших мохнатых братьев. Есть часть человечества в разной степени осознающая себя. Обсуждать первую часть - банально. на это нет желание тратить Силу и время. Что касается осознающей части - вот уж было бы комично. если бы осознающая себя женщина, ходила в чем-придется, вела явно антисоциальный образ жизни и далибы ей прозвище за это - Лама-Етти:-)) Китайцы говорят. что улици полны мудрецов. Если ты столкнешся с осознающей себя женщиной - буддисткой, христианкой или последовательницей КК, ты никогда не сможешь по внешнему виду судить о ее степени осознанности. Например сталкеры. которым на форуме уделяется почему-то меньше внимания, вообще либо будут прозрачны, либо могут выглядеть как угодно в зависимости от их целей. Что меня еще веселит и коробит одновременно - неумение вести дисскуссию без грызни. Прямых наездов и оскорблений я здесь не видел. но подколки. уводящие от темы - сплошь и рядом. Хочу задать вопрос а суть базара в чем? О чем спор? Неужели опять - "курица - не птица и т.д":-))
ц и т а т а
|
AesirLoki
|
написано:23-06-2004 12:33:21
|
71
|
Сяо Лао А Пипа то здесь при чем? Плохо вы, батенька, знаете Новейшую Магическую Историю! "- А она подмышки и пипиську бреет? - С таких вопросов начинались великие магические войны :) - А я всё ждал когда же Пипу вспомнят, 5-ая страница уж :)"
Это был вполне связный диалог :) Такие вопросы Пипе задавала, кажется, масяня (в этом месте у меня у самого познания в НМИ закончились)
Белый Волк Если ты столкнешся с осознающей себя женщиной - буддисткой, христианкой или последовательницей КК, ты никогда не сможешь по внешнему виду судить о ее степени осознанности. - может, это просто ТЫ не умеешь обнаруживать осознающих людей? Заметить их бывает непросто, однако, каждый заинтересованный и знающий, куда смотреть, может определять уровень осознанности других людей, если он находится в диапазоне от 0 до (собственный уровень + еще немного). А ты, гляжу, по верхушкам его сообщений прошелся - и сразу накатал телегу... может, он просто в твой диапазон распознавания не вписался? Мне так вот каааатся, что он вполне осознает все то, что ты тут понаписал.
ц и т а т а
|
литера
|
написано:23-06-2004 13:52:31
|
72
|
AesirLoki Это был вполне связный диалог
как дела,
ц и т а т а
|
Семейный патологоанатом
|
написано:23-06-2004 15:23:30
|
73
|
Ответ Рему от настоящих ведьм:
ц и т а т а
|
Игорёк
|
написано:23-06-2004 18:04:11
|
74
|
Конечно, многое справедливо и верно подмечено. Но надо ли так агрессивно ко всему этому относится? Как говорил ДХ Карлосу: оставь людей в покое, они такие какие есть. И еще неизвестно, правомерно ли все перечисленные особенности женского поведения списывать на летунов, небезупречность и т.д. Ведь всё это наблюдается и в животном мире. Вот, например, интересная статья: http://www.ethology.ru/library/?id=64
"Разберемся сначала с задом. Вспомните зады многих видов обезьян в зоопарке. Голые, с какими-то наростами, ярко раскрашенные в красный, белый и даже синий цвета, они вам кажутся отвратительными потому, что вы с этими обезьянами не одного вида. Но их сородичам эти самые зады кажутся прекрасными. И очень информативными: они содержат признаки вида, признаки пола, возраста, полового состояния (у стоящей на четырех конечностях обезьяны половые органы обращены назад). Обезьяны и знакомятся-то не носом к носу, а носом к заду. И кстати, остатки такой программы сохранились у человека. Все знают, что мужчины бессознательно неравнодушны к женскому заду, а женщины подхлестывают их интерес походкой, движениями во время танцев, облегающей одеждой или, напротив, преувеличивающим объем бедер кринолином. В общем, масса ухищрений!"
Так что подобное поведение продиктовано не летунскими заморочками, а биологической необходимостью. Кто-то должен заниматься воспроизводством общества. Если все будут колдовать и сновидеть, то кто будет работать и размножаться? Это же базовые вещи. Пока женщина молода и физически привлекательна, она должна приманить побольше самцов, выбрать из них одного перспективного, удержать его около себя, создать семью. Чтобы в дальнейшем, когда социальные блага уже затруднительно будет приобретать путем продажи своих сексуальных услуг самцам, всё-таки иметь какие-то гарантии, помощь детей в старости т.д. На это должны быть брошены все ресурсы, свою привлекательность нужно повысить всеми возможными методами. Другое дело, что иногда из-за отсутствия вкуса, привычки тупо ориентироваться на моду, дамы наряжаются так неказисто, что наоборот, только отпугивают мужиков.
Опишу одну свою знакомую. Представьте себе девушку, которая никогда в жизни не красилась для других, но она, в самом деле, прекрасна. Естественно прекрасна! Она никогда не хотела выделяться из толпы, но своим умом и сообразительностью, силой решений и намерения, она всегда в центре внимания. Ни одной серьги и ни одного кольца, ни каких ногтей, только практичность и аккуратность её стиль и девиз. Одежда только та, которая удобна именно ей, никогда в угоду моде и толпе она не изменит самой себе. Одежда выбирается с точки зрения практичности и удобства, она украшает ту одежду, которую носит, а не наоборот.
и так далее... Как говорил ДХ: не восхищайся людьми издалека, познакомься поближе. Эта девушка наверное пользуется дорогой, хорошей косметикой (а такая косметика и не должна быть особенно заметна) и делает это со вкусом. А вообще-то похоже, что эта девица существует только в твоих мечтах. Такого не бывает.
ц и т а т а
|
Rem
|
написано:23-06-2004 20:56:08
|
75
|
SoNick А она подмышки и пипиську бреет? -Мне для полноты картины "ведьмы" знать нана ;)
Я не знаю, так как с ней настолько близко знаком не был. Но сам люблю, что бы всё было чисто и аккуратно :) Если девушка любит секс, то 100% у неё там всё чисто выбрито.
Белый Волк "Ребята, а почему бабы-суки?" Ты тему читал, или просмотрел просто. Нигде не сказано такого, я никогда не обощаю. Впрочем Локи тебе уже точно всё сказал.
RedCat Т.е. чем меньше человек будет занят социальным реагированием, тем ближе он будет к магическому существу. :))
Всё так. Это я и хотел сказать.
Игорёк А вообще-то похоже, что эта девица существует только в твоих мечтах. Такого не бывает. Не было бы, не писал.
Вы что по улице с закрытыми глазами ходите. Ради эксперимента, если видите симпатичную девушку, но совершенно без грима, ногтей, колец, каблуков. Познакомтесь, очень хороший процент, что она окажется интересной девушкой в плане магии или перспектив.
А если наоборот (краска, кольца, каблуки и т.д.), то процент попадания очень низкий. Скорее всего недалёкая.
ц и т а т а
|
|
|