|
Автор
|
Тема: ЧТО ВИДЕЛИ ДРЕВНИЕ ВИДЯЩИЕ? МИФ ОБ ОРЛЕ
|
|
Lurr
|
написано:17-05-2004 00:40:31
|
16
|
Дима
Спасибо за настроение.
КТО осознаёт? КТО думает? КТО А?
В том то и дело что А, как таковой нету :)
Тут последний пост вызывает много вопросов..
ТС неизменна. Наше осознание - Реальность - словно киноэкран, на который проецируются фильмы - миры восприятия.
Т.е. Наше осознание - это есть Реальность? Тогда миры восприятия - что? Зачэм так нэпанатна а?
Быть самой Реальностью - в этом Безупречность.
Совсем непонятно. Зачем смешивать вот так ВДРУГ всё в одну кучу?
А
интересные вопросики...обдумаю на досуге
Да нечего тут обдумывать :) у Гурджиева техника есть, называется типа "Кто Я". Может быть интересно, поисчи тут..
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:17-05-2004 02:26:48
|
17
|
Дима
Эту "точку" в индуизме называют атманом, Сердцем, нераздельной Реальностью. Как Реальность в человеке может иметь конец, если она никогда не имела начала?
Мне кажется, в этой фразе есть что-то важное и интересное и какой-то неуловимый смысл может испариться, если вовремя его не схватить. (К словам "важное", "смысл", просьба не придираться, это литературные методы донесения мысли :)
Но продолжим.
Быть может, Видение мага обусловлено определённым положением ТС... Ведь так?
Нет, Дима, не так. :) Видение - это не определенное положение ТС, а зажигание ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ положений ТС.
wonder
Дело в том, что ТС восприятия наблюдаемого умирающего распадается
ТС распадается? :) Точка не может распасьтся. Она может перестать собирать. Перестать быть точкой для собирания энергетических линий...
A
Предпочитаю всё-таки толтекское описание Орла, как абсолютно безжалостной силы, которой нет дела ни до наших жизней, ни до желаний
Я тем более это предпочитаю. И фраза про "Ну, раз ты так хочешь, пожалуйста!" была также использована литературно, чтобы читатель понял, о чем речь.
Исходя из Вашего описания можно заключить...
Я бы не стал торопиться...
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:17-05-2004 03:13:53
|
18
|
wonder
Опыт - не осознание. Опыт - это ум и всё, что с ним связано.
А
Раскрыть чемоданы при жизни физического тела значит стать свободным от абстракций: "орёл пожирает", "необходимо ускользнуть" и понятия, что кто-то родился, чтобы жить всегда. Если что-то родилось, оно обязательно найдёт свой конец - смерть. Искать нужно то, что есть всегда. А что есть? Я есть. Ищем Себя :-) Не анализируем. Ищем.
Конечно же, никаких этапов пути не существует. Даже не существует самого пути. Существует лишь ум, который говорит, что он на первом этапе. Какой-то ум скажет, что он на пятом этапе, а кто-то будет щеголять на последнем. Но любой из этих умов будет до конца ловко обманывать самого себя: убеждать, что ещё не готов, что нужно подождать, попрактиковать, что ещё не так опытен, развит, что необходимы видения, силы, эффекты, махатмы, бенефакторы, магические когорты...
Всё, что нужно, Есть.
Lurr, что здесь непонятного? <:) Намного сложнее было бы, если бы после показа боевиков киноэкран оставался весь в дырах от пуль и пятнах крови, после показа одиссеи команды Кусто - пах рыбой и был влажным от морской воды, после документальных лент об извержениях вулканов... :)
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:17-05-2004 03:20:50
|
19
|
sergejh, ты не путаешь с "Огнём изнутри"? ;-)
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:17-05-2004 05:53:45
|
20
|
Дима
Тот воин, который боится быть «сожранным» Орлом, не воин, поскольку он не познал своей собственной сути. Таково моё мнение. Если уж на то пошло, он уже «сожран» в каком-то смысле…
Это, пожалуй, самая важная мысль, которую можно выделить из текста однозначно!
Вернуться туда, где твой источник – значит знать самого себя и только познавшему себя даруется свобода, являющаяся истинным состоянием каждого человеческого существа.
Здесь возникают некоторые сложности. Куда возвращаться? Во взрыв? Или то, что было до него - Единый-Хаос, и летать себе хаотически, распадаясь и собираясь по течению? В какой источник, в Бога-Орла? Или То, что Его создало? Третье внимание?
Будда заметил это 5 тыщ лет назад: а именно ЧТО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НЕКУДА, и назвал это НИРВАНОЙ-НЕБЫТИЕМ. Просто и Гениально! И если здесь надо быть воином, то исключительно для самого себя, ибо НИРВАНЕ это не нужно :)
Орёл - не является источником ВСЕГО. ОН - трансформатор энергии НЕБЫТИЯ, его посюстороннее отражение - тень... Орёл - это ВРАТА НЕРОЖДЁННОГО ОСОЗНАНИЯ откуда всё это и не-появляется, хотя и эманирует! И в этом весь трюк: Его нет, но ОН есть! Но только как страж, который не хрена никого просто так не пропустит - не может, ибо САМ ЯВЛЯЕТСЯ КОМАНДОЙ !!! Команда эта - заслонить ВХОД в НЕБЫТИЕ любыми средствами. Кушать можно сколько НУЖНО!
То же команда: не сколько хочешь, а сколько нужно :)
Но, поскольку ОН большой, и вмещает в себя всё, что можно представить, ему нужно много. Поэтому ОН видит всех одинаково и его не разжалобить! Он, "просто говорит каждому: не могу, блин не съесть тебя - не имею права, дружище"! Sorry, try one more time, baddy! It might work...good luck! :))
ruda
После Будды и Христа будешь третим.
К сожалению, не третьим а четвёртым...я уже здесь стоял, до прихода Димы :) Впрочем, там места в зале не обозначены, поэтому, четвёртый получает такой-же "талончик без номера" :) И естественно, штрафной бокал за опоздание...а вино там, знаете какое крепкое?!
Это вам не Розе Пампадур...не зря же ГИГ усиленно тренировался на Арманьяке :))
Opusx
“If you need a bus call us!”
What is the number, bro? Do you guys except a collect calls? :))
А
Это Вы, голубчик, от смерти прячетесь :)
А вы, голубушка, от жизни прячетесь что-ли? :))
Дима
И ещё... Нагуаль - истинный источник разума. Не тональ. Познать нагуаль - значит познать настоящего Себя. "Третьим будешь?" :-)))
Нагуаль - не источник разума, а его проводник :)
Познать себя - это познать Проводника :)
Тот, кто познал себя, стал самой смертью.
Ты, наверное, хотел сказать Разрушителем? Ведь смерть - это тоже проводник...
мне кажется, что осознание - источник, из которого поднимается эго - и есть точка сборки, представляющая собой единую с миром Реальность. Эту "точку" в индуизме называют атманом, Сердцем, нераздельной Реальностью. Как Реальность в человеке может иметь конец, если она никогда не имела начала? ;)
Единственное несовпадение: почему никто никогда не видел ТС, и не определял её в терминах Толтеков? Неужели не было больше видящих, которые бы могли сказать об этом тоже самое? Разговоры о Атмане, как бессмертной сущности очень интересны, но не практичны, ибо подразумевают нечто невыразимое. Точка сборки - не бессмертная сущность. Это узел - система зажигания, без которой двигатель не заведётся. Но как только двигатель выходит из строя, система зажигания посылается на ... :)
Иначе, во вселенной одни Точки сборки и плавали, как баржи...места бы не хватило :) Наша сущность - не-познаваема, как бы мы не бились головами об заборы нагуаля :) Исчезновение вопросов ещё не подразумевает наличие ответов...
А
Просто он ВСЕГДА ХОЧЕТ КУШАТЬ, поэтому производит себе такое невероятное количество пищи...Он жрёт даже тех, кто знает об этой ужасающей тайне, но "не успевает" за свою жизнь подготовиться к побегу...
Как раз этих, подготовившихся, он ждёт с нетерпением! :)
А я предпочитаю считать, что мы действуем безупречно, когда помним о том, что КАЖДОЕ наше действие может оказаться последним в нашей жизни.
Вот это да, вот это я понимаю! Браво синьорита, ти а мо! :::)))
Другая
Поэтому слово "жрет" по отношению к описанию того, что делает Орел, мне не нравится. Что происходит с Орлом "на самом деле" и каким макаром я отношусь к Орлу или что там вообще у меня с Орлом, для моего разума - ужасно страшный вопрос! :)
Да к нему надо относиться таким же макаром, что и он к нам! Чего лебезить перед каким-то монстром? Не фиг - пусть по крайней мере знает, что можем в горле у него комом застрять! :)) Не боись, сестричка, они нас "не больно собираются скушать" :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:17-05-2004 09:22:17
|
21
|
Дима
осознание - источник, из которого поднимается эго - и есть точка сборки, представляющая собой единую с миром Реальность
Хорошо соллипсистам! Они бессмертны... вплоть до момента смерти, а там уже поздно.
Но ты прав: твоя ТС и есть весь мир, вся Реальность... с одной только оговоркой: вся доступная тебе реальность. Слишком уж непрозрачен пузырь восприятия.
Ну и что будем делать со всеми этими потоками высосанных из пальца умствований (не только диминых)? Может, в теоретические отправить? В мусор вроде жалко, хоть и мусор здесь все по сути...
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:17-05-2004 09:31:09
|
22
|
wagdas
Орёл - не является источником ВСЕГО. ОН - трансформатор энергии НЕБЫТИЯ, его посюстороннее отражение - тень... Орёл - это ВРАТА НЕРОЖДЁННОГО ОСОЗНАНИЯ откуда всё это и не-появляется, хотя и эманирует!
Как раз пытаюсь осознать связь между Орлом и Творцами Миров (если она еще есть...). Что по-твоему "трещина между мирами"? И не видишь ли ты связи между Орлом, пожирающим после смерти, и теми, кто нас ест при жизни? И крамольный вопрос: неужто черное-белое объективно? (для нашего уровня субъективности, разумеется) :)
Зы: ГИГ, кажется, болезный был сильно, может как раз из-за Арманьяка :):):)
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:17-05-2004 10:33:58
|
23
|
sergejh
ТС распадается? :) Точка не может распасьтся. Она может перестать собирать.
Ну не придирайся к словам, смысл тот же, кокон распадается точка исчезает:)
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:17-05-2004 11:44:15
|
24
|
proxima
Что по-твоему "трещина между мирами"?
Трещина между мирами - это некоторый барьер восприятия, как мне кажется, с одной стороны, и конкретная энергетическая щель, с другой.
Эта щель может быть где угодно...но она может быть видна только видящим. Мы её можем только чувствовать или ощущать, но в большинстве случаев, мы не обращаем на это никакого внимания, как впрочем и на многое другое, не менее важное, чем трещина между мирами (пучками, связками, узлами...you name it)
И крамольный вопрос: неужто черное-белое объективно?
Я не совсем понял вопрос :( Попробуй разжевать, плиз :)
ГИГ, кажется, болезный был сильно, может как раз из-за Арманьяка :):):)
Насколько мне известно, здоровье у него было крепкое, но он сильно сдал после аварии, хотя после таких аварий в живых не остаются. Он говорил, что нужно знать КАК пить :) Скажем так: ГИГ знал КАК пить, также, как и ДХ курить :)
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:17-05-2004 11:50:30
|
25
|
AesirLoki
Наверно сразу в мусор. Что тут тянуть-то кота в долгий ящик :)
wagdas :) да
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:17-05-2004 12:17:43
|
26
|
wagdas
А вы, голубушка, от жизни прячетесь что-ли? :))
Не-а, не прячусь теперь уже :)) пряталась два года. Теперь собираюсь её (Смерть) победить :)
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:17-05-2004 12:23:49
|
27
|
Дима
будет до конца ловко обманывать самого себя: убеждать, что ещё не готов, что нужно подождать, попрактиковать, что ещё не так опытен, развит, что необходимы видения, силы, эффекты, махатмы, бенефакторы, магические когорты...
Угу. Знакомо.
Всё, что нужно, Есть.
Да, умом уже поняла :))теперь дело за малым-осталось осознать это всем своим существом...
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:17-05-2004 12:27:27
|
28
|
AesirLoki
хоть и мусор здесь все по сути...
Мусор то мусор, но интересно, откуда берутся воспоминания о жизни между жизнями при регрессивном гипнозе? Если это глюки, то почему у всех совпадают?
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:17-05-2004 12:30:04
|
29
|
wagdas
Как раз этих, подготовившихся, он ждёт с нетерпением! :)
Угу :) и дождавшись их, произносит: "Здрасьте пажалста!
Проходите пажалста! Чёй-то несъедобные вы какие-то...Валите отсюда!"
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:17-05-2004 12:39:57
|
30
|
Lurr
В том то и дело что А, как таковой нету :)
Ну да, нету.
КАК ЭТО НЕТУ??? :-\
у Гурджиева техника есть, называется типа "Кто Я". Может быть интересно, поисчи тут..
Где это - "тут" ?
sergejh
Я бы не стал торопиться...
Никто и не торопится :)
ц и т а т а
|
|
|