|
Автор
|
Тема: Безделье во сне
|
|
prot
|
написано:18-05-2004 21:51:46
|
46
|
Masasya
Для меня как раз ближе понятие Бога как Орла, непостижимого, с его эманациями, пронизывающими все вокруг
Скорее уж Орёл-это Дьявол(с его эманациями пронизывающими всё вокруг).А Бог-как раз Бог(с его мёртвым словом,пронизывающим неудачников).Ведь Бог предлагает поверить,а дьявол-проверить.А верить глубже всего может как раз парализованный слепец.Его уже ничто не отвлекает от бога(ни ноги,ни глаза):)
ц и т а т а
|
|
Masasya
|
написано:25-05-2004 01:49:09
|
47
|
А
люди давно сделали из Бога нечто совершенно конкретное
Совершенно согласна, я о том и говорю, сделали "матрицу" и для удобства назвали ея Богом, что, может, и не значило поначалу, что они так понимали. То, что Бамбузлер называет "нападением ЧСВ", наверное есть у каждого, в большей или меньшей степени, иначе не о чем было бы задумываться. Человеку гораздо легче вопринимать непостижимое через какие-то шаблоны, рамки, очень многих устраивает такая "тюрьма". Да и с другой стороны, как можно управлять разрозненной массой людей (я имею ввиду общую массу, о которой ты говоришь), как не через шаблоны? Религиозные деятели прекрасно знают, какой инструмент власти они держат в руках. Ведь он затрагивает душу, превращая, если обращаться с ним умеючи, разрозненную толпу в один управляемый организм с единым разумом, культивируя при этом стадное чувство, а чувство это - очень сильное чувство. (Коммунисты, молодцы, заменили Бога на идею, поменяли шаблон, толпа не взбунтовалась, да и со стадным чувством обошлись грамотно поначалу). А насчет параллелей...Наверное не параллели, а какое-то общее зерно во всем этом есть. Мне кажется, что не стоит все-таки совсем сбрасывать с весов то, что существует тысячелетиями. Ведь легенды, сказки, мифы, Библия та же не возникли на пустом месте, может они просто попытка сохранить и донести до людей что-то, но что? Тысячелетиями Бог (или Орел???) опутывался паутиной многочисленных писаний,толкований, обрядов, лжесвидетельств и пр. и теперь вряд ли уже возможно вернуться к сердцевине этого клубка, когда в начале было слово. А те, кто смог ухватиться за ниточку, почему-то не пошли внутрь, а предпочли наплести свое, видимо так и создаются секты. Кто может с уверенностью сказать, что те же православные монахи, которые замуровывали себя в кельях во имя Бога - избрали такой вот свой путь - не занимались пересмотром, не сновидели, не путешествовали в другие миры? Ведь никто не проверял, что с ними сталось, когда они переставали брать миску с едой. Вот такая параллель... а в православии эти люди становились святыми, примером для подражания. В общем, я хочу сказать, что за размытостью понятий слово утратило свой первоначальный смысл. Оттого путаница в словах, оттого, может, у каждого из нас своя "религия" и свой внутренний "ДХ"
А если Кастанеда все это придумал, то он просто гений.
Bamboozler
на вас ЧСВ напало
Оно напало, когда я его осознала, а как быть с детскими ощущениями?
кыш, пернатый, кыш!
изыди, дьявол!
Хи-хи!
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:25-05-2004 08:54:08
|
48
|
Masasya
Может быть, когда хочешь убежать из "тюрьмы", то Бога действительно нет в инвентарном списке, есть только Орел. А если хочешь помочь это сделать другим, или хотя бы посочувствовать им, то все становится иначе?
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:01-06-2004 21:55:40
|
49
|
Дайте что ли ругнуться для разнообразия. Нарыдался понимаешь за вечер, так теперь хоть поагрессивничаю.
ПОПУАСЫ!!! Блин!
елы палы, ну не ужто вокруг одни попуасы? Боже! дай глаза этим попусам, дабы могли они узрить лик твой первозданный. :)
Вообще, блин, люди, куда вы катитесь?!! ИСУС говорил - бог есть любовь! что не понятного??? все понятно. ДХ говорил - путь с сердцем! :) народ, вы что, вам действительно больше заняться не чем? блин. Ни кто не думал, что описывается состояние??? причем состояние там, тела, например, или там - духа, на худой конец - психики.
Давайте поговорим об абстрактном.... но богу непременно тело, а дьяволу - эманации. класная абстракция получилась :)
Блин, не хочу ругаться, лучше еще над этим порыдаю, за вас за всех :)
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:01-06-2004 22:23:11
|
50
|
кстати, изначально учение христа выводило человека за рамки человеческих понятий и отношений. к сожалению он не был сталкером, потому и поплатился за свое учение, хотя про щеки было верно замечено. а уж только потом неродивые ученики изменили учение до неузнаваемости. бог! вот истинная абстракция. стремление к чему то возвышенному, легкому, светлому. бог! что то заставляющее взглянуть человека в глубь себя. бог! напоминающий о том, что в мире есть не только заботы, страдания и мирские наслаждения, а что то, что выше все го этого. поговори с богом!!! и ты, если ты истинный нагвалист, поймешь, что ты лишь разговариваешь со своей смертью :)))
зы. ладно, абстрагируйтесь :)
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:01-06-2004 22:27:01
|
51
|
еще кстати, а дьявол то в учении появился лишь спустя 4 столетия. это как раз уже то, об чем тут мася... масасия (так что ли?) говорила.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:02-06-2004 15:39:38
|
52
|
Гоша
к сожалению он не был сталкером, потому и поплатился за свое учение
А кто сказал, что сталкинг это только "пироги и пышки" и он не может осуществляться через Крест и мучения? Все события Христом были предвидены, его последующие действия абсолютно осознанны, а результат(Вознесение) достигнут - разве это не сталкинг?
а уж только потом неродивые ученики изменили учение до неузнаваемости
Что ж, если ученики перелапачивают учение до неузнаваемости, то что же тогда говорить о неучениках-фарисеях и книжниках:)))?
дьявол то в учении появился лишь спустя 4 столетия
Не поняллллл, а кто тогда искушал Христа в пустыне??? Дьявол в его привычном для нас понятии появился на арене человеческого мировосприятия гораздо раньше - с возникновением Учения об Ахура Мазде и Арихмане в заорастризме, и оттуда уже кочевал из Учения в Учение в том или ином виде. До этого, кажется действительно,не было в сакральном такой строгой дихотомии Добро-Зло.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:03-06-2004 12:43:51
|
53
|
Travka
++Все события Христом были предвидены, его последующие действия абсолютно осознанны, а результат(Вознесение) достигнут++
Вы это серьезно? Ндаа...
Мы тут не можем даже наверняка сказать, превратился ли ДХ в огненный шар, прыгал ли КК в пропасть и вообще - ЧТО было, а ЧЕГО не было... А у Вас все просто - написали почти две тысячи лет назад люди, воспламененные слухами, воображением и личной верой про Воскресение Иисуса, Вы берете и ссылаетесь на эти записи, как будто это неопровержимый факт.
Проповедников в древнем Израиле всегда было много, кого-то из них даже распинали, про них слагали легенды и т.д. Даже по простой теории вероятности нет ничего удивительного в том, что одна из этих легенд (возможно, самая яркая) дошла до нашего времени.
А за то, что данная конкретная легенда стала фундаментом мировой религии, надо благодарить не Иисуса и не еврейский народ (надеюсь, я никого не обидел), а великую Римскую Империю, которая переживала длительную смуту и сильно нуждалась в какой-нибудь объединяющей вере.
Иисус - сталкер, Иисус - махатма, Иисус - аватара Вишну...
А был ли мальчик?
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:03-06-2004 17:41:44
|
54
|
Интересно, а трансерфинг - это серьезно или фигня?
http://transurfing.newmail.ru/
ц и т а т а
|
|
ИЛЛУВЕЛЛОР
|
написано:04-06-2004 16:10:26
|
55
|
Гоша
ИСУС говорил - бог есть любовь! что не понятного???
«В том и дело, что непонятно»
«Любить предметы, разложенные на столе… нет, а как, это ведь просто предметы, я не могу любить то, что мне не выгодно, не интересно, не несет удовольствия……..»
Как можно понять смысл этих слов, если большинство из нас слово ЛЮБОВЬ воспринимают как свои наиболее яркие сексуальные взаимоотношения с другими людьми. «Ну, ещё надо любить своих родителей, надо любить своих детей, и они когда вырастут, будут заботиться обо мне в старости, как я забочусь о своих родителях сейчас. Есть много людей, которые сделали для меня много хорошего и я тоже их люблю, а вот тот и тот мне в свое время сделали очень много пакостей и что их тоже любить? А ведь я ещё очень люблю бога, да я люблю бога и наверное мой бизнес, мое здоровье, мои способности моя духовность будут преуспевать, а как иначе ведь я люблю его, а он в ответ будет любить меня и после смерти заберет к себе или подарит вечную свободу так как я был очень усерден и выполнил все правила написанные в книгах…………..» Данную мышиную возня можно продолжать бесконечно и все это большинство из нас воспринимают как проявление в себе любви и альтруистичности.
Да, но именно так чакрамные личности трех низших реальностей Муладхары (АРГЛЛААМУНИ), Свадхистханы (ИНГЛИМИЛИСЫ), Манипуры (ОРЛАКТОР-ИИССИИДИ) проявляют свое коллективное творчество по данному понятию - любовь, несут соответствующий уровень знания и энергии в нашем совокупном сознании. Для реальностей АРГЛЛААМУНИ проявление любви и альтруистичности рассматривается как инволюционные качества слабости, бесхарактерности и обмана, чтобы первым нанести удар, слово «убийственна любовь» имеет для них самый прямой смысл. Так данные реальности реализуются через нас посредством чакрамных личностей проявляющиеся в нашем совокупном сознании на факторных осях данного психического центра.
В Одной из наиболее популярных тем форума – СЕКС!!! Вы можете увидеть проявления творчества чакрамных личностей реальностей ИНГЛИМИЛИССА-ИИССИИДИ. Понятие ЛЮБОВЬ самых низших подуровней этого центра проявляется через совместное творчество с реальностями АРГЛЛААМУНИ в виде желания познания себя в садомазохистских проявлениях, сексуальных связях с животными и т.п., проявление же высших уровней данного центра связано с любовью двух людей, когда душевное взаимопроникновении и ничем не удерживаемая тяга друг к другу, приносит больше удовольствие, чем просто проявление себя только в сексе.
Самые высокие идеи любви и знания реальности низших уровней ОРЛАКТОР превращают в элементарное выполнение обряда, когда правильность выполнения действия становится выше той цели ради чего это делается, а тот факт, что это прикрыто высокой идеей лишь усиливает скрупулезность и точность выполнения данного действия. Информация высших уровней ОРЛАКТОР, передаваемое через Кастанеду мгновенно нашла отклик в низких реальностях ОРЛАКТОР проявившись через обряд, когда выполнение пассов стало на первое место и т. п. Для более высоких уровней данной реальностей, любое проявление любви имеет сильную, замаскированную «благими целями» эгоистическую окраску. Освобождение понятия любви от эгоизма присущего ОРЛАКТОР реальностям, происходит только на переходных (синтетических) уровнях ОРЛАКТОР и первым (только первым из двенадцати) подуровнем реальностей АЙГЛЛИЛЛИА (анахаты, сердечного центра) который хоть и, принадлежа данным реальностям, является лишь «первобытно-общинным» или «минимальным» альтруизмом, без которого не может сформироваться ни одно сообщество разумных существ. Поэтому реальности первого уровня АЙГЛЛИЛЛИА являются лишь переходящими или пограничными по качеству своих вибраций и отражают понятия о «высоконравственной ментально-чувственной эгоистичности».
Вот отрывок из книги АК «Видение Нагуаля» написанная как проявления творчества данных - первоанахатных чакрамных личностей: ++Собственно говоря, любовь к Земле, миру и человеку - результат устранения из реагирования целого комплекса утомительных эгоистических чувств, не позволяющих человеку открыться и принять то естественное положение дел, в котором нет места эмоциональной эксплуатации и собственническим инстинктам, где объект эмоционального отношения воспринимается таким, каков он есть на самом деле со всей присущей ему красотой и самодостаточностью++
ц и т а т а
|
|
ИЛЛУВЕЛЛОР
|
написано:04-06-2004 16:10:55
|
56
|
(продолжение)
Но познать истинные проблески смысла фразы «Бог есть любовь» можно только с более высоких уровней АЙГЛЛИЛИА-ИССИИДИ, точнее через их проявление чакрамных личностей в нашем совокупном сознании. К сожалению, почти у всех нас эти уровни находятся в «девственном» состоянии и мы практически не используем их в своей жизни (пока не используем). Поэтому фраза «Бог есть любовь» ассоциируется у нас с пустотой и безжизненным холодом. И что нам даст достоверная историческая правда о том, что было 2000 лет назад? Если в настоящее время подавляющая часть воплощенного человечества проявляет свою осознанную и неосознанную деятельность как проявления творчества лишь трех низших (условно) планов реальности, и только отчасти способно воспринимать творчество чакрамных личностей проявляемое в нас реальностями сердечного центра – Анахаты (АЙГЛИЛЛИА-ИИССИДИ), ведь частично понять истинный смысла фразы «Бог есть любовь» можно только с этого уровня. Чтобы понять смысл того насколько мы все «сирые» и «убогие» стоит только перечислить названия более высоких центров, через которых в нас потенциально могут, провялятся чакрамные личности соотвествующих реальностей: Анахата (АЙГЛИЛЛИА) – Вишудха (УГЛУ) – Аджна (ССААССФАТИ) – Сахасрара (ОЛГООЛЛОНИ) – ААНИ – РААКЛИМА – УЛУУГУМА – СВААГАЛИ – ЭЙЯАА.
Теперь кому все еще интересно читать, могут попробовать разыскать в себе крупицы проявления реальностей АЙГЛИЛЛИА-ИИССИДИ. Помня, что данные личности проявляют себя, прежде всего в человеке через ЛЮБВЬ И АЛЬТРУИЗМ. «Прежде всего постарайтесь как можно дольше и чаще фокусировать ваше Сознание на эманациях высшей Любви и попытайтесь увидеть проявления Света во всём, что окружает вас. Тогда вы сами сможете прочувствовать и ту свободу, которой можно достичь, самому, становясь Светом, - свободу духовного общения и взаимодействия с другими людьми лишь только в атмосфере Любви и творческого Сотрудничества.» Когда фразы типа «ВСЕ ЧТО НИ ЕСТЬ УЖЕ ЕСТЬ И ЕСТЬ БЛАГО» или «ПУСТЬ СТАНЕТ КАЖДЫЙ ДЛЯ ДРУГОГО НУЖНЫМ И ДОРОГИМ» приобретает основу вашего существования. Состояние, когда НЕкачественные энергии (в виде мысли, чувства, желания) не позволит муладхарно-манипурным чакрамным личностям захватить факторные временные оси в структуре вашего астросома, чтобы энергетически подпитываться от неё, влияя соответствующим образом на ваше совокупное Сознание и ваши ежеминутные выборы.
В заключении мне хочется привести текст молитвы, которая способна, через изложенные стереотипы дать вам возможность почувствовать проявление в себе реальностей 2 и 3 уровней АЙГЛИЛЛИА-ИИССИДИ!
ПОКАЯННАЯ МОЛИТВА.
Прости нас, Господи, прости!
Нас, грешных, сирых, окаянных,
Стоящих робко на Пути,
Как в тесных залах привокзальных…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За ту сердечную жестокость,
Что нам мешает перейти
Людских непониманий пропасть…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За грязных мыслей фарисейство
И за душевное злодейство…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За наших глаз холодных стужу,
За то, что стал Ты нам не нужен…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За муки тех, кто рядом с нами
И тех, кого зовём врагами…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За всё невежество глухое,
Что лучших прокляли в изгои…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За то, что тех, кто сердцу дорог
Сменяли мы на денег ворох…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За ложь, за то, что верим свято
Лишь в ложь надуманных обрядов…
Прости нас, Господи, прости!
Прости нас, Господи, прости
За наше грешное молчанье
И за кумиров величанье
Прости нас, Господи, прости!
Прости меня, Господь, прости
За то, что я Тебя не стою
Но плачу, на коленях стоя…
За всё, за всё, Господь, прости!…
ц и т а т а
|
|
ИЛЛУВЕЛЛОР
|
написано:04-06-2004 16:11:26
|
57
|
Masasya
Не часто, но бывает, управляю собой во сне - хожу сквозь стены туда-сюда, не говоря о том, что вполне осознаю что делаю, и делаю - что хочу. Стены вязкие, как кисель, горячие или холодные, в зависимости от материала, из которого сделаны.Что это - бред, ерунда, или стоит серьезнее подходить к Кастанеде?
Дорогая Masasya лучше позволь мне с учетом всего вышеизложенного процитировать один из ответов на подобные вопросы нашего дорогого и любимого брата Ориса:
Чем это явление можно объяснить? Только тем, что работая (осознанно или неосознанно) с Материей Астрального Плана, человек, через одну из своих чакрамных личностей, отдаёт свою Энергию на соответствующий, по качеству продуцируемых им вибраций, уровень, тут же получая взамен (через ту же чакрамную личность) обратную энергетическую реакцию, идентичную по качеству морфогенетическому полю, излучаемому им самим. Вот почему многие из тех, кто овладел техникой астровыходов, но не смог повысить средний уровень активности своего СОВОКУПНОГО Сознания хотя бы до уровня Анахата-чакры, не могут исследовать высококачественные реальности Тонкого Мира, довольствуясь, в лучшем случае, лишь жалкими вылазками в примитивные миры “двойников” или “стереотипов”.
Всего наилучшего Иллувеллор-Фаирлирд!
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:04-06-2004 16:43:37
|
58
|
Ксендзюк
Даже по простой теории вероятности нет ничего удивительного в том, что одна из этих легенд (возможно, самая яркая) дошла до нашего времени.
А такой стохастический подход - это тоже серьезно?
Можно конечно было бы развести дискуссию типа на скамейке на Патриарших Прудах. Только я - не Воланд, а Вы - не Берлиоз. Просто непонимание значения некоторых Традиций в Человеческой Матрице и отождествление их с религиозными институтами, репрезентирующими их в Социуме, говорит о некоторых фильтрах восприятия, избавление от которых может быть весьма продуктивным:)))
Мы тут не можем даже наверняка сказать, превратился ли ДХ в огненный шар, прыгал ли КК в пропасть и вообще - ЧТО было, а ЧЕГО не было... А у Вас все просто - написали почти две тысячи лет назад люди
Через следующие две выясним, разрешились ли эти загадки:)))
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:04-06-2004 17:40:37
|
59
|
ИЛЛУВЕЛЛОР Ну ты бля писатель!!! :)))
Ты знаешь, порой мне становится радостно за то, что мое деревенское сознание не отягощено знанием всяких концепций и постулатов :))) У нас понимаешь все просто - корова должна давать молоко. Ежели не дает, значится это вероятнее всего бык :) Блин, вот не поверишь, из всего что тобой написано я запомнил только то, что ты не согласен :) А слабо повторить по памяти то, что ты там написал? Мой отец, можно сказать, был обычным пастухом. Он говорил, что еже ли ты не можешь повторить то, что только что сказал, значит ты скорее всего сам того не понял :) Ну да ладно. Может я что то упустил, своим провинциально-деревенским вниманием? Блин, может я не сказал, что речь идет о состоянии, а не об отношении к кому либо, чему либо? Или сказал? Сказал, сказал!!! :) И повторюсь еще раз: выражение "Бог есть любовь" описывает определенное состояние. Это не безразборная любовь ко всем и вся. Это состояние сознания, осознания, психики (понятное подчеркнуть). К сожалению я не могу словами точно описать состояние, точнее это описание сведется к той же банальной привязанности к объектам. Ну да ладно, может еще кто деревенский есть, так поймет о чем речь. Вспомните сцену из титаника :) Там на носу этого лайнера парочка растопыривала руки в стороны. Ни разу так не пробовали? Что испытывали? Безмерную эйфорию! Высота, полет, ветер в лицо! Во всем теле подъем. Вы наслаждаетесь. Могу поспорить, что если бы я в тот момент был на титанике и подтолкнул девочку в низ, то она просто бы расхохоталась в ответ, хотя если бы в другой момент толкнул с лестницы, то вероятнее всего получил бы по шее :) Вот, примерно это и есть состояние описанное как "бог есть любовь". А та любовь, которую все проявляют к людям, так и не любовь вовсе. В большинстве случаев это сексуальное влечение. Очень часто сострадание. Кстати, сострадание по определению - чудовищьно разрушительное чувство. Так что, вот. Ну да вернемся к стаду наших баранчиков :), в деревне таки. Что по этому поводу говорит Карлос? А карлос по этому поводу показывает нам это состояние на примере совершенно невминяемого Дона, простите, Хенаро! :))) Который, дабы растолковать понятливому Карлосу об чем идет речь, устраивает сцену, в которой объектом ЛЮБВИ выбирает не что иное, как землю! Зачем спрашивается? Да за тем, что по определению "европейца" (имеется ввиду культура), чувство должно иметь точку приложения. Ну мы то понимаем, что Хенаро демонстрировал ни как не чувство, а именно эмоциональное состояние. К сожалению, очень редко в современной литературе указывается разница межде чувством и эмоцией. Так вот, еже ли бы таковую указывали, то все бы знали, что эмоция - либо продукт мышления, которое к сожалению не развито, либо продукт собственно внутреннего диалога. Гы :) Например, я впал в депрессию. Почему? Потому что мне скучно? :))) Нет, потому что мне лениво себя чем то занять :), мне удобно скучать :). Или, вместо того, что бы работать, я значит дипрессую. И думаю себе, что все вокруг уроды, что я сам неудачник, короче накручиваю себя по полной. И постепенно чахну.......... у...... :) И зачах короче. К чему бы это?.. Да к той же эмоции. Изменяя свое мышление мы в состоянии изменять свое эмоциональное состояние. Проще всего падать в низ. Венить себя, корить. Конечно, ДХ об том и говорил, что задача чужого сознания посеять в нас зерно сомнения :). Все что скатывает нас в пропость бездействия есть ВД. :) Он напрямую влияет на наше эмоциональное состояние! Но, мышление то понимаешь при нас!!! :))) Делаем все просто. Думаем, действуем. Не получается, еще раз думаем действуем. ВД говорит, дурак, ни хрена не получится, сознание говорит, да пофигу, решение принято, действуем. Так вот, к чему это, к тому, что чтобы Карлосу было понятно о чем идет речь, Хенаро ему показал состояние и обозначил, что предметом его любви была земля. Почему иненно земля? Да потому что она везде и всегда. Тоесть иными словами, было показано состояние, в котором маг прибывает везде и всегда. :) Гы (для проформы) Ну теперь, будучи продвинутыми мы абстрагируемся от конкретного объекта нашей любви и... оставляем только состояние :) Причем, как было намекнуто выше, возникающем при остановке будет сказано конечно громко, но при переопределении внутреннего диалога, это как минимум :)
короче.... есть еще несколько нюансов, но это тоже долгая история :) на этом приостановлюсь.... а то коровы разбрелись :)))
ЗЫ. ну вот не плотник я, не плотник. тот бы просто сказал - "бог есть любовь". и все!:) а тут уже руки об клавиатуру стерлись :)))
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:04-06-2004 18:14:47
|
60
|
баранчики собрались... точнее коровки :)
Я вот все думал, а почему частенько ВД останавливается при ходьбе например? А тут вдруг умный человек намекнул о связи мыслительного процесса и мышечной активности :) Возвращаясь к тойже депрессии или проще, апатии, что мы наблюдаем? Мы наблюдаем, что вслед за разрушительными мыслями приходит мышечное утомление. Все тело впадает в состояние "спячки" бездействия. Прибывая в этом состоянии многие люди находят себе развлечения, злобные сплетни, оскорбления и прочая ерунда. Что, воспитание такое? Ну можно и так сказать. Им ни кто не говорил о пагубности лени. И так имеем связь мышление-мышечный тонус. Тонус в упадке, потому как мышление ни к черту. Как быть то? Давайте останавливать ну либо переопределять внутренний диалог! :) Ну поостанавливали пару минуток, зевая. Особо продвинутые миток еще пару :) Ни фига. Состояние не меняется, в голове как было, простите дерьмо, так и осталось. Сходи прогуляйся, сынок - говорит мама. Сынок о т р ы в а е т с в о й т о л с т ы й з а д и б р е д е т т т т т... До тех пор пока не слышит скрип тормозов гонющего на него автомобиля :))) Опля! страх, там или испуг, это все по барабану, как оно именно называется. Главное тело отреагировало, ОТПРЫГНУЛО в сторону! :))) что в голове??? ничего :) о печали, скуке или аппатии думать забыли. Напротив, проснулась активность. :) Неужто и вправду настроение и мысли (состояние) подтянулось за мышечной активностью? УГУ :) Короче... злые языки плетут, что мы способны изменять свое состояние уж если не мыслительным процессом, то активностью тела :) А мышление за ним подтягивается. Вспоминаем ИДИОТОВ Донов!!! Вот же гады, только и делали, что двигались и прикалывались :))) На кой? На той, что активность тела вызывает коструктивную (творческую) активизацию мыслительного аппарата (не путать с ВД). Все в купе вводит нас в состояние полного ИДИОТИЗМА :))) Ну не могу я описать состояние. Думаю оно достаточно четко описано у карлоса на примере этих старых маразматиков :))). На определенном этапе вырабатывается навык тела прибывания в этом состоянии. В результате чего, как бы вокруг не складывались обстоятельства, ни чего друго го не остается, как любить землю :)
ЗЫ. Это все еще про "бог есть любовь" :)
ц и т а т а
|
|
|