|
Автор
|
Тема: Задача Нагваля
|
|
Maya4OK
|
написано:09-02-2006 17:47:55
|
61
|
Wombat
нечеловеческое спокойствие ... Это его ты заметил.
Интересно было б узнать чего заметил ты :)
omnore
Таки вопросы появляются исчо. Насчет Тени. Знакомы ли вы с творчеством Даниила Андреева? КОнкретно с "Розой мира". Там в конце книжечки он описал апофеоз войны типа сил Света и Тьмы. Тень, о кот. вы говорите оч. похожа на описание библейского Люцифера или каких-то его приближенных (Гартунгр, Урпарп, Фокерма). Типа они вместе с жителями нижних миров, куда не доходит Жизненная сила, черпают силу из нашего. Типа эмоции всякие, государственный комплекс (уицраоры) и пр. Это так, предисловие. Так вот по Андрееву финальная битва с общемировым ТИРАНОМ нам еще только предстоит. Сталин и Гитлер были его генеральной репетицией. Цель у него - глобальная тирания всего человечества. Возможно это станет только когда появится общемировое же правительство, власть в котором однажды захватит некое существо. И существо, это будет самым талантливым из всех живших и живущих людей. В том числе невероятно талантливым в деле тиранствования и подавления Воли людей. И будут это самые мрачные времена за всю историю. И только после этого Тень уйдет.
И день последний, ужасней всех
Увидим и вы, и я.
Все небо скроет гнустный грех,
На всех устах застынет смех -
Тоска небытия...
Весны дитя ты будешь ждать -
Весна обманет
Ты будешь Солнце на небо звать -
Солнце не встанет
И крик ужастный из уст твоих
как камень канет...
Вопрос в следующем - не может ли уход тени, о кот. вы говорите быть только временой передышкой перед финальной битвой? Или считаете что возврат назад невозможен? В любом случае всех нас ждут глобальные потрясения. Меня по этому поводу однажды так колбасило, что даже написал сайтец про Древних, Гравитацию и Катаклизмы. После этого попустило. Типа проба пера была :)
Кстати - там же было и про Живую Землю. И про то, что как и все живое она растет (увеличивается) и развивается. Надувается как шарик. И про то, что Земля сама легко может ТВОРИТЬ из почти ничего ЛЮБЫЕ хим. элементы. И не надо ждать ей подачек в виде метеоритной пыли. Самодостаточна она (в отличие от нас ;). Что однако вовсе не исключает взаимодействие с другими косм-ми телами и потоками.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:09-02-2006 17:50:17
|
62
|
Maya4OK
Интересно было б узнать чего заметил ты :)
ну разумеется то же самое, мы же все из одних эманаций состоим :))))
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:09-02-2006 18:03:59
|
63
|
Кстати, раз уж начал...
Есть мнение, что некоторые Древнейшие таки остались в нашем слое. И Древние, жившие после Древнейших тоже остались. Плавают себе в океане и не парятся. Правда на людей не особо похожи они теперь. Больше на наших старших братьев - Китов и Дельфинов ;)
А недавно ОС странный был. Тусил себе в каком-то прибрежном городке. На природку любовался. Потом увидел несколько дельфинов. Подлетел к ним типа пообщаться. Смотрю взволнованы они чем-то. И все больше их и больше. Потом и киты появились. Не менее взволнованные. На меня ваще внимания не обращали. Сбились все в одну бАААльшую кучу и ну хвостами воду бурлить. Сильный сон. К чему бы это?
ц и т а т а
|
|
легионер
|
написано:09-02-2006 19:13:53
|
64
|
Maya4OK
Так вот наск-ко понимаю нет такой силы
чего нет? силы притяжения? :) тогда в 6-й класс, за парту, что еще можно сказать.
ежу понятно, что науке, в частности физике, известно далеко не все, а нам с тобой известно еще меньше, но тем не менее сила притяжения есть, гравитация тоже есть, причем эту силу я могу совершенно бесплатно продемонстрировать новоиспеченному нагвалю :) видишь ли, легко сказать что вроде как лампа на столе это иллюзия, ведь она нам ничем по большому счету не угрожает, но иллюзия ли движущийся на тебя электропоезд, когда ты стоишь у него на пути? тяжелее уже, правда? :) так и здесь, на расстоянии трындеть можно что угодно, а ты вот возьми и проверь, только осторожно, а то рассказать об ощущениях будет некому :)
и эта, здесь не омовник (или еще не совсем) и слова все же имеют некоторый смысл, поэтому большая просьба, сокращай только то, что может быть однозначно распознано, а то не совсем понятно что такое твое "пр-во", "производство"/"правительство"/"пространство"/или?
Дочь Грома
Человек осознанием своим делится а они на него набросились
осознанием чего?
Неужели вы другие каналы восприятия включать не умеете кроме тупого прочтения букв, составления слов в смысловые образы с последующим анализом «так» - «не так»?
а неужели ты уже совсем разучился читать и логически мыслить, что для тебя любой написанный бред представляет какую-то ценность?
Ведь можно получать удовольствие и силу не от понимания и принятия того что он пишет, а от того, что он из себя представляет как осознающее существо, и с чем он в жизни взаимодействовал
тогда я тебе открою маленький секрет - в любом, даже небольшом городке, есть маленькая.. психиатрическая больница, там таких "осознающих существ" тьма-тьмущая, вам будет о чем поговорить, а ты получишь настоящее удовольствие :)
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:09-02-2006 19:37:41
|
65
|
легионер
в частности физике, известно далеко не все, а нам с тобой известно еще меньше, но тем не менее сила притяжения есть, гравитация тоже есть, причем эту силу я могу совершенно бесплатно продемонстрировать
Давай уважаемый продемонстрируй! Берем 2 шарика, тавим из рядом друг с другом и... ничего не происходит. Слабая сила? Ладно. Берем шарик побольше (размером с Землю) отпускаем второй и... он падает на поверхность. Падает равноускоренно. Что это доказывает? Что Земля его притянула? Хорошо. Продолжим опыт. Берем наполняем ванную водой. Пускаем туда маленький спичечный кораблик и вынимаем пробочку. Вода вихрем устремляется в пустоту. Кораблик сначала подплывает к дырке поближе, потом начинает вращаться. Чем ближе к центру вихря тем быстрее и быстрее (заметь - равноускоренно) ииии ... блумц - засосало деревяшку. Что это доказывает? Что дырка имеет силу притяжения? Что сила эта гораздо больше чем между шарами в первом опыте? Думай пяточкин, думай ;)
ц и т а т а
|
|
легионер
|
написано:09-02-2006 21:04:18
|
66
|
Maya4OK
(*упал пацтул*) просто лол :)))
Берем 2 шарика, тавим из рядом друг с другом и... ничего не происходит
странно, да? :) а почему? :) а ты подумай, это полезно, а если не получится, то гугль хотя бы порой на предмет "силы трения", "силы тяжести", "равнодействующей сил" и далее по ссылкам :) школьная физика же, класс так-эдак 7-й :) короче, на повторный курс обучения, то же касается и кораблика :))
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:09-02-2006 21:37:38
|
67
|
легионер
странно, да? :) а почему?
Хороший вопрос: ПОЧЕМУ? Почему мы приняли как аксиому то, чему нас научили "авторитеты". Почему не хотим менять представление о мире? Почему не хотим предположить, что наш вгляд на мир может оказаться в лучшем случае лишь частным случаем более обширного взгляда со след-го витка спирали. А ведь мы ничего не теряем, меняя точку зрения. Даже приобретаем ;) Сложновато порой иметь дело с людьми, у кот. туговато с воображением. Раз уж взялся - придется пофлудить еще немного. Ты вот про школу вспоминаешь, но забываешь, что современная школа больше калечит чем учит. Школа не учит ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Ну да ладно.
Я намекал на то, что "сила притяжения" это только наиболее простое объяснение некому эффекту. Объяснение, покоящееся на представлении о том, что пр-во (надеюсь ты понял, что это сокращение от пространства) - это некий неподвижный бесконечный кубический (3-х мерный) контейнер. Квадратность ему придает наше представление об измерениях в виде системы координат. И немного людей способны допустить (еще меньше вИдеть), что ПРОСТРАНСТВО НЕПРЕРЫВНО ДВИЖЕТСЯ. ОНО ТЕЧЕТ. Так же, как течет вода. И приведенная аналогия тут далеко не случайна. И измерени в нем может быть как больше 3-х, так и меньше. Да да - вполне возможно существование плоских миров. Но это другая тема. Щас про гравитацию.
Единственное, что мы может утверждать наверняка - что предмет не зависает в воздухе. Если его ничто не держит - он будет падать. Но вопрос ПОЧЕМУ остается открытым. Тянет ли его Земля за невидимую ниточку (кот. до сих пор никто не обнаружил), или этой ниточки просто нет? Еще раз посторю - что-то мне подсказывает, что ДВИЖЕТСЯ САМО ПР-ВО, создавая космические течения-воронки. Поверхность воды с ее течениями и водоворотами - это не более чем 2-х мерная аналогия сему действу. Неужто это так сложно предположить что мы просто кочуем по Вселенной в этих потоках? Что НЕ ТЯНЕТ нас никто. Дрейфуем себе и в ус не дуем :) Такое себе изящное объяснение гравитации не правда ли? Хотя я могу и ошибаться :)))
ц и т а т а
|
|
omnore
|
написано:10-02-2006 09:43:24
|
68
|
Maya4OK
Типа Земля как пылесос или водоворот втягивает в свою воронку пр-во, и все, что в этом пр-ве находится.
Не точно так, но похоже. :)
Земля притягивает определённые нити бесконечности, которые есть эманации Источника Всего пространства.
Есть места на Земле, где потоки эти скручиваются в узел и уходят в Землю, пронизывают Её. В таком месте можно попасть в любую точку пространства (на Земле).
Кстати - там же было и про Живую Землю. И про то, что как и все живое она растет (увеличивается) и развивается. Надувается как шарик. И про то, что Земля сама легко может ТВОРИТЬ из почти ничего ЛЮБЫЕ хим. элементы. И не надо ждать ей подачек в виде метеоритной пыли. Самодостаточна она (в отличие от нас ;). Что однако вовсе не исключает взаимодействие с другими косм-ми телами и потоками
Да, так.
Земля обладает живым осознанием. С ней можно общаться, осознанно обмениваться энергией. Это конкретное Знание.
Таки вопросы появляются исчо.
Пиши.:)
финальная битва с общемировым ТИРАНОМ нам еще только предстоит ... В том числе невероятно талантливым в деле тиранствования и подавления Воли людей ...
не может ли уход тени, о кот. вы говорите быть только временой передышкой перед финальной битвой? Или считаете что возврат назад невозможен?
Самый известный текст на эту тему - Откровение Иоанна Богослова - Апокалипсис.
Были и до и после... Все, кто смотрел в эту сторону, видели примерно одно и то же.
Но.
Будущего нет.
Есть перспектива развития потоков энергии, которую может поймать видящее осознание (неорганическое - союзника, который рассказывает "тайны" или самого видящего). Если сознание небезупречно, без ясности, возникают либо одушевлённые апокалиптические картины либо безличностные катастрофы. Ни того ни другого в потоках нет. :)
Это всё от разума.
Есть закон: В МИРЕ ЯВЛЕННЫХ ФОРМ (физическом мире) НЕТ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ, называемых человеком катастрофы (само это слово - от разума).
Было только одно подобное изменение Источника Всего, подобное взрыву - в САМОМ НАЧАЛЕ этого мира.
Отвлекись от предметности мира, направь внимание на потоки.
То, что представляют эти потоки - развитие осознания.
"Тиран" уже правил миром. Имя ему Разум. Мир уже объединился под его владычеством. И обессилел. За видимым блеском и могуществом Разума, науки, логики, нет Силы. Сейчас это очевидно.
Об этом пытались говорить некоторые религии, но Вера тоже закрыта деталями Разума. Пока. Потому я говорю - Верь. Так ты можешь очистить это звено связи с Духом.
Великая битва разворачивалась внутри каждого человека. К Концу мира почти не было тех, кто не был бы отравлен Разумом и его дарами: логикой, въедливы умом, последовательным поверхностным мышлением - все были мертвы. Ты понимаешь? Тот, кто хочет жить, тот мёртв. Тот, кто хочет ИДТИ К ИСТОЧНИКУ ВСЕГО, тот жив. Потому и случился Конец - обновление потоков мира.
В новой структуре нет места неорганическим существам и Тому, кто дал Разум - их сруктура иная. Они желали попасть в Новое. Это и была финальная битва. Она закончилась уходом того, кто дал Разум.
Сейчас разворачивается последняя битва - уходят следствия Разума. Ты свидетель этого. :)
Кстати, в Откровении также описаны любимые на форуме абстрактные ядра Пути. :)
В любом случае всех нас ждут глобальные потрясения
внутри нас они уже происходят. :)
Почему люди задумываются над глобальными отвлечёнными вопросами, не применяя их к своему осознанию или смотрят только конкретно, близко? Такова природа человека. :)
Есть мнение, что некоторые Древнейшие таки остались в нашем слое.
были такие до Конца неорганических миров. :)
И Древние, жившие после Древнейших тоже остались.
да :)
дольмены.
Плавают себе в океане и не парятся. Правда на людей не особо похожи они теперь. Больше на наших старших братьев - Китов и Дельфинов ;)
Скорее похожи на неорганических существ.
Кто-то гуляет с Ветром. :)
А недавно ОС странный был.
Красивый. :)
что-то мне подсказывает, что ДВИЖЕТСЯ САМО ПР-ВО
Да.
Пространство текуче и подвижно. :)
Хороший вопрос: ПОЧЕМУ?
В бесконечности нет ответа на вопрос ПОЧЕМУ?
Понимаешь почему? :)
Лично тебе:
Когда ты думаешь обо мне, ты направляешь своё внимание видения ко мне.:)
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:10-02-2006 10:55:26
|
69
|
Нет гравитации. Это объяснение людей
Любая хуйня сказанная видящим есть правда. Правда, сказанная слепцом – это хуйня. Видящий в любой хуйне увидит правду, на то он и видящий.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:10-02-2006 10:57:05
|
70
|
Wombat
А чем правда отличается от хуйни?
Ты, кстати, не забыл, что говорил ДХ про магов, одержимых видением? Которые видели много, но толку от этого не было никакого. А потом пришла конкиста...
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:10-02-2006 13:01:31
|
71
|
AesirLoki
А чем правда отличается от хуйни?
точкой рассмотрения
например утверждение "ложки нет" или "мир это сон" является полным бредом при взгляде из первого внимания, и истиной при взгляде из второго, причём из второго они истинны, потому что оттуда видны "точки" на эманациях с которых вещались те или иные утверждения, ложны из первого потому что точки утверждения лежат вне зоны восприятия первого внимания.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:10-02-2006 13:57:38
|
72
|
Wombat
Любая хуйня сказанная видящим есть правда
Кому как не тебе ЗНАТЬ ;)
ц и т а т а
|
|
легионер
|
написано:10-02-2006 14:21:05
|
73
|
Wombat
"банан толстый, а кожура толще!" :) только вот какая ценность от подобных откровений? тот же omnore ляпнул, как в лужу перднул, нету, мол, никакой гравитации, ну ок, допустим, нет так нет, только что делать теперь нам? летать? попробуйте. к чему этот бред натянуть? но нет же, это возводится в ранг откровений "ниспосланных Духом", при этом молитвенно закатываются глаза и прищурив глаз полушепотом разглагольствуют о "знании" (все прописные, как водится у войнов).
AesirLoki
+1!
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:10-02-2006 16:07:11
|
74
|
"банан толстый, а кожура толще!" :) только вот какая ценность от подобных откровений?
"банан толстый, а кожура толще!" – так выглядит знание большего воспроизведённое в меньшем, например записал в повышенном осознании (ПО), а потом прочитал в обычном. ДХ сказал, что если бы от ПО была практическая польза, люди давно бы уже его припахали.
тот же omnore ляпнул, как в лужу перднул, нету, мол, никакой гравитации, ну ок, допустим, нет так нет, только что делать теперь нам? летать? попробуйте. к чему этот бред натянуть?
Главное не попутать, что куда тянуть :). Не бесконечность кастрировать до размеров собственного тоналя урезая знание до бреда, а тональ натягивать на бесконечность, пока «бред» не станет знанием, а знание – силой. Тогда сможешь прыгнуть в пропасть и не разбиться, не потому, что нет гравитации, а потому что падать ты будешь внутри собственного тоналя. Мир – это сон.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:10-02-2006 17:19:47
|
75
|
Maya4OK
Продолжим опыт.
Если ты претендуешь на научный подход к исследованию того, есть ли сила гравитации, нет ли силы гравитации - то в твоем описании опыта - прокол на проколе сидит и проколом погоняет.
Что такое научный подход (очень упрощенно и популяризаторски)
Я не говорю, что научный подход - единственный работоспособный. Но не надо одно выдавать за другое. А то я понимаю, про атлантов вещать гораздо проще, чем головой подумать.
Wombat
А ты вроде как считаешь себя видящим? Даже если это не так - дело твоё.
Но ты на этом основании считаешь себя непогрешимым и знающим Истину. Это - большая ошибка.
Апломба-то...
ц и т а т а
|
|
|