|
Автор
|
Тема: Алексей Петрович Ксендзюк в Москве: лекции 14-15 мая
|
|
краевед
|
написано:18-05-2005 13:28:01
|
151
|
Тоже хочу поделиться впечатлениями.
Что НЕ понравилось:
1) Умники, которым надо только одно - поспорить (а если ещё и с самим мэтром - о-о-о, ваще оргазм для тоналя). На этом сайте было "русским по белому" написано: сначала - лекция, вопросы - потом. Всё. Ну почему некоторым людям так приятно перетягивать на себя внимание? Лично я (да и подавляющее большинство) пришли послушать именно Алексея Петровича, а не теоретические споры доморощенных даосов и недовоинов.
б) Достаёт пиликанье сотовых. Трудно было догадаться отключить их перед лекцией? Это я пишу для того, чтобы на следующей лекции (ежели таковая когда-нибудь состоится) это было бы учтено.
в) С некоторых вопросов я вообще шалел. На две трети вопросов лично я дал бы один ответ: действуйте. Делайте. Пробуйте. Идите. На этой лекции мне пришла такая мысль: у Ксендзюка ведь не было Ксендзюка. У него не было тех его книг, которые есть у нас. Он САМ шёл, шёл на свой страх и риск, шёл по своей интуиции (или назовите это по-другому - был открыт Духу и позволял ему вести себя). Свой Путь чужими ножками не протопаешь. Мне кажется, некоторые про это забывают. Никто не отменял принципа принятия на себя ответственности за свои выборы и вообще за свой Путь.
Теперь скажу о том, что понравилось.
Ответ краток: всё остальное.
Что я подчерпнул из этих лекций? Трудно сказать. Что-то во мне изменилось. Что - не знаю. С очень большим приближением можно сказать, что немного лучше почувствовал, что такое отрешённость, безупречность, сталкинг. Сказал слишком общо и неконкретно, но точнее не могу. Да и незачем. Во всяком случае, незачем на Форуме.
Надеюсь, это не последняя наша встреча. :)
И ещё я хочу выразить свои благодарности. Во-первых, организаторам. Я могу представить, сколько сил, времени, энергии и средств в это было вложено. Спасибо вам, друзья.
И хочу поблагодарить лично Ксендзюка. Уважаемый Алексей Петрович! Во-первых, огромное Вам спасибо за вложенные Вами в эти лекции силы и время. И во-вторых, ОГРОМНЕЙШЕЕ Вам спасибо за Ваши книги. Лично мне они оказывают неоценимую помощь.
ц и т а т а
|
|
tim
|
написано:18-05-2005 16:29:35
|
152
|
Рад, что съездил на лекции. Еще раз спасибо Организаторам и Алексею Петровичу за проведённые лекции. Всё было искренне.
С оценками согласен с краеведом (1)... - в)...), что бы не повторяться. В качестве пожелания, уделить больше времени на ответы на вопросы.
Личные впечатления - первый день был интенсивнее, второй прошёл спокойнее.
Выкрики, комментарии, "суфлирование", преждевременные вопросы, хоть и создавали напряженность, но в них были видны эффекты тоналя (например "А я сейчас хочу" получить ответ) - всё это органично сочеталось с темой Лекций. Кроме того, создавало веселую атмосферу.
Для тех кто читал все книги, тем более для практиков, с информационной точки зрения было не так много нового. Но некоторые аспекты стали яснее, когда слышишь "своими ушами" воспринимается полнее и с нужными акцентами. Думаю для многих была интересна другая сторона, лично мне было интересно увидеть не "что" будет, а "как" будет рассказано. Ну и просто увидеть Алексея Петровича Ксендзюка.
По внешности Алексей Петрович напомнил Бориса Гребенщикова и Ширвиндта. Как личность - ученый. Понравилось, что он не рассказывает, а рассуждает и мыслит, поэтому для такого стиля лекций времени не хватило.
В целом, впечатления самые позитивные, Всем Успехов.
ц и т а т а
|
|
Vertigo
|
написано:18-05-2005 18:24:44
|
153
|
Уважаемый Алексей Петрович!
Спасибо за то, что посетили нас!
Пусть и дальнейшие ваши книги будут такими-же полезными и интересными.
Я уверен в том, что эти книги помогли очень многим людям.
Хочу от всей души пожелать вам больших творческих успехов, больших открытий
в области неизвестного, крепкого здоровья, большой любви и счастья на пути безупречности!!!
ц и т а т а
|
|
саперави
|
написано:18-05-2005 22:35:05
|
154
|
Ксендзюк
да-да, очень это правильная мысль на счёт "общего дела". Вам там на Маскве нужно нагвалистский клуб организовать с выборным нагвалем. Ну и нести, нести т.с. нагвализм в широкие массы.
ц и т а т а
|
|
MSIE-BETEP
|
написано:19-05-2005 01:09:36
|
155
|
Нагвали всех стран, объединяйтесь! УР-РА ТОВАРИЩИ!!!
ц и т а т а
|
|
flea
|
написано:19-05-2005 14:12:39
|
156
|
Вспомнился ещё один момент из лекции АПК: из зала прозвучал (или в записке) вопрос, как делать перепросмотр будущего ППБ. АП привёл пример, мол, представляешь тяжёлый момент, забрасываешь его в будущее и перепросматриваешь. Например, рак, представьте, вы болеете раком, причём перепрожить это состояние нужно досконально, смакуя. Допустим, болезнь будет прогрессировать 5 лет, вот, и представляем своё медленное увядание в течение 5 лет, со всеми ощущениями, отношением родственников и пр. Если провести плотно такой ППБ, то, по словам АП, в 99% такой ситуации в будущем не произойдёт. Тут же кто-то резонно спросил, почему в таком случае АП не перепросмотрел свою будущую смерть? Последовал ответ, что перепросмотреть можно только то, что является нашим опытом, мы же имеем только идею смерти, прямого опыта смерти не у кого нет. А клиническая смерть, чем не прямой опыт смерти, - кто–то не сдавался. Тут есть один минус, - ответил АП, - возвращение.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-05-2005 14:19:18
|
157
|
"возвращение... и оно все портит" - сказал Ксендзюк :)
Отсюда, кстати, вопрос к АПК: а диссоциативы что, не катят? Люди переживают то, что их тоналем воспринимается как смерть. Можно это испытывать, а потом еще и перепросматривать - чем не перепросмотр смерти?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:19-05-2005 15:44:41
|
158
|
Вот и у меня вопрос. Опыта смерти у нас нет. А опыт болезни раком чтоли есть? Тоже идея ведь.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:19-05-2005 16:20:09
|
159
|
sergejh
Опыта смерти у нас нет. А опыт болезни раком чтоли есть? Тоже идея ведь.
Верно. Но в отношении всяких бед и несчастий у нас есть масса элементов опыта - всем хоть раз бывало по-настоящему плохо (физически и психически), все испытывали вместо ожидаемого сочувствия раздражение и усталость близких или друзей - и т. д. и т. п. Компоненты неприятного опыта часто одни и те же в разных ситуаиях. Вот из этих компонентов моделируется "перепросматриваемое" событие. Многое зависит от силы моделирующего воображения (здесь она заменяет интенсивность "вспоминания" в обычном перепросмотре). Чем точнее мы сможем собрать эту конфигурацию, тем больше шансов не столкнуться с ней в реальном будущем.
А со смертью так не поступишь. Потому что главное содержание опыта смерти - НЕОБРАТИМОСТЬ. Именно его мы и не можем воспроизвести. "Клиническую смерть" можем, а "окончательную смерть" - нет. Вот почему я сказал (полушутя), что "момент возвращения всё портит".:) Хоть и "шутка", но так ведь и есть.
ц и т а т а
|
|
pantera120
|
написано:19-05-2005 16:46:32
|
160
|
Ксендзюк
Мне друг недавно подарил две ваши книги:
"После Кастанед`"
"Видение нагуаля"
Наконец-то прочитаю!
А то уже пару лет на етом форуме, а про вас и про то что в` пишете, ничего толком не знаю :)
ц и т а т а
|
|
Parker
|
написано:19-05-2005 17:22:46
|
161
|
Ксендзюк
Чем точнее мы сможем собрать эту конфигурацию, тем больше шансов не столкнуться с ней в реальном будущем.
Интересно, что есть такая методика в магии, называется "выедание ситуации", лет 6 назад познакомился. Полностью совпадает по описанию с ПБС.
Для меня было непонятным, почему так - вроде бы чем ярче что-то представляешь, тем больше вероятность, что так оно и будет.
Ан нет, надо осознать и чтоб в подкорку не провалилось
ц и т а т а
|
|
Дык
|
написано:19-05-2005 17:40:36
|
162
|
есть такая методика в магии, называется "выедание ситуации"
хех, а я-то думал - как называется то, чем занимался с детства, когда был еще пионером и материалистом. Между прочим, она действует не только на себя.
ц и т а т а
|
|
Просто
|
написано:19-05-2005 17:41:47
|
163
|
Алексей Петрович, хочу поинтересоваться на счет ликций в Киеве. Планируется ли такое мероприятие и как скоро?
ц и т а т а
|
|
MSIE-BETEP
|
написано:19-05-2005 18:10:40
|
164
|
Быть может, имеет смысл перепросматривать не конкретное событие, а сопутствующее ощущение (как ДХ говорил - важно не то, что видишь, а то, что чувствуешь)? Ведь на все возможные явления непостижимого мира у нас имеется базовый набор реакций и внутренних переживаний. Тот же страх - не важно, что его вызывает, важно лишь само его ощущение, которое и трансформируем. Так, можно вызвать страх, как ощущение, а после выработать к нему безупречное своё отношение. И как только случиться какая-либо ситуация, в которой вроде бы дОлжно возникнуть страху, а ты ему по шапке сразу - бац! То есть не трансформировать своё отношение к каждой ситуации по отдельности, а к последствиям ситуации. Так, по моему, значительно проще.
Или об этом уже где-то было...
А смерть, - это м.б. просто некоторый комплекс базовых ощущений, но в некоторой неопределенной совокупности.
А может и не просто...
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:19-05-2005 19:59:23
|
165
|
Ксендзюк
Чем точнее мы сможем собрать эту конфигурацию, тем больше шансов не столкнуться с ней в реальном будущем.
Весьма, напоминает процедуру прививки, как-бы переболеть в легкой форме, с одной стороны.
С другой стороны, вполне, возникает некая рекалибровка ЧСВ от такого перепросмотра. ЧСВ, которое проявляется у ряда заболевших (по моим наблюдениям) от обид на обстоятельства своей жизни и от дальнейшего индульгирования с включением, как-бы программы, самоуничтожения - рак.
почему так - вроде бы чем ярче что-то представляешь, тем больше вероятность, что так оно и будет
Визуализация с синестезией(сдвиг) в кинестетику(чувства) с ОВД и заявленным намерением приводит к исполнению желания - болеть или жить - вот здесь соль!
В итоге, ПБС, получается, приводит к обучению тоналя не индульгировать(смерть советчица), меняет отношение к жизни(вкус жить), поведение(ответственность за дела) создает намерение быть бдительным(подвижным), избегать ловушек-болячек.
Если я нафантазировал отсебятину, ибо имхо, - укажите?
ц и т а т а
|
|
|