|
Автор
|
Тема: Предложения по изменению правил форума
|
|
corsair
|
написано:16-02-2005 04:12:35
|
61
|
Pipa
спасибо, тоже мнение .)
AesirLoki
это уже совсем типичная волокита получается
ну не сразу же администратору письма строчить, так по каждому чиху (модераторскому действию) писать прямо ему начнут, не думаю что сергеич будет в восторге от такой перспективы .)
потом, вполне можно договориться с модератором за это время, ну или получить хоть какой-нибудь ответ от него, что даст возможность апеллировать уже к администратору.
Я сам люблю дня на 2-3 свалить из интернета, предварительно вдоволь помодерировав :)
ну вот, ты бы был просто не на связи в это время, значит через 3 дня можно писать прямо администратору, твой ответ уже не нужен.
В конце концов, есть у нас тема "Обсуждение модераторов" - пусть туда и аппелируют, по крайней мере те, у кого такая возможность есть.
посмотри на ту тему, я думал так и будет, но судя по всему ее (тему) нужно просто снести .-\
а вот забаненным на форуме че делать? или с недобаненным? в смысле на "Мусор" доступ может любой отобрать и это делается в первую очередь. придется для них городить тоже правила, как раз они и будут такие, как я описал. так почему бы не сделать эту процедуру одинаковой для всех и заодно не покончить с флеймом о модерировании на форуме?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:16-02-2005 14:06:46
|
62
|
corsair
ее (тему) нужно просто снести
Ни в коем случае! Это предохранительный клапан для сброса эмоций.
Хотя, конечно, в первую очередь забаненный теряет доступ к нему, тут надо как-то думать: то ли выносить обсуждение отдельно, то ли не отбирать за провинности в обычных разделах доступ к мусорке. В любом случае, друзья-товарищи забаненного могут возмущаться в этой теме, а не где попало.
Так что есть предложение действительно не отбирать доступ к мусорке в некоторых случаях даже при общем бане. Надо только список таких случаев обдумать. Первое, что просится, - охладительный временный бан не в меру активных пионеров. В общем, если общий временный бан был получен не за совсем уж грязную ругань, призывы к насилию и т.д.
И меру наказания предусмотреть: пораздельный общий бан без мусорки.
Тьфу, блин, казуистика! Нуегонафиг, оставим, как есть :)
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:17-02-2005 20:56:56
|
63
|
да, во избежание разночтений, фразу:
И лишь затем, в случае невозможности договориться или связаться с модератором, по истечении 3 (трех) дней с момента первой попытки связаться с модератором, может быть подана апелляция главному модератору (администратору)
предлагаю заменить на:
И лишь затем, в случае невозможности договориться или связаться с модератором в течение 3 (трех) дней, может быть подана апелляция главному модератору (администратору).
sergejh
полный текст я тебе намылил.
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:17-02-2005 21:17:47
|
64
|
AesirLoki
Это предохранительный клапан для сброса эмоций.
один "предохранительный клапан" ("тема для обмена рефлексиями") я уже прибил .) как показывает практика, такие "клапаны" как раз и являются рассадниками всего мусора на форуме.
В любом случае, друзья-товарищи забаненного могут возмущаться в этой теме, а не где попало.
а с какой это стати друзья-товарищи вообще должны возмущаться на форуме? этого тем более нельзя допускать. получается, что чем виднее человек здесь, чем больше у него друзей, тем больше они поднимут шума и тем у него больше шансов восстановить справедливость, а если человек здесь новый, то в отношении него можно творить что угодно, некому вступиться.
Тьфу, блин, казуистика!
вот именно .) куча условий, вместо одного простого правила - жалуйтесь по e-mail лично .) разве что сначала выясните отношения с модератором, а потом жалуйтесь администратору, все .)
Нуегонафиг, оставим, как есть :)
как именно? совсем никак низзя жаловаться? .) или жаловаться (читай - "флеймить") можно на форуме (на публику)? .)
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:18-02-2005 03:12:47
|
65
|
AesirLoki, corsair
Насчет "клапанов" - давление снаружи выше, так что клапана прорывает внутрь. И весь форум заливает говоном - нам такого не надо.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:18-02-2005 19:53:19
|
66
|
Выложил обновленный 4-й пункт правил (подпункт 4.1)
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:19-02-2005 01:35:19
|
67
|
sergejh
1.Как Вы думаете , следует ли указывать в рамках правила
дату введения подпунктов правила ?
2.А также, если таковые имеются, дату их изменения ? :)
3. И ещё ... Можно ли считать Ваше сообщение 66 -
официальным сообщением о вступлении подпункта 4.1
в силу ? :)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:19-02-2005 06:00:40
|
68
|
Marusika
Как Вы думаете , следует ли указывать в рамках правила дату введения подпунктов правила?
Подумаем. Кажется мне, не стоит.
Можно ли считать Ваше сообщение 66 -
официальным сообщением о вступлении подпункта 4.1
в силу ? :)
Можно. :)
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:24-02-2005 20:02:42
|
|
Надо запретить форум сектой называть - надоело уже.
ц и т а т а
|
|
|