|
Автор
|
Тема: Первый номер журнала 'Время Нагуаля'
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:16-06-2004 11:10:21
|
61
|
AesirLoki
Твой совет с "set http_proxy=..." помог :)
Качает любые сайты целиком со всеми потрахами. Полезная штука. Спасибо!
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:16-06-2004 12:34:02
|
62
|
ELEHIO
Безусловно, книги Ксендзюка немного грешат претензиями на интеллектуальность. Или, наоборот, в этом их преимущество- в интеллектуальном подходе?
Но неужели не понятно, что это вопрос стиля - как писать, использовать начный терминологический аппарат, как у Ксендзюка, или же в форме журналистсткого репортажа, как у Кастанеды. Оба способа не лучше, и не хуже, они равнозначны. Более того, мы видим примеры, как люди пытались писать в кастанедовском стиле. Имеются в виду "ведьмы". Получилось у них не очень. Отсюда мораль - каждый должен писать по своему, в форме, к которой у него есть предрасположение.
Если же абстрагироваться от стиля, то неужели вы не увидели за научным (или наукообразным, как вам будет угодно) стилем Ксендзюка описание реальных практик, техник и энергетических фактов? К ним слово "туфта" никоим образом не может подходить.
Ivan
попробуй @pochta.ru
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:16-06-2004 18:15:13
|
63
|
Журнал явно тяготеет к теории - из десяти разделов восемь теоретических, что, видимо, совпадает с намерением главного редактора. Даже статьи разных авторов оказались похожи по стилю на стиль АПК - это научная философия, критические сентенции, полемичность, сильное желание убедить читателя, хотя временами начинает казаться (например, в статье "Начало"), что автор хочет сам себя убедить в том, в чем сомневается.
Публикации явно рассчитывают на подготовленного читателя, но может все-таки таким основополагающим терминам, как нагуализм, трансформация и т.д. дать четкое определение где-нибудь в начале? А заодно и целям журнала (не растекаясь мыслью).
В целом, появление журнала порадовало. Наверное у него все еще впереди.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:17-06-2004 00:44:12
|
64
|
ELEHIO
результат интеллектуальной классификации, то есть того, что так избегали и над чем хохотали до упаду новые видящие
А я слышал новые видящие были мастерами в этой области, только классификации у них конечно посмешнее порой были, типа пердуны, блевуны, ссыкуны там... ты скорей всего первое. Классификации нужно уметь отбрасывать, и плохо тому у кого их не окажется в нужный момент, читай про щиты в журнале.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:17-06-2004 23:53:20
|
65
|
Более того, мы видим примеры, как люди пытались писать в кастанедовском стиле. Имеются в виду "ведьмы". Получилось у них не очень.
А мне "Магический переход" Тайши напротив, очень понравился, да и "Жизнь в сновидении ничего".
А что касается описания реальных практик, то это несомненный плюс. Пусть даже они(описания) и выглядят немного сухо и наукообразно, в отличие от художественного повествования, зато детальное описание и систематизация позволяют заниматься самому, без присмотра гуру/нагваля, а это, для того, кто уже решился попробовать магический путь на своей шкуре, намного ценнее чем очередные рассказы о неведомых обывателю мирах и приключениях.
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:18-06-2004 17:57:23
|
66
|
nagualtime_n1.pdf
between_n1.pdf
ц и т а т а
|
|
ELEHIO
|
написано:18-06-2004 18:39:02
|
67
|
wonder
А я слышал новые видящие были мастерами в этой области, только классификации у них конечно посмешнее порой были
Есть разница между интеллектуальной классификацией, продуктом саморефлексии, и классификацией, которая явлется осознанной глупостью - попыткой подытожить результат прямого видения энергии.
Почувствуйте разницу.
Видящие смеялись над классификациями, поскольку в полной мере осознавали их ограниченность.
Спроси у Петровича про классификацию: "блевуны", "пердуны", "писуны". Он тебе с готовностью наплетет про что-нибудь типа "базальных психотипов, нуждающихся в транформации путем безупречности". Он тебе может целую книгу написать на эту тему. Ты будешь читать ее и думать: "О! Как умно написано! Я понимаю этот текст - следовательно я тоже принадлежу к клубу умных людей!"
А видящий ответит просто, что он видит три типа человеческих существ и они таковы. Почему это так - ему неизвестно. Он может описать основные черты этих трех типов, вот, пожалуй, и все.
Видящие не теоретизируют, они просто пытаются дать наиболее адекватное описание. И они осознают, что никакое описание не заменит прямого видения и безмолвного знания. И никакое описание не поможет тебе, когда ты встретишься с неизвестным и наложишь в штаны.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:18-06-2004 19:35:35
|
68
|
ELEHIO
Есть разница между интеллектуальной классификацией, продуктом саморефлексии, и классификацией, которая явлется осознанной глупостью - попыткой подытожить результат прямого видения энергии.
Его последние книги, которые тебе не понравились, это и есть попытка подытожить результат прямого видения энергии, написанные по большей части (где это возможно) простым доступным для каждого языком, если не согласен, то ты их просто не читал. А вот первая, которая тебе так понравилась, как раз и есть чисто интелектуальная классификация. Сам себе противоречишь.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:18-06-2004 19:40:40
|
69
|
wonder
Просто ELEHIO - сторонник иного подхода. Он не может найти никакого практического применения тому, что я пишу. Отсюда его разочарование. Ему мои описания не помогают приблизиться к прямому видению и безмолвному знанию. Это тип такой, я понимаю.
Плохо только, что он автоматически полагает - раз я ничего не нахожу, то и никто ничего не находит. Это заблуждение. Я получил уже довольно много писем, где люди радостно сообщают, что благодаря моему описанию смогли получить реальный опыт (от полноценного ОВД до первых всплесков видения). Им мои книги помогли, как ни странно. Люди - они разные бывают.
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:20-06-2004 14:13:41
|
70
|
За PDF версию огромное спасибо
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:20-06-2004 20:33:52
|
71
|
AesirLoki
Где-то был конвертер html2pdf. Если надо, могу поискать.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-07-2004 19:00:12
|
72
|
УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ!
ПОРА ДУМАТЬ НАД ВТОРЫМ ВЫПУСКОМ. ТЕМА - ОВД, НЕДЕЛАНИЕ И ВОКРУГ ЭТОГО. ОСОБО ИНТЕРЕСУЮТ "ОТЧЕТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ" (ЭТО КО ВСЕМ)!
ГОДО, ЛОКИ И ДР. - НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ВАШЕЙ ЛЮБИМОЙ КОНТРАБАНДЕ!:)
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:04-07-2004 12:17:36
|
73
|
Ксендзюк
А почему здесь, а не на редакторском форуме?
Там сейчас нормально все работает.
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:05-07-2004 10:55:34
|
74
|
А все таки здорово вышло с этим журналом. Очень хороший он.
ц и т а т а
|
|
Archivist
|
написано:05-07-2004 13:33:41
|
75
|
Ivan
что можем дать только текст на испанском. Но очень интересный!
Если можно, пришли текст в ящик nexist на яндексе (yandex.ru)
ц и т а т а
|
|
|