Сяо Лао Вообще я считаю, что ПС это далеко не ко всем примеривать можно и дело не в образе жизни, а в чем-то неуловимо другом. Конечно далеко не ко всем, я ведь обратного и не утверждал. Про "неуловимо другое": Может быть разница в понимании этого термина обусловлена тем, что ты считаешь "Путь Сердца" неким "магическим путём к Свободе" и т.п. А для меня это цельность существования человека, не раздираемого внутренними противоречиями(ни ментальными, ни чувственными). А такой человек может быть хоть Донхуаном, хоть Чикатилой, хоть матерью Терезой иль агрономом Кузьмичём... И тут уж оно не без образа жизни конечно, не без оного... ;) Путей много. Разве "сердце" есть только у магического пути, описанного у Кастанеды, разве в его книгах это так описано? На мой взгляд это не так :)
SoNickцельность существования человека, не раздираемого внутренними противоречиями(ни ментальными, ни чувственными). А такой человек может быть хоть Донхуаном, хоть Чикатилой,
Ну ты думаешь, что пишешь? Гдеж это ты видел чикатил не раздираемых внутренними противоречиями? Где? Или ты всерьез считаешь, что можно гармонично убивать, мучать, насиловать? При этом находиться в равновесии с собой и окружающим миром? Тогда я нихрена не понимаю что есть гармония с окружающим миром. Поясни тупому. Конечно ПС не есть монопольное право отряда ДХ и иже с ним. Но Путь то должен быть, и вовсе не путь убиств и насилий, или любое движение в любом направлении есть Путь и неважно чем при этом человек занят, чем руководствуется? Ох озадачил ты меня, прям загрузил, извиняйся скорее и бери свои слова в зад:))).
Сяо Лао Однако рождаются таки! Речь идет не о личности, она действительно развивается в процессе социализации и обучения всему и вся, речь о базовых свойствах психики, кои от рождения до смерти практически не изменяются (если специально и целенаравлено этим не заниматься). Вот и я о том же. Только обяснить толком не могла :)
Или ты всерьез считаешь, что можно гармонично убивать, мучать, насиловать? При этом находиться в равновесии с собой и окружающим миром? Не знаю, что думает Соник по этому поводу :) Да и сама не знаю, что думаю, потому как убивать, насиловать не приходилось :))) Но посмотри ссылку: http://psyberia.ru/magic/magic00 там, кажется, есть частично ответ на твой вопрос.
А ты попробуй, после раскажешь насколько гармонично себя ощущала:))). Ссылка твоя шибко большая, ознакомлюсь позже, но само название "...колдуна ..." уж кое о чем говорит. Но не буду спешить с выводами.
Сяо Лао Или ты всерьез считаешь, что можно гармонично убивать, мучать, насиловать? При этом находиться в равновесии с собой и окружающим миром? Тогда я нихрена не понимаю что есть гармония с окружающим миром. Посмотри на животных в естественной среде обитания, ведь их поведение и они сами не могут быть "не гармоничными", неестественными, неадекватными, не так ли? Они "убивают, мучают и насилуют"(и даже воруют, грабят и "сексуально извращаются") себе подобных и особей других видов. Но при этом "находятся ли они в равновесии с собой и окружающим миром"? -Несомненно находятся. Планетарная Экосистема, все формы жизни находятся в тесной взаимосвязи и динамическом равновесии. Лишь человеку присущи понятия "добра" и "зла", могущие даже не иметь связи с соображениями выживания, продления рода, получения удовольствия или "эффективности практических способов решения задач". Что ты понимаешь под "гармонией с окружающим миром"? Может тебе воображение рисует картинки из проповеднической литературы, где изображена жизнь до низвержения Адама и Евы из Эдема, на которых лев с ягёнком в обнимку лежат? Для меня это адекватность этому самому "окружающему миру". Именно ему, а не иллюзиям или фантазиям о нём. Когда писал, вспомнил историю с одной рерихианствующей пенсионеркой, которая утопая в розовых слюнях космической любви, размахивая руками рванула к телёнку с коровой(они же священные, образец и эталон материнской, то есть божественной любви...), за что и получила от обеспокоенной за дитё мамаши рогом в живот. Ты не волнуйся, её целлюлит спас, её с подругами ещё мчс с горы снимало(они туда в поисках Шамбалы залезли, а слезть уже не могли- как отец Фёдор из "12 стульев"). Так вот про адекватность: ты возможно скажешь что это мол животные, а мы мол люди... Люди, люди... -х.й на блюде. Сильно ли отличается "цели" да и образ жизни человеческого стада от животного, в своей сути? Всё те же конкретные способы выживания, продления рода и получения удовольствия. А характер этого удовольствия не шибко далеко ушёл от дарвиновского предка. Стремление к доминированию(Я!), защита территорий(Моё!), самцы, самки и прочая жуйня ради осуществления которой делают всё то же самое что и животные, да ещё и поизощрённей. И за провозглашаемыми и защищаемыми идеями тоже зачастую стоят те же устремления, явные или скрытые. Ну, разумеется, я не имею в виду что "так надо". Нравится это мне или нет, но "так есть". И разумеется есть люди, которые убивая, мучая и насилуя, не раздираются изнутри противоречиями и совесть их не мучит, а жалость и слезинки не прольёт(они ведь типа безжалостные). А по поводу несчастной жертвы их гармоничной жизни... Ну что тут можно сказать... жертва, она на то и жертва, чтоб помереть в мучениях. А хищник, он на то и хищник, чтоб охотиться, убивать и есть. Так было и так есть, а будущее мне не ведомо. Не нравится такая картина жизни- не будь ни жертвой, ни хищником(в самом широком смысле слова).
Конечно ПС не есть монопольное право отряда ДХ и иже с ним. Но Путь то должен быть, и вовсе не путь убиств и насилий, или любое движение в любом направлении есть Путь и неважно чем при этом человек занят, чем руководствуется? Путь это ты. Каков ты сам, таков и твой путь. Ты меняешься и путь меняется. И идиот, и "злодей", и "обыватель" могут идти путём своего сердца, и этот путь вовсе не обязательно должен быть Путём к Свободе. Неужели ты думаешь что все жаждут Свободы?
Однако рождаются таки! Речь идет не о личности, она действительно развивается в процессе социализации и обучения всему и вся, речь о базовых свойствах психики, кои от рождения до смерти практически не изменяются (если специально и целенаравлено этим не заниматься). Можно подробнее о этих "базовых свойствах психики"? Ты о "генетическом наследстве" или о чём другом, с чем рождаются люди?
Я прошу прощения у всей честнОй компании, что задал теме этот вектор про проституток/ маниаков, и, испытывая чувство глубокого раскаяния )), попробую абстрагировать полемический задор присутствующих здесь. На московском семинаре среди множества откровенно долбо@бских вопросов прозвучало несколько хороших. Один запомнился - "а не является ли практика тенсегрити методом и средством сместить ТС в область ЭТ, на которую проецируется физическое сердце организма". Ведущий поблагодарил за этот вопрос и сказал, что "не совсем в точности, но вы близки..." и т.п. Сам же я думаю, что чем бы Воин не занимался на П своего С, главное, чтобы его ТС непрерывно и постоянно двигалась в выше оговоренную область ЭТ, что традиционно (имею ввиду традицию ДХ) называется "областью повышенного осознания", а сам процесс - "сдвигом влево". =============================== Когда видишь, как свечение ТС уходит внутрь диска, кажется, что ТС сдвигается влево по поверхности кокона. <...> впечатление, что ТС движется влево, возникает вследствие прозрачности кокона, однако на самом деле она движется внутрь, к центру светящегося яйца, в толще человеческой полосы. КК «Огонь изнутри» с.366 София 1993 ================================ Т.е. по сути сдвиг влево и есть "движение в область сердца" или "путь к сердцу" или просто - ПС. Но не надо забывать, что ПС не имеет отношения к физическому ================================ ... сердцу – этому традиционно мистическому органу чувств и эмоций. АК "Видение нагуаля" с.122 София 2002 ================================ так как оно в данной парадигме есть всего лишь ориентир, другими словами "привязка к местности". Таким образом, данное понятие лишается всяких маниакально-колдостоменовских и слюняво-романтических трактовок связанных с проявлениями социального лица/ порядка/ беспорядка/ хаоса )), а превращается в вызов Воина на его пути к знанию, так как отрешённо осознать эманации проецирующиеся на центральные области своего физ. тела, а по сути сместить туда свою ТС, может только достаточно сильный (от понятия личная сила) Воин, в жизни которого осталось мало патологических озабоченностей, в частности образом самого себя.
Sergey отрешённо осознать эманации проецирующиеся на центральные области своего физ. тела, а по сути сместить туда свою ТС, может только достаточно сильный (от понятия личная сила) Воин, в жизни которого осталось мало патологических озабоченностей, в частности образом самого себя.
Не согласен. По-моему это может сделать любой человек, а никакой не "Воин", если действительно этого захочет. Я так понял, что ты считаешь, что смещение куда-то там ТС является следствием метафорического "пути с сердцем". Но по "пути с сердцем" может пойти любой, для этого "Воином" быть не обязательно.
Сяо Лао Ссылка твоя шибко большая, ознакомлюсь позже, но само название "...колдуна ..." уж кое о чем говорит Ну, книжка-то художественная, вообще говоря... насчет степени ее связи с действительностью Вит Ценев тщательно темнит :) и я его прекрасно в этом понимаю :) Но почитать интересно и полезно.
аваре там, кажется, есть частично ответ на твой вопрос. Ну вот не надо тут Стоменова за уши притягивать! Он, между прочим, про невраждебное отношение к миру кое-чего говорил, если помнишь. В природе хищник убивает жертву безо всякой ненависти к ней.
Сяо Лао А ты попробуй, после раскажешь насколько гармонично себя ощущала:))). Так ведь опять же, если я попробую, то это будут мои ощущения :), а если ты попробуешь, то это будут твои ощущения, и вполне возможно, что отличные от моих :) Так что если уж делиться, то обоюдно :))) А то советы раздавать мы все мастера :))) Ссылка твоя шибко большая, Читай, думаю, не пожалеешь :) Потом расскажешь "насколько гармонично себя ощущал" :), если захочется :)))
AesirLoki Ну вот не надо тут Стоменова за уши притягивать! Он, между прочим, про невраждебное отношение к миру кое-чего говорил, если помнишь Помню. Поэтому и ссылку дала. Убивал и чувствовал себя при этом прекрасно, НЕВРАЖДЕБНО по отношению к миру.
Сяо Лао SoNick Мне думается, что нет причин для спора. Просто есть "путь" и есть "Путь", и каждый из них имеет право на существоание. Вот и Соник написал, что: И идиот, и "злодей", и "обыватель" могут идти путём своего сердца, и этот путь вовсе не обязательно должен быть Путём к Свободе. Просто каждый выбирает для себя, кем ему быть и как ему жить.
Но по "пути с сердцем" может пойти любой, для этого "Воином" быть не обязательно. Думаю, foggy, что совсем не обязательно называть путём сердца то, по чему может пойти любой неВоин. Иначе наструя ваще огород городить. Существует круг понятий: воин - безупречность - путь сердца - огонь изнутри... или: жирный ублюдок - самопотакание - путь разложения - падёж скота. Я думаю, но не навязываю имхо )), что не надо смешивать атрибуты разных понятийных структур. Иначе можно запутаться. ПС - это атрибут толтекской практики, а не затасканный эвфемизм, скрывающий под собой нечто связанное с потаканием себе. Я кончил. ))