|
Автор
|
Тема: Крупицы знания
|
|
Сяо Лао
|
написано:11-11-2004 10:14:21
|
31
|
AprilПро Незнайку догадалась,
Это называется догадалась:))). Каждый говорил примерно следующее: "здорово ты всех нарисовал, кроме МЕНЯ". Аналогично оценивались и стихи. Ферштейн?
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:11-11-2004 11:09:07
|
32
|
April
По его понятиям, порядок - это когда попрятал все по шкафам с глаз долой, закрыл шкаф - и порядок. А по моим понятиям - это когда открыл шкаф - а там порядок.
По моим понятиям, порядок, это когда знаешь где взять.
Вопрос: когда знание хорошего и четкого определения того или иного термина говорит о действительном порядке, а когда о его видимости?
Наверное, когда ты можешь этим знанием воспользоваться.
Моя мама тоже долго наводит порядок в шкафах, но она не может потом этим порядком пользоваться, она не может потом ничего найти. Знает, что есть, но не знает где.
У меня порядок свой, если я не знаю где лежит молоток, то я найду его в микроскопе : ))
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:11-11-2004 14:02:35
|
33
|
Сяо Лао
По мне так самый веселый смех, это когда над собой смеёшься. Как бы это по умному сказать... он тогда тебя избавляет от тараканов в голове. Он без злости, вообщем просто смех.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:11-11-2004 14:51:39
|
34
|
Сяо Лао
Ферштейн?
Ты о Локи? Так бы сразу и сказал!
Ферштейн, что я с тобой совсем в другом контексте общаюсь? Что тут между нами в теме было? Перепросмотр, Пипа, верю/не верю... А Локи не было! Откуда ж я ферштейн? :(
Wombat
По моим понятиям, порядок, это когда знаешь где взять.
Логично.
Моя мама тоже долго наводит порядок в шкафах, но она не может потом этим порядком пользоваться
Значит каждый раз, раскладывая вещи, она применяет разную логику и забывает, какую именно. :) Почему-то моя мама делал точно также. :) И осознавала это! Так что когда чего-то сама после себя не могла найти, говорила: "Поиски в мыслимых местах ничего не дали, надо поискать в не-мыслимых." :)
У меня порядок свой, если я не знаю где лежит молоток, то я найду его в микроскопе : ))
Хитро! Теперь я знаю, где нужно хранить драгоценности. :)
Вопрос: когда знание хорошего и четкого определения того или иного термина говорит о действительном порядке, а когда о его видимости?
Наверное, когда ты можешь этим знанием воспользоваться.
Это понятно.
Думаю, я не четко сформулировала вопрос.
Главная мысль была в чем? Порядок..Логика порядка... Молоток в микроскопе... Не могу ухватить какой-то очень хитрой мысли. :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:11-11-2004 15:04:16
|
35
|
weird
Привет, Верди!
Давно не виделись. :)
По мне так самый веселый смех, это когда над собой смеёшься.
Стих был такой.
.. Над собой умей смеяться...
Wombat
По поводу порядка мысль примерно такая:
найти такую логику порядка, чтобы ум, руководствуясь ею, отсылал тебя не к ответу, а к отсутствию ответа, паузе, как-бы парадоксально это ни звучало. Ведь только в этом случае появится шанс "услышать" голос другого осознания.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:11-11-2004 17:11:03
|
36
|
April
Порядок..Логика порядка... Молоток в микроскопе...
Нагуаль – хаос, Тональ – порядок. Тонализировать – синоним упорядочивать. Молоток – энергетический сгусток, микроскоп – энергетический сгусток. Молоток – это сгусток, которым можно забить гвоздь. Логика моего порядка: если микроскопом можно забить гвоздь, значит применительно к гвоздю это МОЛОТОК. При такой логике порядка, невозможно потерять и всегда можно легко найти.
Языком ОМ*а, Тональ порядка М+1, является Творцом по отношению к Тоналю порядка М. Тональ М ищет готовый молоток. Тональ же М+1 творит молоток в Тонале М.
Очень хорошая логика, сотворил тоналем М+1, а затем взял в тонале М.
Да простит меня ОМ, если я переврал его понятия : ))
ц и т а т а
|
|
iclender
|
написано:11-11-2004 17:24:25
|
37
|
April
По поводу порядка мысль примерно такая:
найти такую логику порядка, чтобы ум, руководствуясь ею, отсылал тебя не к ответу, а к отсутствию ответа, паузе, как-бы парадоксально это ни звучало. Ведь только в этом случае появится шанс "услышать" голос другого осознания.
Помоему входить в другое осознание, как ты говоришь, чтобы найти свои вещи - задача доступная только для супервоина. ;)
ц и т а т а
|
|
iclender
|
написано:11-11-2004 17:53:26
|
38
|
weird
ТАЛАНТ, - Др.грецеская у.е.
КУН-ФУ (гун-фу), - затраченное время (работа со стихиями)
ДАО (до). - путь, шуньята, нагуаль.
Как тебе моя расшифровка?
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:12-11-2004 03:21:33
|
39
|
April я с тобой совсем в другом контексте общаюсь? ... А Локи не было!
Не было, так появился, куда от него денешься:))). Ежели тебя смущает, что я встрял, только намекни типа "отзынь...!!!", и я зараз. А нашел нужным встрять по очень простой причине - больно уж ваша перепалка здесь с Локи мне ситуацию с Незнайкой напомнила. Вот я и решил поделиться с тобой (а не с Локи) этим наблюдением. Вдруг чего то полезного для себя узришь. Так что ты ферштейн, я ферштейн, оба мы ферштейны!
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-11-2004 08:33:50
|
40
|
Wombat
Очень хорошая логика, сотворил тоналем М+1, а затем взял в тонале М.
При такой логике порядка, невозможно потерять и всегда можно легко найти.
Хотя игры в размерность меня не привлекают, но в общем-то идея понятна. И если я правильно ее поняла, то позволю себе перефразировать:
При такой логике порядка, невозможно потерять и всегда можно легко найти, причем вариант, предлагаемый таким вот способом - наиболее эффективный в данных условиях из множества возможных.
Мне нравится. :)
Эта логика лежит в основе такого явления, как находчивость, причем и в прямом, и в переносном смысле этого слова. :)
iclender
Помоему входить в другое осознание, как ты говоришь, чтобы найти свои вещи - задача доступная только для супервоина. ;)
Вполне возможно. Но и у не-супер-воинов случаются удачи. :)
Вообще-то поиск предметов, в данной дискуссии, задача, которая рассматривается мной в качестве гипотетической, делающей проблему "наведения порядка на острове Тональ" более зримой, "фактурной", хотя и не исключает ее практического аспекта. :)
Сяо Лао
Ежели тебя смущает, что я встрял, только намекни типа "отзынь...!!!", и я зараз.
Ты это брось! :(
Я уже за то тебе благодарна, что когда вижу твой ник на экране, у меня настроение повышается без всяких на то объяснимых причин. А уж если ты встрял!.. :)
Так что ты ферштейн, я ферштейн, оба мы ферштейны!
:))))))))))))))))
ц и т а т а
|
|
iclender
|
написано:12-11-2004 09:07:02
|
41
|
Вообще то April, я имел в виду т.н. уборку в шкафу(квартире). Иногда ты становишся ужасно пипообразной т.е. пожей на Пипу.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-11-2004 09:42:51
|
42
|
iclender
Иногда ты становишся ужасно пипообразной т.е. пожей на Пипу.
:)))
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:12-11-2004 11:39:40
|
43
|
Шушпанов
Что есть Достоинство?
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:12-11-2004 17:56:26
|
44
|
ШушпановЧтобы ответить себе на этот вопрос, нужно РАСШИФРОВАТЬ изучаемую систему
понятий. Это делается так же, как перевод текста с незнакомого языка. Вы
смотрите на отношения между понятиями и ищете аналогичные отношения в своём
языке. Задача облегчается, если язык частично знаком или понятия смутно
напоминают известные.
Теперь осталось осознать, что язык хоть и наш, но у каждого свой. Так с какого языка на какой ты переводил?
Сказать что «Безупречность» = «Достоинство», это значит сказать, что ТЫ не видишь между ними разницы.
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:12-11-2004 18:48:01
|
45
|
куда пропал Шушпанов?
наверное замучали вопросами ;-)
или може вели себя неДОСТОЙНО...
учитывая, что сравнения безупречности с достоинством никто не понял, а автор не пожелал растолковать, что же он имел ввиду, предлагаю безупречно закрыть эту тему.
ps: на это сообщение отвечать не нужно
pps: даже словами "я поддерживаю"
ppps: тем более словами "я против" ;-)
ц и т а т а
|
|
|