Простите, что долго отсутствовал. Сначала дела, потом срочная поездка. Надеюсь, на этот раз отвечу на накопившееся.
doris
> 1. А как определить наличие / отсутствие этих самых "психических проблем"?
Я полагаю, что "психическое здоровье" это 1) способность контролировать свою псих. деят-ть (в пер. очередь, эмоц. состояние); 2) иметь критическое мышление (т.е. сохранять способность правильно оценивать себя и свои действия как с собств. т. зр., так и ясно понимать, как все это выглядит со стороны); 3) различать галлюцинации и Реальность (для начала хотя бы в 1-ом внимании). Главное - не иметь принципиальных преград для развития способности различения в других режимах восприятия - это чтобы крыша не съехала в перспективе. По-моему, перечисленное - это основные функции нормального тоналя. Если они работают, то проблем нет.
> 2. В случае, если всё же будет установлено, что "психическая проблема" имеет место быть - ну и что же дальше? 8-)) Как это, "никуда здесь не сунешься" - а что делать-то?
Если критическое мышление и способность различения сохранены, надо дергаться до последнего. Если же эти функции уже нарушены, всякое движение здесь может лишь усиливать патологию. Именно отсюда, по-моему, берутся визионеры, проповедники, контактеры и т.п.
PS Ваша поездка не состоялась?
sergejh
> Ксендзюк: Для начала работы в толтекской дисциплине тональ должен быть в порядке. А кто-нибудь, достигший каких-то успехов в толтекской дисицплине (или воин) может ли помочь человеку, у кого не в порядке тональ? Привести его в порядок чем-то вроде "удара нагваля"?
Теоретически, да. На практике же из серьезных людей этим мало кто хочет заниматься - придется брать на себя ответственность. Это ведь не просто раз по спине стукнуть. А те, кто всегда готовы, слишком часто ошибаются.
> Теперь насчет перепросмотра. Мне неоднократно намекали на мой скрытый, спрятанный глубоко страх смерти, и я сам пытался его найти. Может, я не знаю до сих пор, что такое перепросмотр и его подробную технику выполнения, раз не получается это выявить?
Конечно, страх смерти так просто не перепросмотришь. Это ведь не событие, это эмоциональный "импринтинг" - он может возникнуть (и часто возникает) даже в момент рождения. ЧСВ и жалость тоже возникают очень рано и их тоже нельзя перепросмотреть. Перепросмотр - это избавление не от самих базовых стереотипов, а только от их последствий (потери энергии в опр. ситуациях, опред. "якорей" и т.п.). Базовые стереотипы побеждаются только неуклонным намерением и непрерывным сталкингом. Надо следить за собой СЕЙЧАС и ежесекундно. Распознать страх смерти в какой-нибудь безобидной ситуации реагирования - уже пол-дела. Дальше его "ловить" легче. Ловить и останавливать с помощью намерения. Другого способа я не знаю.
stacy
> Видели ли Вы когда-нибудь человеческий шаблон, так как его описывает КК?
Не видел.
Adept
> 1) Как вы смотрите на это противоречиё насчёт ОРЛА, так как некоторые люди помнят свои прошлые жизни. Тоесть я не говорю что ОРЛА нет, ноо как люди помнят.
Бывает память ложная, бывает память коллективного бессознательного, бывает память о реальном перемещении ТС в коконы других живых существ (независимо от пространства и времени).
> 2) Да а если нападают насамом деле Даже боль чувствуется.
Надо научиться просыпаться (быстро смещать ТС в первое внимание) - иного пути нет. Или вступать в битву, но это - для тех, кто накопил действительно много силы.
AndrewKu
> Если рассматривать свечение в ОС (толт.снов.) как критерий реальности объекта, то хотелось бы узнать Ваше мнение об освещенности в ОС.
Т.е. бывают осознанные сновидения, где все залито ярким желтым светом не дающим тени, а есть сновидения, где просто темно.
Есть ли зависимость освещенности (цвет света, яркость и т.д.) от степени осознанности, фиксации ТС или положения ТС.
Уровень освещенности в ОС, насколько я успел узнать, зависит от качества сборки. Бывает настолько неудачный тип сборки, когда целый канал просто "не включается" (например, визуальный - тогда может казаться, что ослеп в сновидении). Сновидение, в котором все залито желтым светом без теней - это случай качественной сборки основной схемы тела сновидения. То есть, это критерий уровня осознанности и фиксации ТС, а не реальности воспринимаемых объектов. С реальностью дело обстоит сложнее. Дело в том, что даже в первом внимании, как ни странно, мы определенную часть окружающего создаем с помощью галлюцинирующего аппарата. Просто в 1 внимании этот автоматизм достиг исключительного совершенства, и отследить его крайне трудно. В сновидении (пока не достигнуто видение) точно также - даже при исключительно высокой осознанности и отличной фиксации ТС (это практически одно и то же) часть воспринимаемого будет проекцией, декорацией. Только в сновидении, используя специальное намерение, определить "нереальность" воспринимаемого все же можно. В тот момент, когда количество "нереальных" объектов в сновидении достигает стандартного уровня первого внимания, мы переходим из состояния внимания сновидения во второе внимание - здесь и начинается самое интересное.
ZEN
> Алексей Петрович! В нашей дискуссии от 18/12/2001, на вопрос, куда кто себя причисляет:
1. Те, чья цель - "третье внимание", всё остальное не имеет значения.
2. Те, кто через ОС и ВТО хочет воздействовать на физический мир.
3. Те, кто считает себя романтиками и искателями приключений, иллюзия - их родной дом.
Вы ответили:
-Последняя позиция лично мне больше всего по душе.
В последних же ответах на форуме вы призываете укреплять тело сновидения для взаимодействия с реальным миром (миром, порождающим энергию), то есть это, по сути, пункт N2, а не N3, к которому вы себя отнесли.
Вы поменяли свою позицию или мы просто не поняли друг друга?
Когда я говорил о "романтизме", я имел в виду то особое настроениe очарованности миром и любви к нему, которое приходит с безупречностью. Но вообще-то мне не очень понятна такая строгая классификация. Ведь всякий, кто стремится идти по толтекскому пути, имеет в виду достижение 3 внимания, но при этом вовсе не отказывается от появляющейся возможности воздействовать на Реальность через ОС или ВТО. Кроме того, по характеру такие люди всегда хотя бы в некоторой степени - искатели приключений.
> До какой степени нужно уплотнять тело сновидения? Дело в том, что я уже так его уплотнил, что считаю, что дальше некуда. Только 30 секунд могу в нём "работать", ?Умение проникать в другие миры, видеть энергию, формировать энергетическое тело... Для всех этих дел магам необходимо большое количество тёмной враждебной энергии...
Цель уплотнения тела сновидения - "дубль". Это состояние нового равновесия. Удерживать энергию в новом режиме достаточно долго - тонкое искусство. Мне кажется, что оно связано с интенсивностью и качеством распределения внимания в сновидении. Основные инструменты здесь - безупречность и сталкинг. Причем с практикой акцент перемещается в сторону сталкинга (самого себя, разумеется). Насчет "темной враждебной энергии" я сомневаюсь. По крайней мере, мне она пока не понадобилась. Пока мне кажется, что источников энергии как в первом, так и во втором внимании более чем достаточно, мы используем лишь ничтожную ее часть, вполне возможно, что и без "союзников" хватит на достижение цели.
AndrewKu
> Алексей Петрович, что бы Вы посоветовали для укрепления (тренировки) тела сновидения. Интересуют конкретные методики/упражнения.
Дело в том, что мне несколько раз удалось резко повысить уровень осознания и "утвердить" тело сновидения выполняя финальный пас 12 движения базовой последовательности. Там есть движение "козой" с участием плечевого сустава совмещенное с дыханием (в цикле движения вдох-выдох).
Судя по всему, Вы имеете в виду пасс под названием "Антенна". Он может быть весьма эффективным в определенных ситуациях. Вообще, главный принцип укрепления тела сновидения - использование тех пучков собираемых эманаций, где сосредоточен наибольший объем произвольного внимания. Все начинается с кистей рук и пальцев, поскольку здесь эпицентр человеческого внимания, связанного с осознанностью. В этом смысле руки - незаменимый инструмент. Обойтись без сознательного управления руками в сновидении (начиная с их простого разглядывания) - значит, отказаться от тела сновидения вообще и погрузиться в галлюцинации. Думаю, в этом смысле и следует использовать тенсегрити в сновидении. Проблема лишь в том, что у каждого индивидуальное распределение произвольного внимания в теле. Общим принципом является сложность, точность, неавтоматичность движений. Они должны постепенно возрастать и охватывать все большие области тела сновидения. Несколько типов подобных упражнений и их принципиальную схему я попробую описать в той книге, над которой сейчас работаю.
Зак
> Алексей Петрович, вы признаёте возможность сознательной реинкарнации после смерти в новое тело с сохранением осознания и памяти?
Позвольте мне выразиться осторожно: я не исключаю такой возможности, хотя самые большие трудности здесь должны быть связаны именно с сохранением осознания и памяти. Согласитесь, осознание без памяти - ничто, а память слишком тесно связана со всей конституцией энергетического тела. Скорее всего, можно сохранить лишь небольшие фрагменты памяти. Но это только мои догадки.
Organic
> Алексей Петрович, вопрос из темы про "спрайтов":
Встретиться с реальной живой формой в сновидении - большая редкость, большая удача и большая опасность.
Относится ли это также и к совместным сновидениям, то есть встречам во сне с другим сновидящим? Есть ли у Вас опыт в этом отношении? На каком уровне это практически возможно (скажем, не раньше, чем пройдены 3-и врата)?
Встреча с другим сновидящим - случай особый. Здесь встречаются два тоналя существ, принадлежащих к одному виду. Полноценный СОС - большая редкость именно потому, что здесь требуется приблизительно одинаковый уровень энергии и тренированности внимания у партнеров. (И это не имеет отношения к "вратам", по-моему.) Когда уровень тренированности невысок, можно вообще не понять, что имело место совместное сновидение - тональ каждого из участников рисует разные картинки, ТС колеблется, в результате память о событиях очень фрагментарна. Опасность здесь может быть только одного рода - например, сильный сновидящий в духе древних магов захочет поживиться Вашей энергией. К счастью, таких сновидящих крайне мало. Что же касается СОС вообще, то для достижения хороших результатов требуется тщательный подбор партнера и длительная совместная практика. (Я не верю тем, кто утверждает, будто это можно делать заочно, даже не зная друг друга и т.д.) Но не стоит преувеличивать значение совм. сновидения. В конце концов, это лишь еще одно упражнение по укреплению внимания (правда, очень эффективное). Переход из внимания сновидения во 2-е внимание делает эти опыты практически излишними.
А "спрайты" - это ведь, кажется, вообще пустые проекции, т.е. иллюзии тоналя. Или я неверно понял термин?
lynx
> Алексей Петрович,как Вы считаете,может эмиссар сновидения представлять собой опасность?Я задавал такой вопрос Изирги,он ответил,что им он помогает,и опасности пока нет.Я интересуюсь из-за того,что сам с ним столкнулся.И если бы не предостережение Кастанеды,то ничего против его я не имею.Никогда в жизни я не получал таких четких,ясных и все объясняющих ответов.Плохо то,что я не всегда могу вспомнить все его слова(но это не слова,а как бы второй "я" во мне говорит).Хороший друг-этот эмиссар :).Алексей Петрович,есть ли опасность?
"Эмиссар сновидения" - феномен неустойчивый. О его природе мне, увы, ничего неизвестно. Однако есть четкая закономерность - на первых порах его советы кажутся толковыми и крайне полезными до той поры, пока у сновидящего не развивается особая зависимость от этого голоса. Я, например, заметил такую зависимость где-то на полгода позже, чем следовало. Когда зависимость сформирована, "голос эмиссара" начинает вас эксплуатировать, все более отвлекая ваше внимание на вещи неважные или вообще на иллюзии. В конечном итоге, как мне кажется, должна развиться своеобразная "магическая паранойя". Очень важно не уделять "эмиссару" специального внимания и всегда быть очень критичным ко всему, что он изрекает. Это ведь тоже сталкинг. Лично я считаю, что опасность есть - в любом случае, это одна из "ловушек внимания", которых следует избегать. Не думаю, что "эмиссар" (чем бы это явление ни оказалось) заинтересован, например, в достижении нами третьего внимания.
ss
> 1. вот есть много разных методик по вхождению в ОС. есть категория, основывающаяся на "внешних", что ли, воздействиях? слышал про первый метод, что ОСы после этого становятся хотя и частыми и даже еженочными, но "плоскими" и "скучными" - низкоэнергетичными, надо полагать. что вы об этом думаете? и где провести границу между методиками вхождения в ОС "настоящими" и вот такими, "искуственными"? потому как, с одной стороны, элементарно хочется большего количества ОСов для практики, с другой стороны, не хочется есть "легкий хлеб". где "золотая середина" между качеством и количеством ОСов - какая из известных вам методик наилучшая и в плане достижения результата и пользы для развития, на ваш взгляд?
Способы с использованием любых "внешних" сигналов - это только зацепки для включения внимания сновидения. Такая практика может быть даже вредна. Тело успевает накопить совсем ничтожное количество энергии, а его понуждают входить в сновидение. Думаю, от этого ОСы и становятся частыми, но "пустыми". Наилучшая методика - действовать "изнутри". Тело включает внимание сновидения без посторонних воздействий, если есть намерение и достаточная энергия. Лишь иногда можно пользоваться какими-то "внешними" напоминателями - в случае крайней необходимости (например, при совместном сновидении, чтобы синхронизировать процесс). Чтобы увеличить количество настоящих сновидений, надо помнить: самое главное - то, что мы делаем наяву. Я об этом писал и в тех отрывках, что уже есть на форуме. Моя личная методика основана на этом. Подготовка к сновидению начинается с самого утра и продолжается до ночи. О методах "предварительной раскачки" ТС я еще напишу, но даже они не сработают, если день прошел в состоянии, далеком от безупречности, без сталкинга самого себя. Это главное. Более того, это и есть "золотая середина", т.к. мы убиваем сразу двух зайцев - и сталкингу учимся, и сновидению. Толтекскую дисциплину нельзя использовать избранными кусками.
> 2. на этом форуме часто раздаются как возгласы: "давайте встретимся!", "не создать ли нам магическую группу?", так и противоположные по сути. ясное дело, что общаться в реале с более сильным и продвинутым на пути человеком полезно, а со "слабым" неинтересно. как разрешить это противоречие? полезно ли встречаться вне интернета, а если да, то какие совместные практики были бы полезны в первую очередь?
Единственный возможный вариант оформления "магической группы" (не отряда! об этом вообще речь не идет) - длительная сонастройка на всех уровнях практики. Для этого надо работать вместе не один год, т.е. все участники такой группы должны быть по-настоящему ответственными и достаточно безупречными людьми. Здесь видится заманчивая перспектива, т.к. группа может сделать больше, чем один человек. Но как это осуществить практически, пока сложно сказать. Одно ясно: встречаться в реале придется регулярно и много практиковать вместе - "ходьбу Силы", не-делание, делание, ну и, конечно, синхронная работа в сновидении.
барабулька
> Так, может, пока акценты косо расставлены по причине небезупречности в таком тонком и неоднозначном вопросе, как любовь, как раз аскетизм ... застрахует на некоторое время от самообмана и накопления ошибок, даст время переосмыслить себя в этом контексте? В качестве эдакого не-делания.:))
К сожалению, аскетизм ни от чего не застраховывает, зато очень хорошо консервирует проблемы личности. Мы почему-то все время забываем, что безупречность - это вовсе не что-то запредельное. Например, есть такая штука как терпение - естественный результат работы над жалостью к себе. Без терпения безупречность невозможна. И в то же время простой "дар терпения" часто позволяет отличить любовь от не-любви (вполне в соответствии с известной фразой из русской грамматики "уж замуж невтерпеж"). И вообще, безупречность, если ею заниматься всерьез, не дает нам совершать больших и, тем более, непоправимых ошибок.
> А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БЕЗУПРЕЧНЫЙ ВОИН?
Все дело в том, что мы автоматически представляем себе безупречность как состояние (да еще и абсолютное, как иногда думают). Безупречность - это процесс. Правильное сосредоточение на процессе - вот все что нам нужно. Разве это такое уж сверхъестественное состояние?
ala
> А посему СИНДРОМ БЕЗУПРЕЧНОСТИ я лично оцениваю как СТЕПЕНЬ ДОВОЛЬНОСТИ СОБОЮ, САМОУДОВЛЕТВОРЕННОСТИ то есть. Вот и думайте сами.
Лично я не вижу, каким образом безупречность может сочетаться с "довольностью собой", "самоудовлетворенностью". Безупречность требует очень высокой внимательности к себе и НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТИЖЕНИЕМ. БЕЗУПРЕЧНОСТЬ ВСЕГДА В ПРОЦЕССЕ ДОСТИЖЕНИЯ. Как было отмечено выше, в цитате из Кастанеды, безупречность - это "перераспределение энергии". Пока энергия перераспределяется, речь идет о той или иной степени безупречности. Довольство собой автоматически прекращает этот процесс, и энергия тут же начинает уходить на поддержание еще одного стереотипа тоналя - на этот раз стереотипа "самодовольства". Если человек этого не замечает, значит, он никогда по-настоящему и не пытался быть безупречным. Если же все-таки пытался, то быстро заметит этот дефект и примется исправлять его.
Таким образом, процессу безупречности нет конца. Не надо путать безупречность с "нирваной" или "самадхи".
Сяо Лао
Алексей Петрович, а вы не проводите такие мероприятия как тренинги, семинары и пр. А то у нас тут систематически приезжают на Байкал разного рода тичеры (даже "видящие"), говорят об особой энергетике Байкала, проводят семинары (иногда интересные, но без прорыва что ли). Принимающая сторона оплачивает проезд, проживание, гонорар.
Тренинги и семинары больше нравятся сталкерам. Мне - нет, поскольку я сновидящий. Единственная польза от таких мероприятий - столкнуть ТС с насиженного места. Поэтому реального успеха можно ожидать только в случае совсем небольшой группы (от 3 до 6 человек). Если же собирается больше народу, то лично я полагаю, что можно лишь прочитать курс лекций (этим мне иногда приходится заниматься - в среднем, раз в год :)) Впрочем, судя по обилию вопросов, лекции тоже должен кто-то читать.
ц и т а т а
|