|
Автор
|
Тема: Ксендзюк: вопросы и ответы (копия с форума на soznan.al.ru, тема закрыта).
|
|
lynx
|
написано:05-03-2002 21:21:04
|
406
|
Алексей Петрович,как Вы считаете,может эмиссар сновидения представлять собой опасность?Я задавал такой вопрос Изирги,он ответил,что им он помогает,и опасности пока нет.Я интересуюсь из-за того,что сам с ним столкнулся.И если бы не предостережение Кастанеды,то ничего против его я не имею.Никогда в жизни я не получал таких четких,ясных и все объясняющих ответов.Плохо то,что я не всегда могу вспомнить все его слова(но это не слова,а как бы второй "я" во мне говорит).Хороший друг-этот эмиссар :).Алексей Петрович,есть ли опасность?
ц и т а т а
|
|
Organic
|
написано:07-03-2002 15:49:58
|
407
|
Продолжение из темы про "спрайтов":
<font size=1>Совместные ОСы - отделная тема. Это бывает, и вы можете это проверить в 1 внимании (хотя бы частично).
</font>
Расскажите пожалуйста чуть-чуть подробнее, как это проверить в 1 внимании?
ц и т а т а
|
|
Feng
|
написано:08-03-2002 18:01:52
|
408
|
<font size=1>Ксендзюк </font>
<font size=1>Какой ритм Вы имеете в виду? </font>
Понятие ритма в практике (даосская алхимия) напрямую связано с естественными природными циклами и ритмами, ака суточными, месячными (лунный цикл), сезонными, годовыми, 12 годовыми и 60 летними, кроме этого существуют циклы макрокосмические, которые слабо применимы к микрокосму человеческого века. Если не углубляться в даосское мировоззрение, и не апеллировать иностранными терминами, грубо говоря, в основе любой жизни лежит разность потенциалов, т.е. – и +.
Каждый живой организм обладает своей энергетической системой. У любого живого организма, коим являемся и мы и растения и животные и планеты есть периоды активности (ака приливы) и пассивности( ака отливы), между которыми есть промежуточные состояния, а также пики этих состояний, такие например как полнолуние и новолуние.
Так как потенциал человека не сравним с потенциалом той же самой Луны или Солнца, а их влияние на ментальное, эмоциональное, физическое состояние человека очевидно и давно доказано фундаментальной наукой, а противостояние этому влиянию приводит в лучшем случае к перерасходованию энергии, нестабильному состоянию всех систем организма.
Кстати, растения и животные как раз живут в соответствии с этими ритмами.
Жить и практиковать в соответствии с ритмом, если выражаться языком аллегорий, похоже на следование ветру на парусном судне, который может стать либо помощником в пути, либо препятствием, которое будет отнимать и силы и время.
Что касается конкретно практики, в соответствии с системой природных биоритмов, есть периоды подготовки, собирания, укрепления, предшествующие периоду пестования, взращивания энергии. Мне как женщине, как понять, так и следовать этому немного легче, потому что я ощущаю ежемесячное проявление этого влияния.
С уважением,
Feng
ц и т а т а
|
|
hellrider
|
написано:10-03-2002 18:02:35
|
409
|
Ксендзюк После выхода из сновидения стал замечать, что запоминаю ощущения прикосновения к твердым предметам. Что это глюки?
Да и сами сновидения от обычных снов и реальности, очень трудно отличить. Вроде осознаю себя, контролирую... но уже не задумываюсь об этом.
И еще о намерении. В течение недели(например) я формирую намерение т.е. появляются мысли (типа "интересно было бы побывать в ОСе там то или сделать что то) и таких набегает несколько(я про них забываю), а потом выхожу в ОС и меня как бы переносит из одной картинки в другую. А потом, когда просыпаюсь долго не могу понять куда, зачем меня занесло, чего я намеревался.
Можно этот процесс как нибудь проконтролировать?
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:11-03-2002 14:08:35
|
410
|
Хеллрайдер написал:
В течение недели(например) я формирую намерение т.е. появляются мысли (типа "интересно было бы побывать в ОСе там то или сделать что то) и таких набегает несколько(я про них забываю), а потом выхожу в ОС и меня как бы переносит из одной картинки в другую. А потом, когда просыпаюсь долго не могу понять куда, зачем меня занесло, чего я намеревался.
Прошу прошения, несколько не понял. Какой же это ОС, если тебя носит из одной картинки в другую, а потом не можешь понять, где ты есть?
Проясните пожалуйста. Это действительно ОС?
ц и т а т а
|
|
zavarkin
|
написано:11-03-2002 14:29:05
|
411
|
Ксендзюк
вопрос о спрайтах.
Меня очень не удовлетворяет представление о том, что спрайты, - это, в основном, наши проекции.
В своё время я перепробовал множество способов выяснить, кто они есть. И я не нашёл подтверждений, что это проекции, скорей всего энергетические структуры или живые объекты. Если у Вас есть представление, о том, что они проекции, то в каком соотношении стоят, как вы думаете, проекции к живым?
Вы говорили о развитии ЭТ в сновидении через двигательные упражнения, какие ещё есть способы?(у меня время от времени возникает проблема деятельности во сне, чем лучше всего там заниматься?(иногда просто скучно) Чаще всего я пытаюсь облететь и разглядеть как можно большее пространство,- насколько это полезно (развивает ЭТ?))
Теперь ругаю.
Какие правила насчёт занятий сексом для людей род. от скучного совокупления? Меня вводит в недоумение то, что Вы практически проповедуете разврат.
Вы, конечно, не такой, т.е. не скучно зачат, но как же они? Ведь в книгах КК отношение к сексу для "таких" вполне определено, т.е. нельзя. Почему Вы обходите стороной этот вопрос?
Вы, наверно, всех меряете по себе. А Вы знаете сколько людского идиотизма находится в подобных отношениях? Да какого! Самого отборного!
Как же насчёт уничтожения оного?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:11-03-2002 18:24:53
|
412
|
zavarkin
Наконец-то! Давно меня не ругали, даже обидно :))
Поэтому пока что отвечу лишь на критику, а на вопросы чуть позже.
Конечно, я не "проповедую разврат", поскольку сам им не занимаюсь и даже, если честно, испытываю к "разврату" некоторое отвращение. Тут дело в другом. Не знаю, как Вы, а лично я встречал в своей жизни довольно много странных людей, глубоко убежденных в том, что сексуальное воздержание поможет им добиться "просветления", "расширения сознания" и т.п. Большинство из них, как со временем выяснялось, были с некоторой "придурью". Акцентируя внимание на воздержании от секса, они не только не достигали ничего ценного, но и уродовали себя (как с т.зр. тоналя, так и с т.зр. нагуаля - т.е. как социально-психологически, так и энергетически).
Просто многие люди не отдают себе отчета в том, что очень быстро превращают аскетизм в добродетель саму по себе. И я заметил, что человек умудряется вложить целую кучу "идиотизма" как в занятия сексом, так и в отказ от подобных занятий.
Воздержание от секса может быть таким же упражнением, как любое иное. Не лучше и не хуже. Энергию можно копить разными способами. Потому я и полагаю, что следует обратить основное внимание именно на "избавление от идиотизма", т.е. в данном случае на безупречность.
Безупречный "воин" не станет заниматься сексом от скуки или от развращенности, и не станет отказываться от секса, потому что считает его разбазариванием ценной энергии.
ДЛЯ БЕЗУПРЕЧНОГО ВОИНА СУЩЕСТВУЕТ ЛЮБОВЬ. Это слово затрепали и превратили в пошлость, безупречность позволяет вернуть ему истинный смысл. Если ЛЮБОВЬ между людьми разных полов включает в себя сексуальную близость, безупречный воин не должен превращаться в идиота и говорить своей любимой (любимому): "Я не лягу с тобой в постель, потому что потеряю от этого энергию, нужную мне для сновидения", поскольку подлинная безупречность позволяет ВСЕ делать гармонично. С другой стороны, безупречный воин не станет предаваться похоти с сексапильными самками, просто потому что у него случилась эрекция.
Любовь и разврат - вещи противоположные. Вы это понимаете? Конечно, истинная любовь возможна только между безупречными людьми. Но если люди открыты друг другу и не испорчены окончательно, то их отношения имеют шанс стать безупречными. В таких отношениях кто-то один (более безупречный) ведет за собой второго, и второй МОЖЕТ обрести ту любовь, о которой я говорю, под влиянием "ведущего".
Для тех, кто считает себя результатом "скучного зачатия", это становится ощутимым очень быстро. Небезупречность в подобных отношениях (пустая животная похоть, собственническая алчность, зависимость) - все это отчетливо ощущается. Если быть хоть немного наблюдательным (а ненаблюдательный никогда не станет "человеком знания" - в любом случае), совсем нетрудно понять, есть у этих отношений перспектива превратиться в ЛЮБОВЬ или это именно "разврат". Другого пути все равно нет.
Уверяю Вас, человек, отказавшийся от секса вообще и принципиально не желающий любви, не сможет познать собственной целостности. Все его достижения на пути самотрансформации будут нести отпечаток незавершенности и ограниченности.
Да, энергетический потенциал у разных людей разный. Один может без ущерба для своего развития заниматься сексом каждый день, другой - раз в неделю или раз в месяц. По моему убеждению, этим и ограничивается вся разница.
А в остальном все, как и было сказано. Безупречность ведет к возможности ЛЮБИТЬ, а ЛЮБОВЬ ИСКЛЮЧАЕТ РАЗВРАТ.
Что же касается написанного Кастанедой, то тут следует сделать два пояснения: 1) он излагал очень древние взгляды, доставшиеся, видимо, от старых толтеков, не знавших любви между полами (не думайте, что любовь существовала всегда, ЛЮБОВЬ между мужчиной и женщиной - продукт гораздо более позднего времени); 2) он сам так и не познал этой самой любви и всю жизнь был одинок, из-за чего побаивался женщин и потому на собственном опыте все время как бы убеждался, что древние толтеки были правы. Возможно, это тоже помешало ему добиться цели. Это его проблемы и его печальная судьба.
А вот дон Хуан был женат и имел сына (хотя утверждал, что был зачат в "скучном совокуплении"), и судя по всему умел ЛЮБИТЬ как Землю, так и людей. Потому что был подлинно безупречным. Карлос написал об этом в одной из первых книг, а потом не возвращался к этой теме (подозреваю, именно потому, что она не соответствовала его личным убеждениям на этот счет). Подумайте над этим. "Совершенство" бесполого аскета - к сожалению, очень часто оказывается просто хорошо замаскированным страхом перед людьми, проявлением его бессилия.
ц и т а т а
|
|
ss
|
написано:11-03-2002 23:16:03
|
413
|
Ксендзюк, у меня нет слов! Уже в который раз вы пишете очень близкие и понятные мне вещи! И, главное, вовремя *-)
Давно не задавал вам вопросов...
1. вот есть много разных методик по вхождению в ОС. есть категория, основывающаяся на "внешних", что ли, воздействиях. например, есть такой приборчик, он нацепляется на нос и подает сигналы, провоцируя осознание - с ним можно после недолгой тренировки даже разговаривать со спящим через микрофон. или записывают на магнитофон свой голос: "я сплю", "я осознаю" - и под него засыпают. или просят подругу (друга) нашептать на ухо среди ночи: "ты спишь, котик!" *-) так вот, слышал про первый метод, что ОСы после этого становятся хотя и частыми и даже еженочными, но "плоскими" и "скучными" - низкоэнергетичными, надо полагать. что вы об этом думаете? и где провести границу между методиками вхождения в ОС "настоящими" и вот такими, "искуственными"? потому как, с одной стороны, элементарно хочется большего количества ОСов для практики, с другой стороны, не хочется есть "легкий хлеб". где "золотая середина" между качеством и количеством ОСов - какая из известных вам методик наилучшая и в плане достижения результата и пользы для развития, на ваш взгляд?
2. на этом форуме часто раздаются как возгласы: "давайте встретимся!", "не создать ли нам магическую группу?", так и противоположные по сути. ясное дело, что общаться в реале с более сильным и продвинутым на пути человеком полезно, а со "слабым" неинтересно. как разрешить это противоречие? полезно ли встречаться вне интернета, а если да, то какие совместные практики были бы полезны в первую очередь?
с уважением, ss.
ц и т а т а
|
|
xor
|
написано:11-03-2002 23:34:45
|
414
|
Рискну дополнить небольшим фактическим материалом сообщение Ксендзюка касательно любви.
Внимательные читатели несомненно заметили следующие факты из книг Кастанеды:
1) в одном из мест нагваль дон Хуан расказывает о паре учеников одного из нагвалей, которые попали в мир неоргаников прямо из шкафа, где они занимались любовью ("Искусство сновидения"):
Дон Хуан сказал, что нагваль Элиас и любовь всей его жизни, женщина-маг по имени Амалия, в свои молодые годы однажды затерялись в мире неорганических существ.
Я никогда не слышал, чтобы дон Хуан рассказывал о том, что у мага может быть любовь на всю жизнь. Его слова удивили меня. Я спросил его, в чем здесь дело.
- В этом нет противоречия. Я просто все это время воздерживался от рассказов о любви магов, - сказал он. - Ты был так пресыщен любовью в течение всей твоей жизни, что я хотел дать тебе передышку.
2) просто цитата из "Силы безмолвия":
...я говорю это тебе потому, что ты сновидящий...
Наша сексуальная энергия является тем, что управляет сновидением, объяснил он. - Нагваль Элиас учил меня, а я учу тебя, что либо ты тратишь свою сексуальную энергию на любовь, либо сновидишь, благодаря ей. И здесь нет другого выбора. Я говорю с тобой об этом потому, что ты с большим трудом передвигаешь свою точку сборки, пытаясь уловить нашу последнюю тему-абстрактное.
- То же самое было и со мной, - продолжал дон Хуан. - Это было тогда, когда моя сексуальная энергия освобождалась от мира, который все ставит на свои места. Это правило для сновидящих. У сталкеров все
наоборот. Мой бенефактор был, как ты бы мог сказать, сексуальным распутником и как обычный человек, и как нагваль.
Дон Хуан казалось был на грани раскрытия дел своего бенефактора, но очевидно сменил свое умонастроение. Он встряхнул головой и сказал, что пока я слишком жесткий для таких откровений. Я не настаивал.
Можно найти еще примеры, достаточно ясно показывающие, что целибат не всегда является нужным в практике, скорее тут важна безупречность, прежде всего в ее энергетическом понимании.
ц и т а т а
|
|
hellrider
|
написано:11-03-2002 23:56:49
|
415
|
xor давай такие сообщения в беседы, а мне тоже хочется сказать, а не могу...хе-хе
ц и т а т а
|
|
барабулька
|
написано:13-03-2002 15:57:15
|
416
|
Ксендзюку
(о любви и воздержании, ругань)
Очень разумно написано.
И по поводу любви, и по поводу воздержания, и аскетизма ...
<font size=1>Просто многие люди не отдают себе отчета в том, что очень быстро превращают аскетизм в добродетель саму по себе. И я заметил, что человек умудряется вложить целую кучу "идиотизма" как в занятия сексом, так и в отказ от подобных занятий. </font>
Как быть с "многими людьми", что и в понятие ЛЮБВИ вкладывают ровно столько же "идиотизма"?
Только есть нюанс ... в любви большинство считают себя компетентными по определению.
Не теоретически - так "по жизни".
Можно провести социологический опрос с целью сбора статистики (хотя бы среди посетителей этого форума, ищущих безупречности): могу почти гарантировать, что если собирать искренние и анонимные ответы - наврядли найдется хотя бы 3 человека, честно заявивших "я не умею любить (пока)".
"Любил - но разлюбил", "любил, но она меня не хотела, и я ее проклял (еще как-нить наказал "эзотерически")", "люблю - а он мной пользуется", "меня никто не любит, всем бы только потрахаться, а мне хочется другого", "я ее любил, а она меня предала, и с тех пор я больше никого не люблю и презираю женщин", "не могу обходиться без секса, что поделаешь" - это ... моя собственная статистика, собранная именно по большей части на "эзотерических" форумах и чатах, на которых полным полно "воинов".
В "обычном общении" с искателями силы и безупречности.
Единицы говорят: "я, наверное, просто не умею любить, потому так неудачно сложилось ... "
Те самые "многие люди", равно как и склонны превращать в добродетель аскетизм сам по себе (а так же вегетарианство, сыроедение, чтение эзотерической литературы, выполнение разного рода упражнений и т.п.), называют любовью совокупность своих собственных душевных болячек и несовершенств, которые мгновенно выявляются на пересечении "мужчина-женщина".
Большинство априори уверены: "ну, уж я-то точно умею любить! это все они ... (вариант: просто мир так несовершенен, но настоящий воин - он одинок!)".
Так, может, пока акценты косо расставлены по причине небезупречности в таком тонком и неоднозначном вопросе, как любовь, как раз аскетизм ... застрахует на некоторое время от самообмана и накопления ошибок, даст время переосмыслить себя в этом контексте?
В качестве эдакого не-делания.:))
До лучших времен, когда оный вопрос может быть перепросмотрен.
Как думаете?
"Для безупречного воина существует любовь".
Ну с чем тут поспоришь ...
Но вопрос:
А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БЕЗУПРЕЧНЫЙ ВОИН?
<font size="1" color="#B7B7B7">Исправлено: 13-03-2002 16:09:00</font>
ц и т а т а
|
|
Irik
|
написано:13-03-2002 17:14:40
|
417
|
<font size=1>наврядли найдется хотя бы 3 человека, честно заявивших "я не умею любить (пока)". </font>
Ну я... не любила (влюбленность - да, но не любовь) и не могу сказать что умею это делать...
Еще два...? :)
ц и т а т а
|
|
Canis Latrans
|
написано:13-03-2002 18:06:44
|
418
|
Присоединяюсь к Irik, за исключением лишь "измененных состояний", ограничиваясь отношениями к человеку.
...привет, третьим будешь?
ц и т а т а
|
|
xrxr
|
написано:14-03-2002 12:01:43
|
419
|
определение безупречности по ДХ
"Безупречность не более чем пернаправление энергии с целью контакта с неизвестным"
Не следует употреблять термин "безупречность"
вне контекста понятия "неизвестное"
далее
Определение любви дать не хочу и не могу Могу сказать что как следствие она вызывает очень сильную привязанность Мало того чуть не слияние
ПРивязанности аффекты клеши очень большая тема на каждом повороте их видят по разному ПРоблема в том что от привязанностей сложно избавиться не осознав того что они не могут принести полного и окончательного удовлетворения или постоянного счастья Чисто из моего опыта Вот вам стишок что то для меня значивший несколько лет назад (Я не считаю его шедевром)
сиреневое безмолвие
холодный сиреневый свет
обожженного сердца знание
не уходи никуда я тебя удержу
что вокруг лишь сиреневое
одиночество
нашепчи мне на ухо ночью
прокричи мне громко пожалуйста
если я усну
Я хочу сказать что практическое знание достигается опытом НЕльзя "понять плавать"
можно думать что понимаешь Понимание того что
достижение целостности и есть основное желание человека приходит через попытки достичь его другими путями ПОэтому любите интенсивней ! такие вот дела
<font size="1" color="#B7B7B7">Исправлено: 14-03-2002 12:18:01</font>
ц и т а т а
|
|
dim
|
написано:14-03-2002 15:11:27
|
420
|
барабулька
Это явная провокация... :)))
Ну что же...
Я думаю так:
Все мы умеем любить. Но периодически запрещаем это себе, не понимая, что при уничтожении внутренних барьеров и искажений возникает нечто Истинное.
Человек, который зациклен на сексуальных техниках и способен думать только о том, сдержит он оргазм или наоборот, получит их сотню - запрещает себе Любовь.
"я ее любил, а она меня предала" - тоже всего лишь запрет себе на Любовь...
И так далее, по каждому пункту...
Может, есть смысл заняться неделаньем этих запретов?
:)))
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|