|
Автор
|
Тема: Создаем журнал
|
|
Федор Ветров
|
написано:08-01-2004 15:03:09
|
376
|
Горыныч
Каждый автор должен ОТВЕЧАТЬ за свой текст.
Отказ от использования авторского права ни коим образом не освобождает автора от ответственности. Авторское право на материалы может быть делегировано нами тому же журналу.
Авторское право - это не выдумка для потехи ЧСВ, как некоторые возможно представляют, а разумная мера против злоупотребления авторским материалом.
Впрочем, как и не помеха для почесывания ЧСВ. Я как раз на "святое покушаюсь".....)))
Кроме того, поскольку это дело добровольное, то о его целесообразности в целом - не может быть и речи.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:08-01-2004 16:00:58
|
377
|
Горыныч
:о)))
Какая-то мешанина, ты не находиш?
Никакой мешанины. Читай внимательно. Там написано слово "также". То есть плюс. Имеются в виду или два подраздела или один раздел, но в разных номерах будет посвещен разным вопросам. А в одном разделе эти вещу должны быть потому что, все вопросы, поднимаемые там, будут теоретическими.
В общем ладно. Я предлажил. Отказываетесь. Ок. Журнал будет без раздела теории. Мне меньше головной боли. Так даже лучше для меня будет.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:08-01-2004 16:07:43
|
378
|
AesirLoki
Ксендзюк, Мелкопулос, ау! Растолкуйте сии аспекты!
Ксендзюк уже говорил, что его некоторое время в сети может не быть.
Поэтому, кстати, и голосование в его отсутсвие проводить - как-то неэтично...
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:08-01-2004 16:10:16
|
379
|
mike
Так даже лучше для меня будет.
Так будет лучше прежде всего для журнала.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:08-01-2004 16:14:44
|
380
|
Федор Ветров
Впрочем, как и не помеха для почесывания ЧСВ.
Замечу, что отказ от авторства в ТАКОЙ ЖЕ степени не помеха для почесывания ЧСВ. А, кроме того, является тонкой формой ухода от ответственности.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:08-01-2004 16:24:51
|
381
|
Всем
Голосование в том виде, как это было вчера предложено, есть ничто иное как игра в рулетку.
Давайте все же вернемся к нормальному обсуждению различных названий, которое уже было начато в начале этой темы.
Предлагаю для начала хотя бы ОБОСНОВАННО - путем обсуждения - разделить все предложенные названия на две части: удачные и неудачные.
Например, "Миры Кастанеды" и "После Кастанеды" - на мой взгляд, неудачные, поскольку являются плагиатом. Первое является названием изветсной серии книг в изд-ве "София", а второе - название книги АПК.
А вот "Врата Нагуаля" и "Человек Знания" - достойные кандидатуры и авторы их уже вполне обосновали.
Напомню, что ранее предложенное "Время Нагуаля" также было достаточно обосновано и многими уже поддержано.
Предлагаю продолжить обсуждение название в том же духе.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:08-01-2004 16:31:34
|
382
|
AesirLoki
Ну вставил обратно ссылку на результаты... При входе. Никто вроде не заставляет ее нажимать. :)
mike
Товарищ Guest уже предлагал некий раздел, посвященный эффектам Менского, альтернативным мирам и т.п. Туда же можно органически вплести те теоретические вопросы, о которых ты говоришь. Только придумать название для такого раздела.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:08-01-2004 17:09:01
|
383
|
sergejh
Товарищ Guest уже предлагал некий раздел, посвященный эффектам Менского, альтернативным мирам и т.п. Туда же можно органически вплести те теоретические вопросы, о которых ты говоришь.
Вообще-то, если по-хорошему, должно быть все с точностью до наоборот :) Должен быть раздел "Теория", в который все эти эффекты Менского и прочие теоретические вопросы входят. А так - получается, что ты предлагаешь общее вплести во внутрь частного. Это примерно тоже самое, что пытаться в тему "Я не верю Карлосу Кастанеде" запихнуть ВЕСЬ раздел "Теория" этого форума :)
ц и т а т а
|
|
Денис Назаров
|
написано:08-01-2004 17:20:09
|
384
|
Мною уже послано редакторам творческого раздела второе стихотворение. Им и всем осальным редакторам, с которыми, возможно, придется работать, сообщаю. У меня нет глубоких познаний в области законодательства об авторских правах. Но, я прошу редакторов и, особенно, главного редактора ставить copyright под любыми материалами, присылаемыми мною в журнал и подписанными как Денис Назаров. Обоснование этой позиции таково. Я очень часто обжигался, пока не понял, что живу в мире, созданном людьми. А это оказался очень жестокий механизм, машина, набор жестких законов, правил и т.д. Взаимодействовать с социумом не по его законам неразумно, а иной раз, и опасно. Да, сталкер играет в Игру по своим правилам, но есть одно НО. Никто в социуме об этом никогда не догадывается, не видит разницы. Да и, в конце концов, Духу, Нагуалю нет никакого дела до наших игр. Не поставит человек ни копирайта, ни подписи и скажет, что это проявление Духа. Другой сделает наоборот и то же скажет, что это проявление Духа. Парадокс в том, что оба будут правы, так как есть еще одна игра, Игра Духа, о которой не нам с вами судить. Давайте подождем экспертов.
Здесь Горыныч предложил продолжить обсуждение, я его поддерживаю и призываю всех высказать мнение по этому поводу. В конце концов, кому это все нужно?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:08-01-2004 17:25:07
|
385
|
Времени очень мало, скажу главное:
1. Мне кажется по-прежнему, что самым приемлемым остается название "Время нагуаля" (тем более, не я предложил). "Врата..." - это, по-моему, немного претенциозно. Журнал не сможет быть "вратами", не потянет он этой функции. Это книгу так можно назвать (И то, если уж очень мощное содержание получилось.)
2. Раздел, предложенный майком, можно назвать немного конкретнее и яснее "Описание мира: Модель".
3. Творчество - это замечательно, но это все же не главное в журнале. Объем должен быть разумным - ну уж никак не больше 30% от целого. Даже 25%.
4. Мне кажется, что "Юмор" как раздел - тривиально. Куда ни глянь на кастанедовские сайты, везде юмор. Все и так уже знают, что зубоскалить "воины" - мастера. Может, обойдемся? А если попадется действительно удачная шутка, так разве не может она быть в бутлегерском клубе?
5. Авторское право должно принадлежать журналу (пока он электронный, бумажный вариант - только отдаленная надежда). "При копировании материалов ссылка на журнал обязательна".
6. Если публикуется серьезный материал (идеи, методы, интерпретации, теор. и практ. исследования) имя автора (псевдоним) должно быть постоянным (не меняться из номера в номер), т.к. автор несет ответственность за им написанное. Претенциозные или глупые ники нежелательны, т.к. это формы самовыпячивания. Лучше, если автор подписывается просто именем и фамилией (Федор Ветров, Денис Назаров и т.п.).
7. Планировать работу надо сразу на два (или даже три) выпуска. Такой план может быть весьма общим, главное, чтобы сразу можно было представить себе - эти темы пойдут первым выпуском, эти - вторым и т.д. Иначе после первого выпуска возникнет застой и все пойдет дальше вяло. То, что было названо "эффектом второй серии".
8. Первый выпуск логично посвятить вводным темам (сущность нагуализма, отличие от иных учений, принципиальные вопросы по всем запланированным рубрикам). Со 2-го выпуска лейтмотивом становятся более конкретные, частные темы (на выбор, зависимо от имеющихся материалов). Но некоторая тематическая общность внутри каждого выпуска желательна - это делает журнал целостным. Если есть первые, скажем, три темы, то поступающие материалы раскидываются по темам: один материал - в 1 выпуск, другой - во 2-й и т.д.
9. Окончательное решение о названии все-таки принимает редакционный совет, куда входят редакторы разделов и те, кто верстает, оформляет, и т.д. Их голоса и являются решающими. Остальное - мнения и пожелания, которые принимаются либо отвергаются. По-моему, это справедливо.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:08-01-2004 18:01:43
|
386
|
Ксендзюк
2. Раздел, предложенный майком, можно назвать немного конкретнее и яснее "Описание мира: Модель"
Так можно было бы назвать статью или цикл статей, но никак не целый раздел журнала. Эту суждение обусловленно тем, что рано или поздно эта тема себя исчерпает. Описание мира будет дано, и дальше эту рубрику можно будет закрывать. На форуме есть раздел под название "Теория", куда входят все теоритические вопросы, включая не только описание мира, но и науку, различные гипотезы и пр. Про описание мировозрения толтеков я заговорил только потому, что речь идет о первых номерах журнала.
Название "Модель", без уточнающего "Опиание мира" могло бы иметь более широкий смысл. Можно было бы назвать этот раздел "Теория".
===
Так что, господа, решайте нужен этот раздел или нет. Горыныч считает, что теория журналу не нужна. Если так, то я умываю руки.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:08-01-2004 18:05:19
|
387
|
привет всем, если с хостингом вопрос еще не решен то предлагаю разместить это всё у меня, все затраты (кроме домена) беру на себя. А домены можно купить:
.com $7
.info $9
.ru думаю до $25 (может есть дешевле)
кроме того настоятельно напрашиваюсь в вебмастера. если хотите общаться мылом - me(a)maluke.com
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:08-01-2004 18:59:40
|
388
|
mike
Горыныч считает, что теория журналу не нужна. Если так, то я умываю руки.
Не надо передёргивать! Я ТАК не говорил.
Просто та концепция раздела "Модель" (заметь: "Модель", а не "Теория"!), которую ты представил, не выдерживает никакой критики. Скорее, говорит о мешанине в твоей голове. С таким изначально путанным подходом и раздел потом получится черт-те какой. Именно поэтому я согласился с твоей попыткой отказа. Потому что редактор раздела - КАК НИКТО ДРУГОЙ - должен иметь четкое представление о содержании и направлении деятельности раздела. А для тебя это, как ты сам сказал, только головная боль. Тогда к чему такие жертвы?
Полагаю, если ты хочешь вести раздел, связанный с теоретическими вопросами для начинающих (ликбез, как ты раньше писал), то должен представить более убедительный проект - и я первый буду его приветствовать!
ц и т а т а
|
|
Денис Назаров
|
написано:08-01-2004 19:38:13
|
389
|
mike
А как вам "Теория описания мира" или "Модель описания мира"?
Ксендзюк
"Врата..." - это, по-моему, немного претенциозно. Журнал не сможет быть "вратами", не потянет он этой функции. Это книгу так можно назвать (И то, если уж очень мощное содержание получилось.)
Почему так скептично? :-) Вообще впервые я это словосочетание встретил в вашей книге "После Кастанеды: дальнейшие исследования", там у вас в первой части 7-ая глава называется "У врат нагуаля. Приглашение к неведомому". Так что, если напишите книгу с мощным содержанием, возьмите себе на заметку. :-)
Пункты 7 и 8. Здесь уже раскрываются обязанности главного редактора. Это его "головная боль" увидеть журнал целостным. Главный редактор - это хранитель главной концепции журнала. По этим пунктам видно, что вы уже начали работу и двигаетесь в правильном направлении. Действительно, главред предлагает редакторам тему очередного номера, они выбирают материалы, которые, по их мнению, соответствуют этой тематике. Далее, главный редактор выполняет вторичную фильтрацию и утверждает материалы в номер. Так как редакторам заранее известно о тематиках будущих номеров, то по конвеерному принципу одновременно делается несколько номеров. Так у нас будет некий временной буффер в 1-3 журнала, на всякий случай. Здесь я ничего нового не сказал, а только попытался раскрыть пункты 7 и 8.
Спасибо за внимание.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:08-01-2004 20:05:11
|
390
|
Guest!
У тебя вроде был интересный замысел с разделом, связанным с науками и теоретическими аспектами. Когда ты напишешь его концепцию? Куда ты пропал?
ц и т а т а
|
|
|