|
Автор
|
Тема: Создаем журнал
|
|
Федор Ветров
|
написано:04-01-2004 13:13:46
|
211
|
Rem
Не сочтите плз этот пост за попытку что-либо защищать.
Через все книги КК отчетливо проходит мысль о постоянной изменчивости мира. Сегодня мир изменился настолько, что старое ПРАВИЛО больше не действует. Что это значит, как вы считаете?
Правило это не высосанная из пальца инструкция, это часть самого Орла (рука, нога...задница) и до тех пор пока существует Орел будет существовать и Правило.
Таким образом, если _старое_ Правило уже не действует, значит уже действует _новое_.
Оно действует и оно нам пока не известно. Вот наша ситуация.
Увидеть Правило - вызов всем последователям КК. Как только это будет сделано, можно будет считать, что "Новый Цикл" начался.
Мы в ситуации поиска. Поиска во всем, ибо Правило - тотально. Оно обьемлет все смысловые аспекты жизни(пути) человека конкретной энергетической крнфигурации, при том, что и сами эти "виды энергетических конфигураций" зависят и являются частью Правила.
Догматируя бездумно высказывания ДХ и КК вы, тем самым, делаете свою же форму более ригидной и не способной на поиск нового - того нового, которого вообще еще нет и еще никогда не было. Это ошибка.
Вызов сегодняшнего дня это прежде всего личная гибкость, личный поиск и готовность к тому, что вчерашние способы, методы и идеи уже не работают. КК передал нам идею духа (то, что неизменно), но свод заповедей. Его книги это не Коран и не Библия!
Далее....
Вы либо невнимательны, либо сознательно пытаетесь исказить смысл моих слов. Мне не обидно, но отдайте себе (и только себе) отчет в том, для чего вы это делаете:
Я писал.....
Не секрет, что большинство людей, считающих себя нагвалистами, или сочувствующих - на самом деле заняты поиском способа бегства от повседневной жизни, которая их плющит, колбасит и тараканит.
Затем вы задаете вот такой вопрос:
Но каких же бегущих от повседневности несчастных, вы собираетесь привлечь к нагуализму.
Хотя ответ на него уже был дан в первой части моей фразы:
Не секрет, что большинство людей, считающих себя нагвалистами, или сочувствующих - на самом деле заняты поиском способа....
Т.е. я имел в виду тех людей, кто _уже_, без нашей помощи, заинтересовался Кастанедизмом.....что не ясно?
Успешно обрезав его, вы далее пытаетесь упрекнуть меня в мессианстве:
Ваше..
----
на самом деле заняты поиском способа бегства от повседневной жизни, которая их плющит, колбасит и тараканит. И это - выгодное для нагвализма в целом обстоятельство, которое мы можем и должны использовать. Пусть бегут от жизни в нагвализм.
----
Вас этому в торговле научили или как? Или это сталкинг такой?
Будьте внимательны, Рем. И не ненавидьте торговлю....)))
Нагвалистам деньги нужны. Если вас тошнит от рекламы - это повод для работы над собой, а не для поливания этотго форума своей блевотиной.
Деньги не нужны лишь Орлам...)))
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:04-01-2004 13:47:53
|
212
|
Чем больше все молчат о деле, тем больше создается "правового пространства" для демагогических речей скучающего Rem'a. Что поделать, свято место пусто не бывает. :о)
Вряд ли имеет смысл поддерживать болтовню "вокруг да около". По-моему, все уже было сказано.
Неплохо бы снова вернуться к конструктиву.
Всем
Предлагаю подумать над тем, кто какой раздел (рубрику) возьмет на себя в качестве его редактора (ведущего). Мне кажется, что в том случае, если никто материалов не пришлет, редактор должен всегда иметь под рукой свой собственный материал, поэтому он должен быть по сути редактором и автором в одном лице. Тогда за раздел можно быть спокойным.
Но еще, как мне кажется, некоторые разделы должны быть постоянными, а некоторые - периодически появляющимися. Такая частичная вариабельность повысит гибкость в подаче материала, немного увеличит количество разделов и снизит риски, связанные с синдромом "отсутствия вдохновения".
К примеру, первое конкретное предложение:
Независимо от статуса (постоянная или периодическая рубрика) и названия "подвальчика", он имеет право на существование и нуждается в ответственном за него редакторе. Может, Godo и возьмет его на себя как "отец идеи" и генератор подобных текстов? :о)
Предлагайте, кто еще возьмет на себя какой-нибудь раздел!
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:04-01-2004 14:10:50
|
213
|
Горыныч
А какие разделы будут?
Вообще, неплохо бы тут обрисовать все рубрики журнала.
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:04-01-2004 14:15:42
|
214
|
Горыныч
Хвала Аллаху...)))
Нужно собрать в одном посте все предложения, прозвучавшие здесь по рубрикам и их тематике.
Сергеич ....))) пожалуйста собери это все и вынеси отдельной темой.
Еще одно предложение - раздел для начинающих - пусть он так и называется "Как начать?", ибо это извечный вопрос всех и каждого. Редактором могу быть я.
Если АПК потребуется любая помощь по общей редакторской деятельности, то на меня можно рассчитывать.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:04-01-2004 14:27:49
|
215
|
Я бы взял что-нибудь связанное с просоночными состояниями, релаксациями, медитациями, сновидением.
Только желательно не редактором, а рядовым писателем. :)
Еще могу что-то связанное с юмором и литературным творчеством (магическо-юмористическим)...
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:04-01-2004 14:37:22
|
216
|
Rem
Как бы это сказать, чтоб не сильно по книжному...
В общем битва не там где нибудь, а здесь. Чтобы победить искушение (соблазн, порок, летунов, "бесов" в конце концов) надо с ним взаимодействовать (контактировать, конфликтовать).
И реальное взаимодействие людей в рамках общей цели скорее покажет кому чего надо. А дальше уже твой выбор, соглашаться или нет.
Я тоже опасаюсь излишней коммерциализации "пути знания" и как это? профанации? Но с другой стороны, все мое останется при мне. Если человек с чем то соглашается, то только по своему выбору. Если я ошибусь, то только потому, что захотел ошибиться.
Всё начинается хорошо, а заканчивается делёжкой бабла и руганью.
Вся эта обеспокоенность будущей руганью - это привычка тоналя, который боится не успеть. Или успеть не туда. Нагуаль (как часть нас) никогда никуда опоздать не может. И всегда там, где надо. Тока надо себе верить.
Лучше пусть каждый делает то, что намерен, а там видно будет. Если спутник идет не в ту сторону, это желательно выяснить раньше, люди сами знают , чего они хотят. Рано или поздно, они к этому придут. И пытаться управлять другими в области "абстрактного"(доказывать комуточегото) - себе дороже. Свое время уйдет.
Про понимание.
Все на разных уровнях понимания. Оно зависит от силы осознания,или мне больше нравится - от развития души.
Если человеку суждено споткнуться, обьясняй не обьясняй, пока не споткнется, не поймет.
Но не всем спотыкаться там же где и тебе. Это я не тому, что одни лучше, другие хуже. В нагуале все одинаковы. Посто у одних - одни заморочки, у других - третии.
В общем, если все идет хорошо, ты ускоряешься, если идет плохо - ты крепчаешь. И так и так - развитие. Главное не соглашаться на саморазрушение, ну т.е. индульгирование, как это называется.
По журналу.
(может я чего пропустил)
мысль - "тематические выпуски", как разновидность.
Т.е. когда набирается материал на какую то тему, чтоб воду не разливать, концентрировать мысль. Можно даже таким "способом" выражать какоенибудь намерение.
ц и т а т а
|
|
Rem
|
написано:04-01-2004 14:40:12
|
217
|
Федор Ветров
Сегодня мир изменился настолько, что старое ПРАВИЛО больше не действует. Что это значит, как вы считаете?
Мир необратимо изменился за 50 лет! Вот это да, а Орёл то и не знает. :)
Люди какие были такие и остались, что искали, то и продолжают искать.
Таким образом, если _старое_ Правило уже не действует, значит уже действует _новое_.
С чего вы взяли, что 50 лет назад Правило работало, а сейчас нет...?
Это вам Орёл по секрету сказал.
Увидеть Правило - вызов всем последователям КК.
Хотите открыть новый цикл, так и скажите. Хочу что бы меня запомнили. Тогда всё ясно. На главной странице кое что написано про цикл. Прочитайте.
И что бы "увидеть" надо как минимум "видеть"... вы видящий..?
Вот АПК видящий, и что то до сих пор не увидел ваше "Новое Правило"... не у вас ли оно в голове...?!
Догматируя бездумно высказывания ДХ и КК вы, тем самым, делаете свою же форму более ригидной и не способной на поиск нового - того нового, которого вообще еще нет и еще никогда не было. Это ошибка.
Спасибо за комплементы, конечно.
Я займусь поиском нового, только когда достигну того состояния безупречности как Дон Хуан или Хенаро. Вот тогда и займусь поисками нового, а так это не поиски, а разговоры ни о чём. Будущего и вашего "нового", не существует, оно только в вашей голове.
Я всё пойму, если вы уже достигли того состояния которое описано в книгах, и вам этого мало, вы ещё расширяете свои границы. Вот тогда, снимаю шляпу.
Вызов сегодняшнего дня это прежде всего личная гибкость, личный поиск и готовность к тому, что вчерашние способы, методы и идеи уже не работают.
То есть вы отрицаете ценность учения ДХ. Прошло всего 50 лет. И уже всё старое не работает. Занятно.
Вы стираете старое, даже не дойдя до него, и придумываете гипотетическое новое.
Ведь написано, что "новые видящие" владеют и восхищаются всеми приёмами "старых магов". А вы разом всё хотите перечеркнуть.
Конечно понимаю, как заманчиво открыть что-то новое, сказать это Я сделал!!!
Сначала дойдите до высшей точки в старом, а потом изобретайте.
Т.е. я имел в виду тех людей, кто _уже_, без нашей помощи, заинтересовался Кастанедизмом.....что не ясно?
Я думаю, те кто заинтересовался, сами найдут то что им нужно.
Благо материалов полно. Только по книгам КК можно пройти 15 лет.
Зачем ещё один ресурс, я не понимаю.
И не ненавидьте торговлю
Да я и не ненавижу. Она научила меня такому сталкингу и умению говорить, что я ей только благодарен.
Нагвалистам деньги нужны.
Нет. Скажите "мне нужны деньги". А за всех не надо, привычка уже.
Мне лично хватает моего заработка вполне. На всё.
Я не могу продавать и эксплуатировать идей которые сыграли немаловажную роль в моей жизни. В частности идеи учения нагуализма. Я считаю, что продавать эти идеи, это верх низости и неуважения к учению в целом, и к ДХ, в частности.
Если вас тошнит от рекламы
Вас видимо не тошнит. Всё на продажу! Ваш лозунг. Понятно.
это повод для работы над собой
Вам над собой работать не нужно. Вы идеальны...
Всем
Ещё раз.
Чем плох вариант выкладывания своих статей и мыслей в отдельном разделе этого же сайта, вместо журнала???
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:04-01-2004 17:19:37
|
218
|
Rem
вот и завел бы отдельно тему:
Чем плох вариант выкладывания своих статей и мыслей в отдельном разделе этого же сайта, вместо журнала???
а здесь тема "Создаем журнал". Вопрос для большинства уже решенный. Так что, боюсь, ты не по теме.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:04-01-2004 17:30:21
|
219
|
Фруд
Взял бы на себя какой-нибудь раздел?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:04-01-2004 17:30:32
|
220
|
Rem
Ещё с Иисусом себя сравните. Он кстати, тоже журналы не выпускал...:)
Жаль, конечно, что вы только так всё увидели:(. Вообще-то я никого ни с кем не сравнивал.
Горыныч
Может, Godo и возьмет его на себя как "отец идеи" и генератор подобных текстов? :о)
Ща! Монетку только подкину:).
Вообще-то я могу, конечно. Если не найдётся более надёжной кандидатуры. У меня со временем напряги бывают. Я вроде Локи предлагал туда редактором, но он исчез. Ну, можно пока меня считать И.О.:). А посему сразу вопрос ко всем: Как вам название для подвальчика, предложенное Ветровым? "Бутлегер Клаб"? Мне лично очень понравилось!:)
И, кстати, у кого какие соображения есть по, так сказать, "концепции" этого раздела?
фруд, дружище, мне очень стыдно:((. Ну, сам понимаешь, праздники... А тут ещё журнал этот:). Короче, сегодня-завтра отпишу.
мысль - "тематические выпуски", как разновидность.
Т.е. когда набирается материал на какую то тему, чтоб воду не разливать, концентрировать мысль.
Хорошая мысль. Может быть не все "номера", но какие-то вполне могут быть тематическими.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:04-01-2004 17:31:42
|
221
|
Горыныч
Точно! Фруд возьми на себя какой-нибудь раздел!
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:04-01-2004 17:45:52
|
222
|
Rem
И то правда, создай отдельную темку. Если ты успел заметить, тут обсуждаются детали нового журнала, а не вопрос быть ему или не быть. К тому же с чего ты решил, что журнал будет коммерческий? Если кто-то говорил о деньгах, то в лучшем случае речь шла о самоокупаемости (все, кто будет его состовлять, будут пахать бесплатно, самоокупаемость составляет его регистрацию в минпечате, издержки типографии и распространения), а не о прибылях от его издания. К тому же это только в том случае, если будет бумажный вариант. Пока же мы собираемся издавать электронную версию, опять же - БЕСПЛАТНО. Так что, как видишь, много "если". Если у нас получиться создать несколько бесплатных номеров в электронном виде, если они будут пользоваться успехом, если... да мало ли чего будет. А ты тут о деньгах чего-то все говоришь... Короче, Rem, новая тема тебя ждет.
========
Ну так чего о рубриках?
Список рубрик на сцену!
:)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:04-01-2004 18:23:56
|
223
|
Прозвучавшие Разделы:
От редакции
Тема номера (тематическая статья)
Полемика
Бутлегер Клаб (МифЪ, Юмор, худож. произведения)
Отчеты и исследования (личный опыт)
"Форум" (квинтэссенция - главные вопросы и ответы, самые интересные обсуждения - их достаточно отредактировать, поправить и т.п.),
"Первые шаги практики" (по совету Горыныча, с избранными методиками и советами для начинающих)
Параллели ("Гости", статьи и высказывания специалистов из пересекающихся областей)
Новая антропология
Время Нагуаля (явления, феномены, всякие истории с абстрактными ядрами)
Рецензии
Библиография и ссылки (линки)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:04-01-2004 18:24:03
|
224
|
Голосования за название появятся через день-два, я думаю.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:04-01-2004 18:40:39
|
225
|
Предложение
sergejh
Мне кажется, тебе проще всех было бы взять на себя обязанности редактора раздела «Форум» - все равно ты больше всех как админ и гл. модератор читаешь форум и лучше всех в нем ориентируешься.
Тебе и карты в руки. :о)
Stacy,AesirLoki (может, и кто другой)
А кто-нибудь из вас (как наиболее активных и всевидящих модераторов) не хотел бы взять на себя раздел «Отчеты и исследования»? :о) Скажем, все модераторы при случае сигнализировали бы данному редактору, где, в каком месте на форуме, появился постинг с описанием интересного опыта. Совместная координация значительно облегчила бы эту задачу.
sergejh только, по-моему, планировался раздел не "Полемика", а "Гости". Впрочем, можно, конечно, включить оба раздела. Только что ты подразумеваешь размещать в разделе "Полемика"?
ц и т а т а
|
|
|