Форум Физика Магии :: Том 1, вып. 4, 2004 [3]

Newbie

С.И Доронину.

Доброго времени суток Вам,

>>Воспринять - это значит сопоставить эманации, заключенные внутри нашего кокона, с теми, которые находятся вовне.>>

"Наш кокон" описывается пси функцией (это очевидно, если вы, конечно, совершили психологически трудный шаг в неизвестность и согласны с тем что свойства микромира распространяются на макромир), и сам факт того что мы, являясь им самим, можем это описать, свидетельствует о деформации. Иначе же - "описание" было бы текущим элементом бытия и мы бы не смогли его "увидеть" и формализовать - при всем своем желании.

Мы воспринимаем, и это энергетический факт. Но мы не знаем что мы воспринимаем. Мы узнаём об этом через Конфликт. Механизм следующий - эманации обьективируются только тогда когда они воспламенены нашим осознанием, или попали внутрь кокона. Об эманациях вне кокона мы не можем знать в принципе. Примерно так же как вы, например, в принципе не могли знать о квантовой механике, когда учились в начальной школе. Ее просто для вас не существовало.
Поскольку картина мира утверждается моментами прошлого у Растущего, то попадание в кокон внешних эманаций будет демонстрировать нам ее неполноту, а мы, в свою очередь, будем утверждать свою текущую неполную модель как истинную (это свойство ментала - стремление к стабильному состоянию). В результате возникнет конфликт, который в Христианстве еще называют метанием, или томлением, Духа. Т.е. сама возможность искажать (через утверждение неполного) реальность и является, собственно, необходимым условием развития.

Вопросы, касающиеся того, как свести потери к минимуму при таком условии возврата к своей истинной сущности затрагиваются уже даже не эзотерических учениях, но в духовных.

От всего сердца желаю вам обрести гармонию Познания в рамках того духовного учения, которое вам близко и которое вы искренне принимаете. Ваш труд достоин уважения, поскольку по сути - он мало кому нужен, ибо не сулит быстрых прибылей и славы, скорее наоборот, участь А. Д. Сахарова тут более вероятней. Тем не менее квантовое сознание - эпохально неизбежно. и воистину - последние будут первыми, как говорил Христос.

Администратор

Пользователю
Спасибо на добром слове

Newbie

Вам,

Вам спасибо за доброе некоммерческое начинание. Изгнать торговцев из храма науки - дело минут в метаисторичеком счислении, но все же человеки не святые и крест для этого придется нести.

У меня к вам вопрос.

Я бегло просмотрел тексты форумов, но нигде не увидел тем, посвященных ядерному синтезу.

Среди ученых ядерщиков бытует мнение о возможности положительного баланса развития реакции синтеза при условии, если компоненты для такой реакции будут превышены в своей физической массе выше определенной точки.

Возможен ли синтез с положительным балансом с точки зрения квантовой механики? Например, саморазвивающийся термоядерный взрыв в пределах заданного нашим сознанием пространства, которое конечно для наших форм, но не является конечным с точки зрения квантой механики?

Администратор

Пользователю

Прошу прощения, но не уловил суть вопроса. Критическая масса нужна для цепной ядерной реакции деления тяжелых ядер под действием нейтронов. Критическая масса не нужда для ядерного синтеза, когда из легких ядер получают тяжелые. Там другая проблема – как сблизить ядра на очень малые расстояния, когда начинают действовать ядерные силы. Сближению противодействуют кулоновские силы отталкивания. Их преодолеть можно за счет большой скорости, например, на ускорителях ядрами бомбардируют мишень, или в высокотемпературной плазме, когда кинетическая энергия сталкивающихся ядер оказывается достаточной для преодоления кулоновского барьера.

И еще, я не понял фразы: <<термоядерный взрыв в пределах заданного нашим сознанием пространства>>, если можно, поясните более подробно насчет связи с сознанием.

Newbie

Нет, речь шла не о критической массе, а о массе топлива для термоядерной реакции, при которой она сможет (?) пойти с положительным балансом.

Дело в том что я изучаю бытие и эволюцию сознания, учитывая закономерности развития процессов в природе и в космосе. Касаясь темы черных дыр (а это имеет отношение к одному из состояний сознания), у меня просто нет иного варианта, как рассматривать это явление в качестве термоядерной реакции, идущей с положительным балансом куда то (куда?), в отличии от звезд, которые рано или поздно гаснут. Просто хотелось бы услышать мнение - возможно ли такое с точки зрения квантовой механики? Ведь на первый взгляд нарушается закон сохранения энергии, но это только на первый взгляд. Насколько мне известно, квантовомеханическое описание процесса или явления часто снимало подобное противоречие, которое возникает при попытке классического описания.

Администратор

Спасибо, немного проясняется, но все равно туго. Вы говорите о положительном балансе термоядерного синтеза. Обычно под этим понимают, что энергия, затраченная на синтез меньше выделяемой энергии. Но, видимо, Вы имеете в виду что-то другое, типа реакции синтеза, которая никогда не заканчивается? (звезда, которая не гаснет?)

Цитата:

Дело в том что я изучаю бытие и эволюцию сознания, учитывая закономерности развития процессов в природе и в космосе.

А у Вас есть работы, которые можно почитать? Может быть я тогда лучше пойму ход Ваших рассуждений. Или напишите здесь на форуме чуть более подробно.