Корреспондент.net
28 Декабря 2004, 16:44
http://www.korrespondent.net/main/110605
- из серии "а все- таки она вертится"
но только про тонкие планы...http://www.inauka.ru/news/article62788.html
(Добавление)
март 2004 № 3 "В МИРЕ НАУКИ"
ВРЕМЯ ПОСЛЕ ЭЙНШТЕЙНА
http://www.sciam.ru/2004/3/ochevidnoe.shtml
(Добавление)
За последние 15 тысяч лет у человека появились новые гены
http://www.inopressa.ru/newscientist/2006/03/07/16:50:10/evolution
Новое представление о структуре воды
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/03/10/16:26:09/water
(издается Санкт-Петербургским государственным университетом информационных технологий механики и оптики с 1958г.)
Номер целиком посвящен методу ГРВ-биоэлектрографии – научному направлению, которое развивается на кафедре проектирования компьютерных систем СПБГУ ИТМО в течение последних десяти лет. В журнале представлены два направления исследований: физические основы метода ГРВ и аспекты его применения в медицине и биологии.
http://www.kti.spb.ru/
специального выпуска
журнала
«ПРИБОРОСТРОЕНИЕ»
http://www.kti.spb.ru/images/priborostroeniye_maintenance.jpg
(Отредактировано автором: 20 Марта, 2006 - 02:51:17)
Информация как основа жизни. – Дубна: Издательский центр «Феникс», 2000. – 208 с.
Книга посвящена феномену жизни и информации как внутренне присущему свойству информационных систем.
Рассматриваются свойства информации и информационных систем. Выделяются главные свойства информационных систем – способность к «целенаправленным» действиям и расслоение на информационную» и «динамическую» подсистемы.
Рассматривается динамика информации от ранних этапов эволюции физических информационных систем до систем с биологической информацией – генетической, поведенческой и логической. Особое внимание уделяется динамике биологической информации в биосфере. Одной из проблем, затрагиваемой авторами, является взаимодействие ноосферы и техносферы, связанной с автогенезом информации.
Книга рассчитана на специалистов, а также на круг читателей, интересующихся теорией информации, эволюцией, биологией и взаимоотношениями биосферы и техносферы.
СКАЧАТЬ:
http://hotmix.narod.ru/russian/lib.html
март 2006 № 3 "В МИРЕ НАУКИ"
ЭХО ЧЕРНЫХ ДЫР
Как ни странно, звуковые волны в жидкости ведут себя
подобно волнам света в пространстве.
Даже у черных дыр есть акустические аналоги.
Быть может, пространствовремя представляет собой
своего рода жидкость, напоминающую эфир
доэйнштейновской физики?
http://www.sciam.ru/2006/3/phizical.shtml
Сканирование мозга монахов показывает,
что медитация изменяет его структуру
http://www.inopressa.ru/print/wsj/2004/11/05/16:45:51/mozg
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ГЛАЗ ВЕЛИЧИНОЙ ВО ВСЕ ТЕЛО
http://www.nkj.ru/archive/articles/2466/
(Отредактировано автором: 20 Марта, 2006 - 02:38:12)
http://science.compulenta.ru/259889/
http://elementy.ru/news/430188
(Отредактировано автором: 07 Апреля, 2006 - 23:42:47)
«Известный телеведущий и автор нескольких бестселлеров Грэм Хэнкок, проанализировав многочисленные исторические документы и археологические находки, пришел к сенсационным выводам о прошлом человечества.
"Следы богов" оставлены неведомыми пришельцами практически на всех континентах.
Долина Нила, побережье озера Титикака в Андах, европейские мегалиты, покрытые льдом равнины Антарктиды хранят свидетельства существования могущественной працивилизации, осколками которой стали высокоразвитые культуры древних египтян и инков, кельтов и шумеров. Послания, зашифрованные в мифах и легендах, архитектурные сооружения, воспроизвести которые очень сложно даже с использованием современных строительных технологий, загадочные артефакты, древние географические карты, составленные с невероятной точностью, - все это свидетельствует о крайне высоком уровне развития наших далеких предков.
Опираясь на научные принципы и концепции, Грэм Хэнкок предлагает новую версию происхождения мировой цивилизации, переворачивающую все наши представления о человеческой истории.»
СКАЧАТЬ:
http://hotmix.narod.ru/russian/lib.html
http://www.sciam.ru/2006/4/news-5.shtml
На примере приспособления бактерий к антибиотикам удалось показать, что дарвиновская эволюция может использовать лишь очень малую часть из множества теоретически возможных путей достижения цели. Ограниченность числа допустимых «мутационных траекторий» делает эволюцию предопределенным и предсказуемым процессом...
http://elementy.ru/news/430196
:)
-----------
bald
Пожалуйста
Евангелие от Иуды - Перевод с английского Владимира Бойко
http://hotmix.narod.ru/russian/lib.html
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4890000/4890300.stm
http://elementy.ru/news/430207
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/01/10/200900.html
не зарегистрирован
это я!!!
запиши!!
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/16/201268
http://grani.ru/Society/Science/m.105797.html
Цитата:
| в волгодонске прошел дождь |
Калоши купил?
http://science.compulenta.ru/269218/
*
ПРИСЛУШАЙСЯ К СЕБЕ
http://www.inauka.ru/analysis/article64257.html
*
| Цитата:в волгодонске прошел дождь Калоши купил? |
смешно
(Добавление)
Б. Сергеев
«Парадоксы мозга»
Аннотация
Доктор биологических наук Б. Ф. Сергеев занимается одной из важнейших проблем науки - изучением физиологии мозга и высшей нервной деятельности. Его перу принадлежит около ста научных работ, посвященных функциям центральной нервной системы, а также несколько научно-популярных книг: «Занимательная физиология», «Тайны памяти», «Живые локаторы океана», «Мир амфибий» и другие.
Книга «Парадоксы мозга» - первая в серии Лениздата «Раскрывая тайны психики». Задача книги - убедить читателя в познаваемости функций мозга, человеческой психики. Автор рассказывает об истории исследования мозга с древности до нашего времени, объясняет, как работает мозг, доказывает несостоятельность религиозных взглядов на эту область науки.
Книга рассчитана на массового читателя.
Читать/Скачать
http://www.fictionbook.ru/ru/author/sergeev_b/paradoksiy_mozga/
КВАНТОВАЯ СУТРА
http://www.inauka.ru/phisic/article64329.html
Среди этих кусков кварцита явными артефактами являются, по крайней мере, два. Один из фрагментов (на снимке) содержит 4 символа, заключённые в треугольники (они попарно и последовательно связаны между собой внутренним смыслом),
http://www.museum.ru/N25457
Cпасибо.
[ впервые – полная версия, новорусская редакция – культурология, 1.046 Kb ]
http://psylib.org.ua/books/shure01/index.htm
• Блины и блинчики
• Готовим из картофеля
• Магия соуса
• Необычные торты
• Обед в восточном стиле
• Обед из духовки
• Пироги по-русски
• Постный стол
• Салаты к празднику
• Супы
• Щедрая осень
________
скачать:
http://tinyurl.com/go2qq
http://elementy.ru/news/430256
http://grani.ru/Society/Science/m.106886.html
http://www.fictionbook.ru/ru/author/grin_brayian/yelegantnaya_vselennaya_superstruniy_skr/
И красиво!
http://piramyd.express.ru/lah/foto.htm
лаборатория альтернативной истории
http://bio.bsu.by/phha/htmls/00/lib.htm
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8113299&s=12
Святослав Медведев,
член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН
«Химия и жизнь» №5, 2006
http://elementy.ru/lib/430302
http://hotmix.narod.ru/russian/lib.html
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/03/204966
Хокинг не перестает все "переворачивать"
вот непосидющий старик.....Ваши мнения? (о статье)
| Не возможно познать Истину, возможно лишь - границы познания. Сократ |
Похоже это очень мудро сказано.
Только вот не совсем понятно, что подразумевал Сократ под "границами познания"?
Presston, вы приводите эту фразу, не могли бы пояснить?
экзотерические знания, то бишь наука сиравно вернется к эзотерическим... другого пути у нее нет...
Попробую
Цель науки, естествознания и т.д. - это познание Реальности, Мира и т.д. В совокупности эти и другие понятия представляют собой некую Истину, которая и является конечной целью. Но... всегда есть какое-то "но"..... Хотеть быть пилотом и им быть две большие разницы. Так и тут. Мы лишь хотим познать эту абсолютную Истину, но понять ее в полной мере нам не дано, к сожалению, ибо существуют для человек некий границы, предел его Сознания и понимания. И вот Сократ говорит, что мы в своем развитии можем лишь стремиться определить для себя эти границы и познавать все в них... а дальше, выше .... это не для человека, он является трансцендетным (запретным, грубо говоря) для него. Вот так.
Я полностью с ним в этом согласен
А Вы?---
Уважаемая Любовь, Хокинс является одним из моих главных кумиров в мире науки
Но то, что он постоянно переворачивает с ног на голову все им же и высказанное - это и есть его пресловутая "непоседливость" если бы граница познания оставалась сзади... все даавно было бы познанным...
она всегда перед носом по курсу... вместе с истиный
Presston
для каждого диапазона познания существует персональный инструментарий, который работает только в данном диапазоне... просто надо менять инструментарий... так, глядишь. и трансцендентное окажется величиной не постоянной
а переворачивание всего с ног на голову - то один из способов квантовых переходов... ну... или качественных скачков...
песочные часы - чтобы они работали - тоже надо переворачивать
Цитата:
| для каждого диапазона познания существует персональный инструментарий, который работает только в данном диапазоне... просто надо менять инструментарий... так, глядишь. и трансцендентное окажется величиной не постоянной |
Согласен на все 110%. Но при этом уверен, что все в любом случае есть некое "прото"-трансцендентное, к которому человек не сможет придти никогда, ни при каких инструментах, методах и т.д. Так сложилось исторически
Вот возьмем ЧЗСУ Доронина? и что же мы видим? Мы никогда не сможем его описать, так как (как говорит и сам Сергей Иванович) меньший вектор (а в нашем случае - ничто иное, как элементарный орт материального мира) никогда не сможет описать, понять, заметить больший, значительно больший (другими словами бесконечно большой вектор Источника
). Хотя бы потому, что даже понятие "бесконечный" не воспринимается архитектурой нашего мозга. Видно Кто-то специально "забыл" там прописать его как дополнительную инструкциюну так мы же развиваемся, расширяем границы познанного... а чтобы всегда было не скучно жить - существует бесконечность
(Отредактировано автором: 04 Июля, 2006 - 11:05:47)
| Гость Попробую Цель науки, естествознания и т.д. - это познание Реальности, Мира и т.д. В совокупности эти и другие понятия представляют собой некую Истину, которая и является конечной целью. |
Возможно, наука и ставит перед собой такую цель - познать Реальность, но суть научного, то есть объективного эмпирического знания - описание, модель, картина, понятия, то есть всегда копия познаваемого, не Реальность, не Истина. Кто же познает Реальность и что же познается научно?
Цитата:
| Мы лишь хотим познать эту абсолютную Истину, но понять ее в полной мере нам не дано, к сожалению, ибо существуют для человек некий границы, предел его Сознания и понимания. И вот Сократ говорит, что мы в своем развитии можем лишь стремиться определить для себя эти границы и познавать все в них... а дальше, выше .... это не для человека, он является трансцендетным (запретным, грубо говоря) для него. Вот так. Я полностью с ним в этом согласен А Вы? |
Исходя из того, что человек, или сказать по-другому нереальность (иначе, то есть для реальности в познании реальности нет никакой необходимости), пытаясь познать Реальность, в сущности-то, познать ее не может никогда!
Хотя бы потому что, познав Ее, оставаясь познавшим Ее человеком, появится еще одна Реальность или Реальность, которую познал человек, должна будет исчезнуть в познавшем Ее.
Но ни второй Реальности, ни Ее исчезновение не возможно, поскольку Реальность вечна и бесконечна.
Отсюда следует вывод, что познающий Ральность человек и ЕСТЬ САМА ЭТА ГРАНИЦА ПОЗНАНИЯ, то есть препятствие на пути познания Реальности.
И то, что вы говорите: "но понять ее (то есть Истину) в полной мере нам не дано," звучит, как не понимание этого обстоятельства.
Ни в полной, ни в части понять Истину человеку, то есть смеси, даже, если она суперпозиционно рекогерирована, НЕ ДАНО!
Сократ не был ученым или философом в современном понимании этого слова. Сократ свидетельствовал собой Истину, не знание, не науку, не человека, а саму ФилоСофию, как Любовь в Мудрости, Любовь в Истине, то есть Истину Саму!
Отсюда, человеку напоминание или учение: "Не возможно познать Истину, возможно лишь - границы познания".
То есть, если вы, Presston, не познаете себя, не осознаете себя в качестве препятствия на пути познания Себя Истиной...
Кстати квантовая, то есть эйнштейновская физика именно на это указывает, хотя практически никто это из современных физиков еще не понял.