На www.ppole.ru её можно прочесть или скачать, а по ссылке http://www.vesbook.ru/catalog.php?view=book&subj=1058 - заказать
Я бы про Кащея почитала.
Теперь позвольте высказать ряд общих замечаний непосредственно по книге. На мой взгляд выполнить вынесенную в заголовок цель: изобразить квантово-мистическую картину мира - в полном объеме Вам не удалось. А получилось отдельно нарисовать квантовую и мистическую картины мира, с проведением множества параллелель между ними. И определение "научно-популярная" с полным правом относиться к первой части книги ("Структура реальности"), где описываются последние достижения квантовой физики и их значение. Вторая же часть("Сознание") на мой взгляд все-таки стоит несколько отдельно, не являясь в строгом логическом смысле продолжением первой части. Многие мистические концепции принимаются просто "на веру", без сколько нибудь четкого обоснования и проверкии с точки зрения квантовой теории.
Например, лично для меня осталось не понятым мистическое представление о структре тонких тел человека. Из первой части ясно, что помимо физического тела у человека должны быть еще и другие тела, соответствующие большей степени квантовой запутанности. Но почему именно столько и такие, о которых говорят мистики? Причем в деталях мистики между собой сильно расходятся. Возможно ли как-то более объективно подойти к этому вопросу? Почему этих тел (и соответственно "тонких" миров) вообще не бесконечное множество? Ведь степень квантовой запутанности изменяется непрерывно, как я понимаю. А если их действительно конечное число, то чем качественно с физической точки зрения они различаются?
(Отредактировано автором: 19 Января, 2007 - 22:40:38)
Класс!!!
Цитата:
| В том числе жду также от Вас обещанной "Сети бога Индры" о космологии с точки зрения квантовой физики. |
Что за книга? Очень любопытно.
В славянской мифологии есть похожий образ - невод Макоши.
Cпасибо за отзыв!
Приятно, когда говорят о конкретных недостатках, и что необходимо улучшить.
Действительно, КМ описание возникновения структуры тонких планов описано очень сжато (но описано, см. гл 8, часть, где речь идёт о составляющих матрицы плотности, и их взаимных отражениях)
Причина этого весьма прозаична - поджимали сроки сдачи рукописи, и когда я сам понял механизм этого процесса, уже не было возможности вносить значительные дополнения в текст.
Это, на мой взгляд, наиболее серьёзное упущение в книге, я постараюсь его исправить во втором издании.
>>Из первой части ясно, что помимо физического тела у человека должны быть еще и другие тела, соответствующие большей степени квантовой запутанности.
Совершенно верно
>>Но почему именно столько и такие, о которых говорят мистики? Возможно ли как-то более объективно подойти к этому вопросу? Почему этих тел (и соответственно "тонких" миров) вообще не бесконечное множество? Ведь степень квантовой запутанности изменяется непрерывно, как я понимаю. А если их действительно конечное число, то чем качественно с физической точки зрения они различаются?
Способов разбиений системы на подсистемы формально (почти) бесконечно много, однако планы существования образуют лишь структуры, эффективно между собой взаимодействующие.
А таковые образуются лишь в ходе последовательной цепочки отражений:
буддхи - как отражение пракрити в пуруше,
манас - как отражение пуруши в буддхи,
кама - как отражение манаса в буддхи,
эфирный план - как отражение камы в буддхи
физ. план - как отражение эфирного плана в буддхи.
При таких отражениях размерность ГП (и квантовая запутанность) меняются дискретно, при этом квантовая запутанность достигает минимума (почти 0) на физ. плане.
Конечно, возможны и другие отражения, прежде всего соседних планов друг в друге - они образут т.н. тонкие тела, посредством освоения которых происходит последовательное освоение планов реальности у живых существ.
Например, низшее ментальное тело является отражением камы в манасе, а высшее ментальное тело - буддхи в манасе.
Благодаря первому осуществляется связь между эмоциями и мышлением, и переход к развитию мышления после освоения сферы чувств.
Благодаря второму - переход к прямому видению после развития интеллекта.
Есть ещё один принципиально важный момент - возникновение планов нельзя описать, игнорируя роль и волю субъекта, возникающего на буддхиальном плане. Одной квантовой механики мало!
Воля субъекта и психологические законы оказываются не менее важными, чем "объективное" КМ описание.
Точно так же как и в нашей повседневной жизни.
>>Причем в деталях мистики между собой сильно расходятся.
Не сказал бы так, - если, конечно не иметь в виду литературу "из третьих рук".
>>А получилось отдельно нарисовать квантовую и мистическую картины мира, с проведением множества параллелель между ними.
Если бы в книге не было главы 14, где предложена КМ модель субъективного мира и эволюции, я бы ещё мог с этим утверждением согласиться
А ведь помимо этого в книжке раскрыт механизм возникновения юг (конец гл.15), объяснён механизм копирования состояний мира вокруг состояний стабильных структур (гл 7, 14), показана связь процесса осознавания и выхода из причинно-следственных связей (кармы) с рекогеренцией (гл.13) и т.д.
А главы 9-12 действительно в основном служат введением в тему Сознания.
April
Невод Макоши - это тот, что у Асова вязался с Долей и Недолей?
Цитата:
| Невод Макоши - это тот, что у Асова вязался с Долей и Недолей? |
Да.
И мне нравятся мифы в пересказе Асова.
| Да. И мне нравятся мифы в пересказе Асова. |
Мне тоже!
Только когда добираешься до первоисточников, часто снимаешь шляпу перед художественным мышлением и фантазией Александра Игоревича
Цитата:
| Если бы в книге не было главы 14, где предложена КМ модель субъективного мира и эволюции, я бы ещё мог с этим утверждением согласиться А ведь помимо этого в книжке раскрыт механизм возникновения юг (конец гл.15), |
Разве это КМ-модель? Больше похож на синергетику и теорию Хаоса. Впрочем, вам , физикам, видней.
Цитата:
| Только когда добираешься до первоисточников, часто снимаешь шляпу перед художественным мышлением и фантазией Александра Игоревича |
Надеюсь, что книги про Кащей и Индру тоже не будут лишены художественной ценности. Просто нет смысла по иному обращаться с мифами.
Цитата:
| Разве это КМ-модель? Больше похож на синергетику и теорию Хаоса. Впрочем, вам , физикам, видней. |
Базовые предположения этой главы (набор ГП различной размерности, "вложенные" состояния, наличие процессов де- и рекогеренции) являются прямыми следствиями КМ.
Далее на этой основе могут быть построены модели в духе синергетики и т.д.
April
Я тоже на это надеюсь!
Только реставрировать мифы собираюсь несколько в ином ключе, чем Асов.
(Отредактировано автором: 27 Января, 2007 - 14:11:05)
| Разве это КМ-модель? Больше похож на синергетику и теорию Хаоса. Впрочем, вам , физикам, видней. |
Вы правы, дорогой коллега, это не только НЕ физика, но и не научное знание, это даже не столь мною любимый жанр НФ (А.Азимов, А.Кларк, Г.Иган...), это пустопорожняя белиберда, ...увы....
Цитата:
| Только реставрировать мифы собираюсь несколько в ином ключе, чем Асов. |
Чрезвычайно заинтригована.
Буду ждать.
Конкретнее, пожалуйста.
Например, что и где неверно.
Солярис
Сии на нашем форуме нет и не будет.
Он почему то считал, что форум только для него - всех остальных необходимо заткнуть.
А не удастся, угрожал форум что придётся закрыть.
Вот и заблокирован навечно.
April
Спасибо
| Конкретнее, пожалуйста. |
Читай данные тебе комментарии от Сии, и, в первую очередь, что касается "научности" изложенного в ней бреда.
Прав Форст, это не наука и не откровения! Ассоциации глупца, да и только.
Комментарии можешь здесь опубликовать и опровергнуть!
Аха..ха..ха...
Что до форума, как Сия и обещал, так и случилось.
ФорУМ мертв!
Чтобы он как-то хоть копашился там нужен либо Мастер, за которым ты со "всеми остальными" не успевал поварачиваться, вот и пиздишь, что, мол, "Он почему то считал, что форум только для него... ", либо на нем должно быть то, что тебя, глупец, веко вечно интересует - это новая информация за которой ты охотишься, сбившись с ног, ибо слеп, глух, хром(на обе ноги) и прокажен УМОМ(ментально обусловлен), знанием, то бишь, то есть той же информацией, что, естетвенно, не осознается!
Аха..ха..ха...
(Отредактировано автором: 29 Января, 2007 - 16:16:37)
то есть Его не отличить,
разве что на Него указать,
чтобы ты мог ощутить
Неразличимость материи и Сознания,
Пустоты и всего МИРоздания,
то есть мира этого и иного.
Высшее Есть Его Существование.
Нет отличия священного от обыденного,
никакого.
Ибо, какога бы ни была неотличность одного от другого, то как бы не изголяться, отличность не отличима он неотличимости, где фаза распределения состояния, весьма бесконечна на области проявлений пустот.
Сам факт наличия отличия, при этом, свидетельствует лишь о том, что отличие и неотличия - неотличимы, ввиду логически-безупречной причины, которая неотличима от собственных следствий, без всяких заметных для оной последствий.
Что же касается моего внимания, то да, оно продуманно заранее, полгода назад, который неотличима от тысячи лет, как периода, или, одной из множества функций, что, впрочем, давно заприметил Конфуций, который, смотря ни на что, тем не менее.
Что же касается заявления, то оно, неотлично ничем, от его отсуствия, тем не менее, это индивидуально - имеет собою присутствие, и включается, гипертрофированное мировозрение, о том, что
(Добавление)
По сути не изменяет ничто.
Ибо, такова песня, от разума, который впал в маразм, как девственный оргазм.
говоря «отличность не отличима от неотличимости»,
где состояние сознания остается все в том же уме – резервуаре знаниЯ.
Сам факт наличия отличия, при этом, свидетельствует лишь о том, что отличие и неотличия есть лишь разные состояния ума.
В одном случае, у ума есть основания для отличения,
в другом, неотличия – это неспособность отличить для ума.
Посему песня твоя, глупец, не от разума, а все от того же тупого, хромого, глухого, слепого и прокаженного, то есть маразмического ума,
суть которого он есть для тебя – тюрьма.