Происхождение человека – вопрос НАУЧНОГО исследования. Эволюция – псевдонаучная религия? Сайт АНТИДАРВИН.РУ – материалы крупнейших ученых, эволюция – грандиозная мистификация? Опровержения теории эволюции и дарвинизма в частности. Процессы видообразования, неандертальцы и кроманьонцы. Обезьяны не являются предками человека. Теория эволюции – наглая фальсификация, конкретные примерыфальшивок и подделок. История палеонтологии - деньги, деньги и еще раз деньги. Происхождение человека с современной научной точки зрения. Проклятие академиков. Мир – сотворен или появился в результате «большого взрыва»? Происхождение жизни на Земле – все ответы на вопросы. Голосование – как вы считаете, Человек – Божье творение, или человек - потомок обезьян? Оставьте свое сообщение в гостевой книге.
http://www.antidarvin.com/
Психическая полноценность т.н. "ученых" - антиэволюционистов - богоискателей весьма проблематична.
О.О.
не уж то, история все той же науки Вас так ни чему не научила
Чтобы иметь право для признания себя Человеком разумным необходимо прежде всего отринуть религиозно-мистический параноидальный бред, каких бы областей естествознания он не касался...быть интеллектуально развитым и культурным индивидумом...не позорить свой биологический вид...род человеческий...
В конце концов, есть максима Ежи Ленца:
"Нацепившему шоры, следует помнить, что в комплект еще входят узда и кнут"
Вообще говоря, эзотерические теофилософские "искания" это очень тревожный симптом шизоидной деструкции сознания, параноидальный бред больного мозга...
- опять старое мочало крошки сына - что такое хорошо и что такое плохо...
Цитата:
| Вообще говоря, эзотерические теофилософские "искания" это очень тревожный симптом шизоидной деструкции сознания, параноидальный бред больного мозга... |
изыскания не могут быть деструкцией по определению...
и если кому-то эти изыскания не понятны, то не стоит говорить о параноидальном бреде, бо хронокванты для абсолютного большинства человеков оными видятся...
нее но с Вашей то позиции - Вы впереди планеты всей... но это время покажет... все может измениться в миг один, один момент...
не судите - да не судимы будите...
| изыскания не могут быть деструкцией по определению... |
Мнимые мистические "изыскания", как блуждания в путанице незрелых мыслей...
Это недостаток культуры мышления, образованности, воспитания...
Кстати, о хроноквантах впервые заговорил Великий Макс Планк...разговор продолжили знаменитые Н.Бор, Л.деБройль, В.Гейзенберг, Э.Шредингер... впоследствии беседу подхватили знаменитые М.Борн, Р.Фейман, С.Вайнберг... сейчас обсуждают видные С.Хокинг, Р.Пенроуз... реинтерпретируют известные М.Б.Менский, И.Д.Новиков, А.Д.Чернин...
Лакулы образования...однако....
| Это недостаток культуры мышления, образованности, воспитания... |
сударь Вы так уверены...
бывает... пока не шарахнет первопричиной, которая не будет объяснена теориями уважаемых... бо человек странное существо - учится только на собственном опыте...
а новые слова... точнее старые в новом смысле...
забавно оно звучит в устах ортодокса науки
С интересом прочел Ваши глубокие критические высказывания в адрес эзотерических теофилософских «искателей». Они выдают Ваш незаурядный ум и эрудицию. К сожалению, не услышал Ваших мыслей про хронокванты и реинтерпретацию квантовой механики. Это очень досадно, поскольку Ваш коллега по цеху г-н Фейгин всегда с охотой демонстрирует всем свой тезаурес. Интересно было бы также получить от Вас хотя бы пару ссылочек на Ваши работы, опубликованные в более или менее серьёзных научных журналах. К сожалению, я не нашел ни одной солидной ссылки даже у такого маститого ученого как Олег Орестович.
В заключение, хотел бы порекомендовать Вам повнимательней почитать, упомянутых Вами Пенроуза и Менского, а именно ихние мысли про то, что такое сознание. Можете также почитать известного реинтерпретатора квантовой механики г-на Нахмансона. Я думаю ихние труды доставят Вам истинное удовольствие. Нелишним будет также освежить в памяти работы классиков философии, работавших над вопросами мироустройства. Я имею в виду Платона, неоплатоников, Лосева.
С уважением, Никита
О чем это я? Ах да, о своем, о женском.
Вот вам эпохальная монография единственного в мире специалиста в палеопсихологии проф. Б.Ф.Поршнева где присутствует ошеломительный синтез этих крайних позиций:
http://psylib.org.ua/books/porsh01/index.htm
Что самое удивительное, практически все революционные выводы, модели и гипотезы Поршнева в смежных дисциплинах за последние 30 лет нашли реальные эмпирические подтверждения.
А вот единственное фундаментальное свойство живого - имитативность, которую сам Поршнев не брался объяснять, а говорил о нем как о великой загадке, уже тоже вполне объяснимо "работой" нелокальных корелляциями в сложной динамической системе.
Тогда принцип Поршнева: "чем сложнее нервная система, тем выше уровень имитативности" просто объяняется ростом значимости квантовых корелляций с ростом сложности динамической системы, то есть количественного увеличения в системе квантовой информации.
Самое интересное, что четко подтвердившийся постулированный Поршневым "принцип тормозной доминанты" как главном управляющем принципе нервной системы вполне может стать и реальным управляющим принципом реального "гетерогенного" квантового компьютера на существующей микроэлектронной элементной базе ... если тока на него обратят внимание "квантонутые" системные инженеры.
для меня современная психология в подходе А.Аугустинавичюте и КМ суть Иньский и Янский соответственно подходы к изучению мироздания...
и как валенок могу только Вас отослать в инет по вопросу реального "гетерогенного" компа на современной базе, бо на мой не особо просвещенный взгляд развитие идет именно таким макаром...
а за ссылки спасибо, интересная подборка в этой библиотеке
Спасибо за ссылочки. А можете своими словами изложить суть идей Поршнева. Просто, чтобы помочь не очень умным коллегам, вроде меня… Ну, и вообще, форум предполагает обмен мнениями, и всё такое…
Никита
| и как валенок могу только Вас отослать в инет по вопросу реального "гетерогенного" компа на современной базе, бо на мой не особо просвещенный взгляд развитие идет именно таким макаром... |
Отлично, Любовь! В точку! Но есть одно большое "НО".
Таких "полуискуственных" гетерогенных компов много - например, биржа. Инет ближе к "естественному" гетерогенному компу. И проблема тут - интерфейс. То есть с инетом как целым невозможно связаться - вы всегда имеете дело только с его приспособленными к диалогу внутренними локальными структурами. Поисковки и унипорталы в принципе не могут решить эту проблему.
Для полноценного квантового интерфейса необходим локальный компутер, где гетерогенная среда создается нано-размерными элементами, чтобы интервалы когеренции-рекогеренции всей локальной системы были много меньше таких-же интервалов в нервной системе человека. Тогда становится возможной логическая со-настройка компа и нервной системы в "единство" по заранее выбранному и строго контролируемому человеком "внутреннему" частотному диапазону. Именно только такая избирательная и контролируемая узкополосность со-настройки убережет человека от сумашествия и потери самоидентичности.
К сожалению инет уже сейчас создает широкополосные "стихийные" со-настройки которые в подавляющем большинстве своем - деструктивны - инет пока просто явно проявляет все тайные пороки и неизжытые атавизмы-рудименты человеческой нервной системы - и, к сожалению, образуются и устойчивые обратные связи реструктурирующие развивающиеся нервные системы по этим эволюционно-устаревшим образцам принудительно отнимая у них шанс на будущее.
Я уже было даже начал вкратце "излагать" ... но во время понял, что это будет натуральной профанацией. Лучше Поршнева за Поршнева не скажешь. Дело в том, что такое краткое изложение скорее отпугнет от идей, чем осветит эти идеи.
С другой стороны, в конце книги есть короткая статься О.Витте о наследии Поршнева - ознакомтесь, возможно это то, что вам надо.
Цитата:
| К сожалению инет уже сейчас создает широкополосные "стихийные" со-настройки которые в подавляющем большинстве своем - деструктивны |
медики изучают такую штуку как филогинез, но определенная последовательность этапов развития присуща не только телу человеков и других, живущих на физ плане существ...
остальное - позже
(кухня зовет | медики изучают такую штуку как филогинез, но определенная последовательность этапов развития присуща не только телу человеков и других, живущих на физ плане существ... остальное - позже (кухня зовет |
Прежде чем вы продолжете, я хочу предупредить, что фокус эволюции человека - сам человек. Все отальные "иноплановые существа" - это скорее инверсии эволюционного прошлого экстраполированные в будущее относительно фокуса эволюции ... со всеми эволюционными рудиментами-атавизмами ...
Тогда становится ясен эволюционный смысл современной переходной стадии "человек дуальный" - это переход от принудительной эволюции по исчерпании первоначального импульса(программы) к осознанной авто-эволюции сознания. И совершенно ясно, что фокус этой эволюции - конкретные сознательные индивидуумы, а не какие-то там "надсознательные" образования.
Тогда ясно, что полученные нами по наследству "иноплановые сущности" - это просто инструменты принудительной, насильственной эволюции до-дуальной стадии "океанической", палеоантропной стадии эволюции сознания, а вот вновь создаваемые искуственные "иноплановые сущности"(искусственные гетерогенные компы) - это прообразы будущих инструментов осознанной пост-дуальной автоэволюции сознания.
Тогда понятен и тот факт, что искуственные сущности в переходный периот - несут на себе и все черты насильственного инструментария предидущего этапа принудительной эволюции, но теперь уже функционально инвертированные на деструкцию новейших эволюционных достижений.
И теперь уже видно - это только наша задача искать способы и осознанно выбирать - такие способы действий и технологии, чтобы мы не погибнуть от разгула этой "наследственной деструктивности" изобретаемого нами нового инструментария. На Бога типа надейся - но сам не плошай.
тока на фиг было посты клонировать?
ББ перебить? - что за кобелиные замашки...
| ББ перебить? - что за кобелиные замашки... |
Да нет. Разве ж его перебъешь! Да и смысл какой? Хех.
Просто у меня много страниц загружено, вот и вставил текст не туда.
У меня, блин, часто такое бывает.
Писать вот мне удобнее в блокноте а потом - копи-паст.
Гость
да я про живность всего то навсего в виду имела...
про:
Цитата:фокус этой эволюции - конкретные сознательные индивидуумы, а не какие-то там "надсознательные" образования.
- согласная, а про:
Цитата:принудительную, насильственноую эволюцию до-дуальной стадии "океанической", палеоантропной стадии эволюции сознания
- нет...
этот период воспринимаю как экскурс... шпаргалку для самостоятельного развития от точки нуль, от самого дондышка
гетерогенность, то бишь переход количества в новое качество - просто необходимый признак эволюции... при этом не стоит прописывать как атавизмы принципы подобия, иначе заблудиться можно на раз...
не стоит искать врага во вне... когда он сидит внутри... без осознания этого момента переход к осознанию авто эволюции просто не возможен...
2 май майн, ессно
ответный пост гостя:
Цитата:не стоит искать врага во вне... когда он сидит внутри...
Вы не поняли. Я думаю, что вообще нету никаких врагов - ни внутри ни снаружи. В настоящем автоэволюционном процессе вообще такого жесткого деления нет - все сложнее и взаимо-мернее.
А вот "засады" на пути существуют и там и там и там - и они совсем не становятся менее опасными(иногда ваще - фатальными) и при полном осознании, что эти "засады" ты поставил сам себе ... Вот тут-то и нужно упреждающее знание "механизмов", то есть их корректное, работоспособное изобретение ... а иначе и не автоэволюция будет, а ходьба на месте в лучшем случае, а в худщем ...
(Добавление)
Гость
враг внутри - это те самые засады , которые мы сами себе ставим...
а упреждающее знание механизмов...
нуу... во первых строках - подобие... тем более, что любая считанная информация вербализуется одним и тем же кодом, т.е. проецируется одним и тем же механизмом...
во вторых строках - это память... память об экскурсе в материю... ведь каждый его прошел в полной мере...
ну и потом... все зависит от нас самих... потому как научить низяааа, но можно научиться... я заметила, что те, кто любит научаться, оч охочи до всего нового, без разницы на каком уровне развития, благо информацию мы принимаем такими разными способами - даже разнообразная пища развивает вкус, а значит и вкусовую информированность, по человеку довольно быстро можно увидеть какую область информации он осваивает с бОльшим успехом, т.е. какова его "несущая частота"...
да и карма отслеживает наши успехи, именно она запускает механизм топтания на месте, а точнее повторные обучения по неусвоенным разделам...
тут только близкое знакомство с причинно-следственными связами может помочь...
| тут только близкое знакомство с причинно-следственными связами может помочь... |
Совершенно верно! Я об этом и говорил, ибо причинно-следственная структурированность - это и есть упреждающее знание механизмов, а работоспособное изобретение нового - это и есть способность, даваемая упреждающим знанием механизмов успешно выходить из абсолютно безвыходных ситуций "засад" методом упреждающего исключения фатальных ситуаций.
И Доронин хорошо почти об этом же написал в своем последнем посте от 25 Ноября, 2006 - 12:24:08