Версия для печати :: Болталка к "Многомерной матрице"

Pipa
Цитата:

О, нет! В каждом данном случае мы должны сперва разобраться, с чем имеем дело, а уже потом вести об этом разговор. Например, прежде чем вести разговоры об аппендиците, необходимо убедиться, что у больного аппендицит или похожие на него симптомы.
А сейчас получается так, что возле кровати больного разговор ведут об аппендиците только потому, что профессор оказался большим спецом по удалению аппендикса

Если речь идет об описании явлений в окружающей нас реальности, то, (если брать научный подход), пока существует только два варианта – классическая физика и квантовая теория. Несмотря на все свои старания, классическая физика оказалась неспособной объяснить “магию”. В Вашем примере, классический подход, – это все равно, что человек, который стоит у кровати больного, вообще не является врачом (а, например, инженером-механиком), и он пытается рассуждать об организме, как о совокупности “шестеренок”. Классическая физика просто не в состоянии вести серьезный научный разговор о “сверхъестественном”.

В то же время квантовая теория – это не есть некоторая узкая специализация (напр. на микромире), типа “специалиста по аппендициту”. Квантовая теория – это обобщение классической физики. Все, что есть в классической физике, есть и в квантовой теории, как ее частный случай, но помимо этого кв.теория в состоянии описать и многие другие явления, которые не находят своего объяснения в классической физике.

Продолжая Ваш пример

, “квантовый специалист”, стоящий у постели больного, знает не только как работают механизмы на “шестеренках”, но понимает и принципы функционирования более сложных устройств, типа человеческого организма.

Даже если “специалист по шестеренкам”, методом проб и ошибок (методом тыка) нащупает некоторые особенности работы человеческого организма и научится определять симптомы аппендицита. Ему все равно не удастся понять “человеческий организм” как более сложную единую систему взаимосвязанных процессов и явлений. Любые результаты, которые может получить “ инженер-механик”, даже те, которые он не в состоянии объяснить, будут частным случаем квантовой теории, частью более сложной единой картины. В квантовой теории все эти классические результаты сложатся в единую мозаику, в единую картину, из которой будет видно, “откуда ноги растут” у того или иного процесса и явления, в том числе у явлений “сверхъестественных”.

То, что квантовая теория способна подойти к объяснению “сверхъестественных” явлений было ясно практически в самом начале ее формирования. Эйнштейн в свое время не случайно назвал “телепатией” эффекты кв.запутанности, связанные с ЭПР-парой…

Я вообще-то не имею ничего против того, чтобы для объяснения магии использовался классический подход, в тех же терминах теории вероятности. Нужно только понимать, что любой результат, который здесь может быть получен, будет иметь свое обобщение в квантовой теории, будет являться частным случаем более общего подхода, частным проявлением более общих закономерностей.

Цитата:

В конце-концов, любое чудо – это явление, на которое вектора вероятности замыкаются крайне редко

Да, и кв.запутанность – это и есть реальный физический механизм по управлению вероятностями переходов между различными событиями. Пояснить этот момент можно примерно так. Если состояние максимально-смешанное (матрица плотности диагональна, классическая физика), это означает, что поведение системы полностью определяется внешним окружением. Окружение “управляет” поведением системы за счет взаимодействий с этим объектом. Типа внешние силы действуют на объект, а он двигается строго туда, куда его “ведут” эти силы. Таких внешних сил может быть очень много, тогда на помощь приходит теория вероятности, но в любом случае, поведение классической системы определяется внешним окружением, и эти вероятности описывают жесткое влияние окружения, показывая, каким образом должна вести себя система, ведомая внешними обстоятельствами. Тогда существенное отклонение от такого вероятностного поведения, когда реализуется событие с малой вероятностью, действительно воспринимается как “чудо”.
В классической физике нет возможности описать ситуацию, когда подсистема “выходит из повиновения” окружению, и способна самостоятельно реализовать с вероятностью равной единице любое нужное ей состояние (из некоторого набора). В квантовой теории такая возможность есть, и есть физические процессы (рекогеренция/декогеренция), осуществляя которые, система может реализовать эту маловероятную (с классической точки зрения) ситуацию.
Грубо говоря, процессы рекогеренции/декогеренции, т.е. управление кв.запутанностью с окружением позволяют изменять взаимодействие нашей подсистемы с окружением. Окружение теряет свою абсолютную власть над объектом (пусть и вероятностную, в случае большого числа различных взаимодействий). Объект может перейти в максимально запутанное состояние со своим окружением, когда нет уже никаких классических взаимодействий нашего объекта с окружением, а сам объект имеет равные вероятности реализации любого классического состояния из пространства состояний всей системы. И если, например, у такого объекта есть самосознание, он может выбрать любое состояние из нелокальной суперпозиции, т.е. с вероятностью равной единице реализовать любое нужное ему состояние, даже то, которое было практически невозможно в классическом случае.

С математической точки зрения описание этих физических процессов сводится к недиагональным элементам матрицы плотности. Т.е. появляется возможность описывать процессы, когда матрица плотности в результате эволюции системы становиться матрицей плотности запутанного состояния (в том числе максимально-запутанного).

Цитата:

Опять же в данном контексте не очень понятно о каком «балансе» тут идет речь. На баланс единичной вероятности по столбцам это никак не похоже, поскольку по вашим же словам последний баланс соблюдается всегда, как в когерентном случае, так и ему противоположном.

Единичная вероятность по столбцам – это только для стохастического отображения (классическая физика). В более общем случае здесь будут супероператоры со своими балансами (ограничениями).
Насчет баланса, который у Гадюки, (ИМХО), тоже более-менее понятно. Скорее всего, речь идет об эрмитовости в терминах супероператоров (суперматриц), к условию, налагаемому на недиагональные элементы матрицы плотности. Простыми словами, речь идет о симметричности взаимодействий, типа того, что взаимодействие А–В должно быть такое же, как В–А, т.е. если подсистема А взаимодействует с В, то такое же взаимодействие испытывает В с А, – это одно и то же взаимодействие. Свого рода обобщение третьего закона Ньютона. Это сводится к балансу по градиентам и потокам энергии, о которых мы недавно говорили. Несмотря на то, что подсистемы могут быть связаны друг с другом ненулевыми градиентами энергии (обмениваются потоками энергии между собой), общий баланс по градиентам энергии для замкнутой системы должен быть нулевым. Такой баланс можно проводить по каждому плану реальности (там будут свои матрицы плотности), а нарушение этого баланса на каждом уровне – это своего рода “чудо”, которое можно реализовать через квантовую запутанность, т.е. процессами рекогеренции/декогеренции.