, и что бы "размочить" хорошо бы привлечь больше материалов из различных областей. Например разделы Религии и Эзотерики я бы объединил в один Традиции, и рассмотрел бы в них соотношение парадигм тех или иных Традиций с основными идеями КМг.В любом случае было бы интересно сопоставить к примеру космологические описания различных народов и религий с кубитовой моделью. Такие попытки уже производились на нашем форуме. Сам Сергей проводил сопоставлял КМг с штейнеровской антропософской моделью, идеями христианства, даосизма. Интересные вещи поведал нам Майк о культуре 21, связанной насколько я понял с ассирийско-вавилонской системой, нашедшей потом свое продолжение в египетской и средневековых европейских гностических ветках. Очень ценные идеи созвучные православной эсхатологии высказал Олег Олегов.
Поэтому, мне кажется есть смысл учесть этот интересный опыт и более строго структурировать этот материал. Например изъявившие желание принять участие в этом деле форумчане могут выбрать какую-нибудь из близких ему/ей философско-религиозную систему открыть под нее тему изложить найденные интересные материалы, свои соображения и обсудить все это с другими.
Что бы не растекаться по древу и "танцевать от печки" предлагаю начать с космологических и космогонических моделей.
Кто что думает по этому поводу? Кто хочет принять в этом участие и какую из систем выбрал бы для курирования? Я для затравки начну с буддийской космологии. Присоединяйтесь
у меня противоположное мнение - текст (из того, что успел прочесть) слишком "мокрый", пардон, для научно-популярного произведения. Ощущение "эзотерической беллетристики" все еще не покидает меня. Возможно из-за таких моментов: 1. Обилие эпитетов "в превосходной степени". 2. "Скорое" использование религиозно-мистических терминов (тварные, ... уровни сознания, демоны-эгрегоры). 3. Обилие ссылок на эксперименты, устройства, но отсутствие их предметного поп.описания. Ну и еще пара-тройка придирок, типа морализаций (ну как же без этого Здесь) и т.п... Т.е. пока я вижу "бальзам для мистиков" ожидая "сухую физико-философскую интерпретацию". Прошу не брать этот коммемтарий близко к сердцу - а продолжать движение. P.S. Параллельно читаю ошибочную "Элегантную вселенную" Брайна Грина - пока убедительней.Можна присоеденится?
Уважаемый bald, в принципе, согласен с Вами. Но частично
Я увидел концепцию предложеной модели, но вот четкого математического обоснования не нашел. Т.е. оно есть, но не в строго классическом математическом смысле.
Как бы, одной коротенькой формулой систему так просто не опишешь. Тем более протосистему. Есть матричные "изваяния" но их кореляция с действительными параметрами, по-моему, не достаточна (или недостаточно хорошо описана в самой книге).
На счет езотерики, то действительно хотелось бы увидеть не просто сравнение между существующими религиями и представленной моделью, но и между ними самими
может выйти много интерестного...пока все. Простите если слишком резко
(Отредактировано автором: 24 Июля, 2006 - 10:37:59)
Спасибо за критику. Только, насколько я понял, она больше отностися к текстам Сергея Доронина, а не к предложенной мной идее сопоставления религиозных систем. Текст о буддийской космологии тоже не очень удачен - слишком эклектичен. Но это неизбежно, когда пытаешься сравнивать различные парадигмы, даже если они лежат в плоскости "религия-религия", а уж тем более если "религия-наука". Тут очень важно не переходить определенную грань.
Но и пугаться особенно не чего. Например демонов-эгрегоров
. Вон Максвелл не побоялся же привлечь демона для своих разъяснений.Что же касается буддизма, то он скорей описывает психокосмос, поэтому расположен гораздо ближе к современной науке по сравнению с другими религиозными системами. Согласно базовому принципу взаимозависимости существования в нем нет отдельно мира и отдельно воспринимающих его существ. Поэтому и те же многочисленные демоны - суть наше искаженное восприятие определенного вида энергий. Если сознание "настроено" правильно то воспринимается только Ясный Свет без всяческих устрашающих и умиляющих взор образов. Ну а пока сознание омрачено, то лучше пользоваться подобными описаниями. Этот подход очень близк идее юнгианских архетипов коллективного бессознательного.
Presston
Цитата:
| На счет езотерики, то действительно хотелось бы увидеть сравнение не просто сравнение между существующими религиями и представленной моделью, но и между ними самими может выйти много интерестного... |
Ну так и попробуйте присоедениться к этому делу - выбрть какую-нибудь из близких вам систем и для начала хотя бы найти и изложить точную интерпритацию устройства Вселенной в этой религиозной системе.
Честно говоря в последнее время форум сдорово сдал и превратился в место постоянных взаимных приперательств и вещаний заглядывающих на огонек пророков. Хотелось бы чего-нибудь более конструктивного