Версия для печати :: - Форум Физика Магии

Дорогие форумчане!

Я прочитал:
Квантовая Магия, том 1, вып. 3, стр. 3126-3149, 2004
--------------------------------------------------------------------------------
Моделирование физики в условиях неполноты
А.В. Каминский.

И решил обсудить философский вопрос о неполноте моделирования.
Что именно:

Рассмотрим для простоты модель 7 – битного мира, имеющего всего 128 состояний рис 4.

Каждое состояние такого мира может быть описано 7-ми битным словом.

Что здесь сразу я замечаю - человеческий фактор. А именно - неполнота видения всей картины моделирования, которая всегда строится в абстрактной форме. И здесь есть такая ловушка - сЛОВ-О. Человек улавливается в сеть Слова - а это дискрет, в пределе классический образ дискрета нашего любимого детища вот этого ПентиУма 4, думающего 1 и 0. Против чего наконец выступает и очень сильно - КМ! Я её обожатель и поклонник, так как интуитивно чувствую здесь полноту описания как физики, так и картины мира.

описано 7-ми битным словом. Словом, материально состоящим из чего? Из лампы и кучки деталей (первый триггер), или микросхемы, или чипы? Что есть носитель первых "букв"? А сколько между этими реальными 1.1.1.1 и 0.0.0 будет квантовых (предельных) состояний?

Пусть число состояний субъекта ограничено 16 состояниями. То есть 4 бита из 7 занимает субъект. Конечно, такой субъект будет обладать весьма ограниченными интеллектуальными способностями! Но это не помешает нам сделать достаточно общие выводы об особенностях восприятия конечного мира субъектом и характере физических законов, открываемых им.

Тут уместно вспомнить свойства нуля, не как точки отсчета или логический ноль, а как переход на новый уровень - свойства абсолюта.

Я хочу этим обозначить нетранзитивные отношения. Почему о них никто на этом форуме не заикнулся и не откликнулся?
Или нетранзитивные отношения - не имеют смысла и места в КМ?

Что скажет СИД - Ваше мнение?

Число состояний мира, очевидно, можно определить как*

Nwor = Nsub?Nobj , (1)

где Nsub – число состояний субъекта, а Nobj – число состояний объекта. Длина мирового слова, соответственно, определится как сумма длин слов субъекта и объекта, (т.к. длина=log2N). Субъект, находясь с остальной частью мира в информационном отношении (а только такой тип отношений возможен в рассматриваемой модели), занимает часть «ячеек» или разрядов мирового слова, уменьшая тем самым число состояний оставшейся части мира.

Вот ключевая фраза Субъект, находясь с остальной частью мира в информационном отношении (а только такой тип отношений возможен в рассматриваемой модели), - И где же рассмотрение, анализ этого в информационном отношении ?
Это как раз поле исследования и философии КМ. Почему молчек? Или ЭТО еще не очевидно?

Но далее:
Какие выводы можно сделать из этого элементарного рассмотрения? Очевидно, что такой субъект будет способен различить только 16 внешних по отношению к нему физических состояний, приписав им номера в соответствии со своими внутренними состояниями 1,2,3…16. Заметим, что все числа большие 16 для нашего субъекта будут трансфинитны**. Это следует из того очевидного факта, что ни прочитать, ни сохранить в памяти наш 4-х битный субъект их не сможет по причине отсутствия достаточных для этого вычислительных ресурсов. Мы видим, как естественно понятие бесконечности возникает в конечной модели! [9].

И это так! Мы, на самом деле по факту есть 5+\- 2 битные субъекты, так как более 7-ми событий человек не может удерживать и отслеживать. А как же остальные наши ресурсы памяти, мощности всезнания? Что такое интуиция?

Предлагаю двигаться дальше по вертикали смыслов КМ, а не останавливаться только на горизонтах. Раз они открыты, то найдутся разработчики этих золотых жил.