Нет доступа к файлу data/boardinfo.php или нарушена его структура, либо не верно задан путь к файлам форума! Проверьте права.
Форум Физика Магии » Сайт \\Физика магии\\ » Философия » |
1. Гость - 25 Ноября, 2006 - 15:00:43 | ||
Как совместить вывод С.Хокинга о голой сингулярности, которая обязательно должна остаться внутри Вселенной после Биг-Банга и постулат Пенроуза о "космической цензуре" - принципиальной ненаблюдаемости голой сингулярности? Очень просто - голая космологическая сингулярность - это и есть сознание человека. (вот уж действительно ненаблюдаемо ваще никак). И действительно, как всякая путная сингулярность, сознание каждого человека находится строго в центре наблюдаемой им Вселенной со своим горизонтом событий. Легко понять, что для каждого человека этот горизонт именно физически различен и, поэтому, каждый наблюдает именно свою физическую Вселенную. Тогда каждый человек совершенно определенно и правильно может ответить на вопросы: 1. "каков возраст Вселенной?" так: возраст Вселенной примерно равен моему "календарному" возрасту. 2. "когда произошел Биг-Банг?" так: Биг-Банг - это первая вспышка моего самоосознания. 3. "что такое инфляционная стадия?" так: это период между первой вспышкой соего самоосознания и началом процесса непрерывного осознавания мной самого себя как Центра Вселенной. 4. "когда произойдет Конец Вселенной" так: когда я умру. ... | ||
2. Любовь - 25 Ноября, 2006 - 15:40:10 | ||
Гость осталось осознать что есть Я но тогда и ответы могут измениться... | ||
3. Гость - 26 Ноября, 2006 - 16:42:23 | ||
Маникально-параноидальный солипсизм, однако... Ан, всуе упоминать имена Великих, совсем не здраво... | ||
4. Kikinda - 26 Ноября, 2006 - 17:00:24 | ||
http://www.astronet.ru/db/msg/1180410 Ссылка. Хоккинг и Пенроуз. | ||
5. Гость - 26 Ноября, 2006 - 17:02:22 | ||
Цитата:
Конечно, конечно - как Вам угодно. Я, конечно, усугубил про всех и каждого. Далеко не все человеки обладают сознанием(сингулярностью) Вселенной. Много простых клонов биоробота-бота, которые просто имитируют сознательность, обезьяничают, суетятся ... | ||
6. Гость - 26 Ноября, 2006 - 17:53:21 | ||
Цитата:
Безграмотно, двако... Следует сказать: "маникальный синдром параноидального акцептуирования шизоидной личности в базисе метасолипсизма". Здесь именно четкие признаки шизофрении, т.к. сочетается научная терминалогия и совершенно неадекватные мыслеобразы. И не "Великие", конечно. Великие - это Аристотель, Галиллей, Ньютон, Эйнштейн. Хоукинг и Пенроуз - "известные" или "видные"! О.О. | ||
7. Гость - 27 Ноября, 2006 - 04:42:49 | ||
Цитата:
Олег Орестович, уточните где именно и как сочетаются мыслеобразы(чьи?телепатия?) с терминологией? | ||
8. Forst - 30 Ноября, 2006 - 10:41:05 | ||
Дорогие друзья, мне кажется, что для идентификации общего в позициях С.Хокинга и Р.Пенроуза следует вспомнить, что всё разнообразие сил основано на неабелевой калибровочной теории Янга—Миллса. Однако при низких энергиях силы эти проявляются совершенно по-разному. Сильные взаимодействия крайне интенсивны, в то время как слабые и электромагнитные взаимодействия проявляются в значительно меньшей степени. Однако в квантовой теории поля все силы зависят от расстояния. Это следствие квантовых свойств вакуума, который представим в виде динамической среды, заполненной виртуальными квантами. Такой вакуум может экранировать заряды, что и происходит в случае электромагнитного взаимодействия, в результате чего электрическое поле экранируется и ослабевает по мере увеличения расстояния (в результате большего экранирования) и, напротив, усиливается на коротком расстоянии и при высокой энергии. Сильное взаимодействие ведет себя противоположным образом (открытие этого свойства — асимптотической свободы — как раз и привело нас к формулировке верной теории сильного взаимодействия); оно ослабевает при высоких энергиях и на коротких расстояниях. Так что, если экстраполировать интенсивность сильного взаимодействия, оно ослабевает и при достаточно высоких энергиях может сравняться с интенсивностью сил слабого и электромагнитного взаимодействий. Почти 30 лет назад было обнаружено, что при экстраполяции всех трех сил они нивелируются в области предельных сверхвысоких энергий. Это стало первым ключом к существованию еще одного физического порога — при сверхвысоких энергиях далеко за пределами современных возможностей наблюдения, — за которым все силы по шкале энергий сливаются в рамках теории объединения вот здесь и находиться бифуркационный раздел мнений наших видных физиков. Р.Пенроуз (при глубочайшем уважении к нему) явно начинает вводить путанные метафизические концепции идеалистического толка, среди которых и "космоцензура" и "антропный принцип" с прочей ненаучной чепухой. С. Хоукинг неоднократно подчеркивал опасность таких мистико-сверхестественных бредней ведущих напрямую к религиозному мракобесию. | ||
9. Любовь - 30 Ноября, 2006 - 13:13:05 | ||
Forst а Вы ни когда не задумывались каким макаром случаются пороги взаимодействий, наблюдения? - похоже градиенты энергии играют здесь не маловажную роль... и, может быть, не сильное взаимодействие ослабевает, а просто оно в уже другом диапазоне становится тем, что называют слабым? а какие градиенты выдержит наше пространство-время? - ведь всему есть предел... и еще... Вы не заметили - ярлычек "мракобесие" уже давно вышел из моды... Вы просто отстаете отжизни (Отредактировано автором: 30 Ноября, 2006 - 13:14:21) | ||
10. Гость - 02 Декабря, 2006 - 10:20:04 | ||
Сударыня, прошу прощения, но я аки "Замшелый Ретроград" плохо понимаю скачущую пестроту Ваших мыслеобразов. Не будете ли Вы столь любезны конкретизировать и обобщить Ваши замечательные силлогизмы? Ведь суть разногласий между С.Хокингом и Р.Пенроузом несколько иная и лежит в плоскости конструабельности "Теории Всего", в данном случае это вариации М-теории. К сожалению наш Форум имеет недостатки модерирования, из-за которых трудно найти тему посвященную критике суперструн известным математиком Новиковым. А, ведь, из струнной модели выводится и вся классическая релятивистская теория тяготения, общая теория относительности. Виттен как-то заметил, что, если бы ОТО не создал Эйнштейн, она вполне могла бы появиться как побочный продукт теории суперструн. А в 2003 году знаменитый космолог Андрей Линде и его коллеги получили еще один сильный результат: они показали, что теория струн дает возможность ввести в эйнштейновское уравнение энергию физического вакуума, плотность которой лишь очень ненамного превышает нуль. Добавка этого слагаемого позволяет объяснить увеличение скорости расширения Вселенной, которое было открыто в прошлом десятилетии. О.О. | ||
11. Любовь - 02 Декабря, 2006 - 10:30:56 | ||
оч хорошо... от теории к практике - что есть струны в реальной Вселенной, где их можно пощупать ? | ||
12. Гость - 02 Декабря, 2006 - 19:01:09 | ||
Уважаемые коллеги, экспериментальное подтверждение теории струн опосредственно заложено в самой истории возникновения данной теоретической концепции. Вспомним, что в 1968 году два молодых теоретика из ЦЕРНа, Габриэле Венециано и Махико Сузуки, занимались математическим анализом столкновений пионов (в устаревшей номенклатуре – пи-мезонов). Подобные квантовые коллизии описывают с помощью матрицы рассеяния, которая позволяет найти вероятности переходов сталкивающихся частиц из начальных состояний в конечные. В каждом случае ее обычно вычисляют лишь приближенно. Венециано и Сузуки независимо друг от друга заметили, что амплитуду парного рассеяния высокоэнергетичных пионов можно очень точно выразить с помощью малоизвестной бета-функции, которую в 1730 году придумал Леонард Эйлер. В чистом виде ее используют редко, и говорят, что церновские физики наткнулись на бета-функцию случайно, просматривая математические справочники. Это событие вызвало в физике элементарных частиц немалую сенсацию. Вскоре другие теоретики установили, что амплитуда пион-пионного рассеяния на самом деле задается разложением в бесконечный ряд, первый и основной член которого как раз и совпадает с формулой Венециано–Сузуки. А в 1970 году Ёчиро Намбу, Тецуо Гото, Леонард Сасскинд и Хольгер Нильсен обнаружили поистине удивительную вещь. Они вывели эту же формулу, предположив, что взаимодействие между сталкивающимися пионами возникает из-за того, что их соединяет бесконечно тонкая колеблющаяся нить, подчиняющаяся законам квантовой механики. Этот неожиданный результат дал толчок изобретению моделей, представляющих элементарные частицы в виде сверхмикроскопических одномерных камертонов, вибрирующих на определенных нотах. Их-то и стали называть струнами. Таким образом, дорогие друзья, и теория суперструн, и М-теория имеют вполне определенную опытную базу. | ||
13. Любовь - 02 Декабря, 2006 - 19:25:25 | ||
Вы меня не поняли вот эмбрион тоже можно лабораторным путем получить, оплодотворив яйцеклетку сперматозоидом, но в реальности это происходит без пробирок... вот также - без ускорителей и прочей опытной базы - что для Вас теория струн и М- теория? - они же должны отражать структуру Вселенной... | ||
14. Гость - 03 Декабря, 2006 - 10:41:28 | ||
Дорогие коллеги, опытное наблюдение субэлементарной структуры окружающей нас объективной материальной реальности в ее диалектическом развитии, несомненно дело ближайшего будущего. Уже в 2007 году в ЦЕРНе (Женева) будет запущен новый ускоритель — Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider, LHC). Предполагается открыть на LHC принципиально новые физические явления. Совершенно определенно ожидается открытие частицы Хиггса — проявления динамики спонтанного нарушения электрослабой калибровочной симметрии. Но самой захватывающей перспективой LHC является открытие суперсимметрии и опосредственная "визуализация" суперструн. | ||
15. Любовь - 03 Декабря, 2006 - 10:49:40 | ||
ну и что? - как от этого зависит Ваше миропонимание? в таком виде - это только новости... | ||
16. Гость - 03 Декабря, 2006 - 13:53:35 | ||
Дорогие друзья, милостивая сударыня, новое миропонимание в обсуждаемом контексте связано с именно с вводом суперсимметрии —удивительной теоретической концепции. Это естественное и, вероятно, уникальное расширение природных симметрий специальной и общей теорий относительности. Именно данная физическая парадигма играет существенную роль в теории суперструн. На самом деле, концепция суперсимметрии впервые как раз и была предложена в рамках теории струн, а затем обобщена до квантовой теории поля. Суперсимметрию проще всего описать, представив себе, что пространство-время имеет дополнительные измерения. Характеризуя событие, мы говорим, что оно происходит в пространственной точке x в момент времени t. Полевые и волновые функции имеют своими аргументами пространственно-временные координаты x и t. Теперь представим пространство с введенными нами дополнительными измерениями, но только квантовыми. По этим вновь введенным координатам положение измеряется уже не обычными, а грассмановыми числами. Эти числа антикоммутативны, то есть умножая некую величину на два таких числа в прямой последовательности, мы получаем противоположный по знаку результат, чем при умножении на два этих же числа в обратной последовательности. Такие числа можно изобрести. Математики изобретают самые разные числа. Этими числами можно поиграть — и представить себе пространство, в котором, помимо привычных пространственно-временных координат, имеются антикоммутирующие координаты. Имеется весьма изящное обобщение традиционного пространства-времени, включающее подобные антикоммутирующие квантовые измерения. В таком пространстве — так называемом «суперпространстве» — имеются преобразования симметрии, позволяющие отобразить x в y поворотом или x в t отображением, а также преобразования, поворотом переводящие квантовые координаты в пространственные координаты. Имеется красивое обобщение классических пространственно-временных симметрий, вращательной инвариантности и релятивистской инвариантности Лоренца до суперпреобразований, действующих в суперпространстве. Так что, в отличии от эзотерической чепухи и мистической ерунды, квантовое обобщение пространства-времени и пространственно-временных симметрий строится сугубо математическим образом. О.О. | ||
17. Любовь - 03 Декабря, 2006 - 14:21:00 | ||
Цитата:
Цитата:
забавно читать в такой последовательности, не правда ли? человек- венец природы, играючи, строит Вселенную... просто песочница какая-то | ||
18. Гость - 03 Декабря, 2006 - 15:49:11 | ||
Цитата:
Именно так Милейшая Любовь! Дорогие коллеги, ведь на самом деле, в последние годы мы сделали множество физических открытий, играючи строя объективную материалистическую РЕАЛЬНУЮ Вселенную. Мы выяснили, что нейтрино имеют массу и что различные виды нейтрино смешиваются. Мы открыли новые моды нарушения комбинированной четности и нарушения обращения времени при слабых взаимодействиях между элементарными частицами низких энергий. Но все эти природные явления, хотя и открыты впервые, объяснимы в обычных рамках "песочницы" - Стандартной Модели. Нарушение комбинированной четности — вещь естественная, поскольку мы имеем три семейства кварков и лептонов, а наличие массы у нейтрино может быть учтено путем простого и, опять же, естественного расширения Стандартной модели. Конечно, рассчитать массы нейтрино или структуру нарушения комбинированной четности теоретически мы не в состоянии, однако та же самая проблема касается и расчета масс кварков и лептонов. К сожалению для Вас, сударыня, в такой мировоззренческой концепции нет места для религиозно-мистических заблуждений, да и для идеализма, по гамбургскому счету, тоже... | ||
19. Гость - 03 Декабря, 2006 - 19:05:50 | ||
Олег Орестович, Вселенная без ваших представлений о ней вполне может обойтись... | ||
20. Гость - 03 Декабря, 2006 - 19:06:50 | ||
Ваших* |
Powered by ExBB 1.9.1 Original design created by Vjacheslav Trushkin. Converted to exBB by Markus® |