Версия для печати :: ДЭИР - Форум Физика Магии [21]

Станислав

Спасибо, что присоединились к нашему разговору!

Во многом я согласен, но есть некоторые нюансы, о которых можно поговорить.
Например, о сущностях Вы пишите:
Цитата:

СИД, вы переоцениваете роль сущностей. Любая наша мысль может расцениваться как самостоятельная сущность. Вот когда вы действуете в состоянии аффекта, вами движет какая-то эмоция, причём неуправляемая - вот вам и сущность, живущая в энергетической структуре.
…
Да и вообще сущностью можно назвать любой более менее самостоятельный процесс в мире. Солнце, планеты, ветры, океан. Люди.

Вы просто отмечаете тот факт, что сущность является локальной энергетической структурой, как и любые другие выделенные элементы реальности. С этим я согласен. Но сущность не была бы сущностью, если бы в отличие, скажем, от нашей мыслеформы, эмоции, или любой другой структуры не обладала бы некоторым эквивалентом сознания, или в самом простом случае – программой. Именно в этом ее основное отличие от других “пассивных” энергетических структур – сущность активна и действует по заложенным в нее алгоритмам. Приведу такой гипотетический пример, мы, скажем, думаем о чем-то чистом, светлом, подкрепляем свои мысли положительными эмоциями, – одним словом, генерируем положительные энергии, а рядом находится сущность, которая “запрограммирована” на питание положительными эмоциями и согласно программе должна “преобразовать” их в негативные, отрицательные энергии. Что в итоге получается? – эта сущность фактически меняет “знак” наших энергий с плюса на минус. Не уверен, что такое полное инвертирование возможно, но легко реализуется вариант “обнуления”, когда сущность просто питается положительной энергией. Тогда, вместо того, чтобы дарить положительные импульсы своим родным и близким, поддерживать их, мы будем “кормить” одну лишь сущность.
Т.е. сущность – не пассивный энергетический сгусток, она способна преобразовывать, влиять на энергоинформационные процессы, она может изменять существующее распределение тонко-энергетических полей, и этот момент нужно учитывать в первую очередь.

Цитата:

Пользуясь технологиями дэира можно создать стабильные сущности с заданными задачами и резким снижением побочных эффектов, в т.ч. негативных.

Здесь тоже могут быть проблемы. Например, защитник дома (или человека) – да, он помогает нам защититься от негатива, вроде, делает хорошее дело. Но с другой стороны, этот “мешок” с негативной энергией может оказаться тяжелой гирей, привязанной к нашим ногам, поскольку мы связаны с ним сильными нелокальными корреляциями. В физическом теле эта связь пока не чувствуется, не столь существенна, она перекрывается более сильными классическими взаимодействиями. Но что будет после смерти нашей тушки, когда нелокальные корреляции выйдут на первый план, и этот “мешок негатива” станет нас тянуть вниз? Я не знаю, что будет “на самом деле”, я просто пытаюсь теоретически оценить эту ситуацию. Польза теоретических методов как раз в том, что они позволяют предсказать результат заранее, не проверяя его “на собственной шкуре”

.

Цитата:

Наши ощущения (по всем каналам - визуал, аудио, кинест) - единственный источник энергии для сознания.

То, что это единственный источник – я не совсем согласен. Простой контрпример – я решаю теоретическую задачу (напр. в уме) и, если нахожу красивое решение – испытываю положительные эмоции. Играют ли здесь какую-то роль наши ощущения “по всем каналам (визуал, аудио, кинест)”? Очевидно, нет, в данном случае источником энергии является работа самого сознания, ментальная деятельность.
Ваш вариант больше подходит для животных

, у которых нет ментальной сферы, – для них, действительно, ощущения являются практически единственным источником энергии для их животного сознания. Для человека, я считаю, основную роль в тонко-энергетическом обмене с окружением играет самосознание и ментальная деятельность. Ощущения дают лишь некоторую входную информацию в качестве пищи для размышлений

.

Цитата:

Так что подход через ощущения (а как вы воспринимаете окружающий мир?) наиболее эффективен.

Но еще более эффективен подход через мысли

, хотя обычно ментальные конструкции “накачиваются” более плотной энергией наших ощущений, чтобы их эффективность была выше.

Цитата:

Что касается видения, то большинство видов этого восприятия являются ассоциативными, т.е. реальный процесс воспринимается в виде динамической схемы, основанной на нём. Это язык, на котором мы говорим с миром. Для каждого он свой. Отсюда и такие разногласия между разными школами.

Здесь я обычно говорю, что объективные процессы на тонко-энергетических уровнях воспринимаются в соответствии со сложившейся у человека системой интерпретаций, привычных для него установок и шаблонов восприятия. Т.е. сюжет, картинка восприятия у разных людей может быть разная, но в ее основе всегда будут лежать объективные энергоинформационные процессы на тонких уровнях реальности.

Цитата:

Одной из задач из задач школы ДЭИР является увязка биоэнергетики с другими науками, чтобы люди понимали, с чем имеют дело.

К сожалению, я пока увидел увязку только с одной наукой – психологией, которую интенсивно навязывает Титов в качестве “научного объяснения”. При этом он сильно (имхо) отклоняется от подхода Верищагина, который все техники и методики ДЭИР-а излагал, исходя из объективных физических процессов в энергоинформационной сфере, и связывал их с работой нашего сознания. Я считаю, такой подход был более последовательным и правильным, т.е. наши мысли и ощущения необходимо рассматривать в неразрывной связи с энергетическими процессами. Полагаю, более “научным” был бы подход психология+физика, но не перекос в ту, или иную сторону.

Цитата:

Занятия биоэнергетикой улучшают самоконтроль. Больше людей с хорошим самоконтролем - гармоничнее окружающий мир.

Все так, но какое влияние на гармонию окружающего мира оказывается, когда техники ДЭИР-а используются, например, для карьерного роста, или для улучшения материального положения и т.д.? На пользу ли самому практикующему пойдет ДЭИР, если он использует техники для удовлетворения своих мирских потребностей?
Методики ДЭИР лишь инструмент, и как любой инструмент его использование может принести, и пользу, и вред. Станет ли человек более гармоничным, если он использует техники ДЭИР для решения текущих сиюминутных запросов своего эго и своей тушки? – будет ли польза от этого его духовному ядру? Хотя иногда, грань между потребностями эго и духа бывает довольно тонкая…