http://www.soverkon.ru/2005/23/1.php
КОММЕНТАРИИ:
...
ЦЕЛИ АНТИКУЛЬТИСТКИХ ГРУПП
FECRIS заявляет своей целью защиту семьи и отдельных граждан от предполага-емых на-рушений законодательства со стороны религиозных меньшинств. Но фактическая цель, исхо-дя из действительных фактов, заключается в распространении очень часто непроверенной, ложной и клеветнической информации по отношению к религиозным меньшинствам. Само по себе это создает атмосферу нетерпимости и экстремизма в обществе.
Так, например, в результате того, что французские и российские члены FECRIS сотрудничают с правительством Китая и консультируют его в отношении религиозных меньшинств, это приводит к тому, что члены известного движения "Фалуньгун" (китайская группа, практикующая дыхательные упражнения) в Китае подвергаются бесчисленным репрессиям, провокациям и откровенному геноциду.
Исходя из собранной европейскими правозащитниками статистики, которая была представлена в Совет Европы, за последние годы было убито 1.170 членов "Фалуньгун". Более 100.000 были незаконно отправлены в трудовые лагеря, где они подверглись насилию и пыт-кам. Более 6.000 приговорены к лишению свободы (сроком до 18 лет). Сотни тысяч членов религиозного движения незаконно арестованы и задержаны за свои религиозные убеждения.
Такая политика государства в отношении религиозных организаций полностью подпадает под определение "терроризма". Антикультисткие организации, в этом случае, играют роль провокаторов или подстрекателей, которые создают определенную атмосферу ненависти по отношению к неугодным (для какой-либо группы) организациям.
Стоит отметить, что российские известные антикультисты, такие как Александр Дворкин (Москва), Зайцев (Екатеринбург) и другие поддерживают и сотрудничают с правительством Китая в отношении их репрессий против "Фалуньгун". Об их поддержке свидетельствуют следующие факты:
23-25 Апреля 2001 года в Нижнем Новгороде состоялась международная конференция "Тоталитарные Секты - Угроза XXI века". Ведущим и организатором этой конференции был Александр Дворкин. На ней выступали известные российские и зарубежные антикультисты, среди которых был Чжан Байчунь, доктор философии, профессор (Пекин). Он прочитал док-лад "Секты и государство в современном Китае". В начале своего доклада профессор Бай-чунь рассказал слушателям, что приехал на конференцию по приглашению Дворкина. В своем докладе профессор Байчунь пытался подвести научное обоснование под репрессии правительства Китая против Фалуньгун и публично заявил, что правительство Китая запретило эту "самую главную китайскую секту". Профессор сделал вывод , что Фалуньгун является коммерческой сектой, а понятие "коммерческая секта" он позаимствовал из книги Дворкина "Сектоведение".
В итоговом документе Нижегородской конференции движение "Фалуньгун" внесено в списки "наиболее известных и опасных современных деструктивных культов- Принято 25 мая 2001г. единогласно 201 участником Конференции, представляющими 7 стран мира (Гер-мания, Дания, Канада, Кипр, Китай, Россия, Франция), 22 епархии Русской православной церкви".
По сообщению сайта Дворкина (http://iriney.vinchi.ru) в разделе LОТЧЕТ О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "ТОТАЛИТАРНЫЕ СЕКТЫ - УГРОЗА XXI ВЕКА", опубликовано: "После этого о существующих в Китае подходах к проблеме тоталитарного сектантства рассказал собравшимся доктор философии профессор Чжан Байчунь (КНР), особенно остановившийся на тяжелой ситуации, сложишейся вокруг секты "Фалуньгун", которая, несмотря на суровые, но не вполне продуманные меры китайского правительства, продолжает действовать в подполье в Китае и активно распространяет свое влияние среди китайской диаспоры, в том числе и в России".
Спустя год, 8-10 октября 2002 года, в Виннице (Украина) состоялась Международная конференция "Тоталитарные секты - угроза правам человека в Восточной Европе", где Фалуньгун отнесли к "современным деструктивным культам".
9-12 декабря 2002 г., подобная конференция прошла в Екатеринбурге под вывеской "Тоталитарные секты - угроза религиозного экстремизма". В итоговом документе этой конференции "Фалуньгун" причислена к "наиболее известным деструктивным тоталитарным сектам и группам".
9 по 11 ноября 2004 в Новосибирске прошла международная конференция "Тоталитарные секты и демократическое государство". В итоговом документе этой конференции "Фалуньгун" среди прочих причислена к "наиболее известным деструктивным тоталитарным сектам и группам, обладающих значительным числом признаков таковых".
Кроме того, в 1-м номере журнала "Прозрение" (2002г.), где ответственным редактором является Дворкин А.Л., была опубликована статья "Китайская секта-убийца пришла в Россию". В этой статье распространялась ложь про организацию "Фалуньгун" и её "проникновение в Россию". Там, в частности, также говорилось, что "в самом Китае продолжается противостояние секты и правительства Китая, которое обвиняет "Фалуньгун" в антигосударственной деятельности и нанесении вреда психическому и физическому здоровью граждан".
Таким образом, исходя из печального опыта религиозных репрессий Китая и лишь некоторых собранных фактах проявлений экстремизма в России, можно видеть действительную цель антикультистких объединений.
ССЫЛКИ:
1. Сайт Европейского Юридического Центра European Law Centre (www.freefaith.org)
2. Сайт юридической правозащитной организации Славянский Правовой Центр (www.rlinfo.ru)
3. Транскрипт выступления Протоиерея Дмитрия Смирнова (Москва). 23-25 апреля 2001 г. Нижний Новгород Международная конференции "Тоталитарные секты - угроза XXI века".
4. Транскрипт выступления Чжан Байчуня (Китай). 23-25 апреля 2001 г. Нижний Нов-город Международная конференции "Тоталитарные секты - угроза XXI века".
5. Сайт антикультистов: http://iriney.vinchi.ru .
6. Журнал "Прозрение",1 2002 г. (ответственный редактор Дворкин А.Л.)
7. Официальный сайт Департамента по связям с общественностью, конфессиональным и межрегиональным связям администрации Нижнего Новгорода (www.religio.nnov.ru).
8. Сайт Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня (http://www.adventist.ru/135.html).
Газета "Совершенно Конкретно"
г. Ижевск, ул. М. Горького, 152
тел.:43-83-48, 43-86-36
e-mail: post@svk.udm.ru
Ксендзюк делает бизнес тока и всего, у него, как у професионального психолога, это получается лучше чем у лже КаКи, книгу которого недавно издали и активно анонсировали...
но и ему ни что человеческое не чуждо - Ксендзюк в римской тоге - это нечто
, от мании величия ему уберечься не удалось... ох уж эта мания... скольких она покосила 
Цитата:
| тут такая дурная мысля пришла... а можно считать любое творение человека сущностью? - те же экспериментальные физические установки? |
Думаю, что в каком-то отношении можно и так считать
Любые наши мысли и чувства изменяют структуру тонких планов реальности, “уплывают” к тому или иному эгрегору (сущности). При этом я полагаю, любые идеи существуют в виде самостоятельных энергоинформационных структур. У КК что-то похожее называлось “шаблонами”. Т.е. идеи и основные принципы тех же технических устройств (экспериментальных установок) существуют в виде самостоятельных тонких “сущностей”. У них нет сознания, но они являются частью сознания соответствующих эгрегоров. Любые наши мыслеформы являются сущностями, только для того, чтобы они были устойчивыми и не рассеивались, нужны согласованные мысли многих людей. Например, совсем недавно сформировалась энергетически сильно насыщенная сущность-шаблон мобильных телефонов
, и сейчас она стала частью сознания эгрегора электротехники. Хотя, я полагаю, любая новая идея (новая информация), появившаяся даже у одного человека, бесследно не исчезает. В ней может совсем не быть энергетики более плотных уровней, но на самом тонком уровне чисто-квантовой информации она остается.
| от мании величия ему уберечься не удалось... |
Какая нам с тобой разница удалось ему чего-то или нет... в данном контексте даже лучше, что он не закончил трансформацию, вряд ли он бы книжки после этого писал
И вообще я как-то не привык в чужой карман заглядывать
(Добавление)
Я кстати его ни разу не видел - было бы интресно, хоть бы и в тоге
Кинь ссылкой ежли есть (Отредактировано автором: 10 Октября, 2005 - 12:48:13)
неа ссылку не сохранила, мне ее кидал человек, объявивший Ксендзюку войну, которого отговорить не удалось от ведения боевых действий на его уровне... он Ксендзюка видел в роли наркобарона, к слову сказать... (это тоже не про карман. а про бизнес - т.е. дело...
На его уровне, это на каком? астральные войны? Дык этим с кем бы ни бороться, лишь бы не с самим собой
Чет ты к нам не равнодушен..
Ужеж усе рассказали, дык нет.. Опять 25 за рыбу гроши. Ну ладноть, бум продолжать до просветления..
Поехали..
Каким боком к нам сталкеры, да еще и мнимые?
Ты нас то к нумерологам, то к сталкерам.. Усе класифицировать не получается? А надоть вообще?
(ниче шо на ты?)Цитата:
| Пальцем ткнуть? |
Угу... Облизательно.. Тока не в свою цитату. А в наши слова, котрые каким то образом подходят под определения из твоей цитаты.
ЗЫ. А все таки, че ты в нас такой влюбленный?
Чужаки тута? Мешаем, чтоль? (Отредактировано автором: 10 Октября, 2005 - 14:52:44)
| Ты нас то к нумерологам, то к сталкерам.. Усе класифицировать не получается? А надоть вообще? |
Ну слов из цитаты не выкинешь, АПК брал частный случай тех, кто считает себя толтеками, он в общем для них и пишет, я никого никем не считаю, ни себя, ни других... но все же как-то выделить нас с вами придется - пусть будет - человек, идущий путем самопознания - так устроит? к какой традиции, конфесии или изму он себя относит - это не суть важно.
Поэтому не будем цепляться за определения. Замени сталкера на что хочешь, все равно будет применимо.
Цитата:
| Чужаки тута? Мешаем, чтоль? |
Нет, даже очень мне лично приятны, ну так че теперь нельзя высказываться
Не принимай ты как личный наезд, понятно, что не к тебе лично относится - любое обобщение 4-в-1 условно, если тебя че-то задело - значит твое, нет - значит не про тебя - забудь (ну если не тщательно подавлено). А че тыкать перечитай ветку культура 21, да и Майк на днях сознался, что привлекает все таинственное, лень искать.
Короче, я сказал, а что дальше делать - дело твое
Судя по реакции ты предпочтешь забить, возражений не имею - тебе жить
Цитата:
| Поэтому не будем цепляться за определения. Замени сталкера на что хочешь, все равно будет применимо. |
Ок. Принято. Примерил как его высказывание на мне смотрится.
Я вот чего не понял.
Цитата:
| Подчеркиваю — не к подлинной Тайне себя и Мира, перед лицом которой мы пребываем постоянно — это слишком просто и скучно. |
Кто, когда и где определил в чем подлинная Тайна Мира? Для Майка она одна, для меня другая, для тебя будет третьей. Если так не считаешь, обоснуй.
Цитата:
| Нет, даже очень мне лично приятны, ну так че теперь нельзя высказываться |
Спасибо конечно, и высказаться нужно. Тлько разбирать наши разные разные взгляды на вещи прийдется по косточкам.
Полезности не много, но раз у тебя есть интерес, то почему и нет. Цитата:
| если тебя че-то задело - значит твое, нет - значит не про тебя - забудь (ну если не тщательно подавлено). |
Так там вроде как мой ник прописан, не было бы, и не заметил бы цитаты.
Цитата:
| А че тыкать перечитай ветку культура 21, да и Майк на днях сознался, что привлекает все таинственное, лень искать. |
Так я ее читал. И даже писал иногда.
Мне кажется ветку 21 к приведенным примерам в цитате можно притянуть только за уши.. И то только за очень крепкие. Может ты не так понял, а может просто сознание перевернуло к удобному формату, но Майк говорил не о "таинственном", а об интересном. Его привлекает то что интересно (для него), а не то что принесет дивиденты. И я с ним согласен.
Цитата:
| Судя по реакции ты предпочтешь забить, возражений не имею - тебе жить. |
Не.. Сначала мне ИНТЕРЕСНО узнать взгляд со стороны. Можно прямо, без обиняков и намеков. Я не обидчивый.
Всем нам жить... И умирать.. И снова жить..
Хотя может и не всем конечно.. Цитата:
| Хотя, я полагаю, любая новая идея (новая информация), появившаяся даже у одного человека, бесследно не исчезает. |
человеки еще не творцы на тонких планах... нее ну кое что сотворить могут но на тех что пониже... особливо эмоции
| Кто, когда и где определил в чем подлинная Тайна Мира? |
Каждый для себя и есть подлинная тайна мира, не в числах, не в домах из света, не в посланиях махатм и проч... другого пути познания мира - кроме познания себя, я не знаю.
Вообще мы вторгаемся в область, о которой сложно говорить что-то определенное, все равно сведется к какой-нить ментальной модели.
нее ну тады надоть в гости со своим стАканом и питьем ходить
а еще лушче не ходить, а в одиночку сам с собой
Опять сбежал от прямого ответа.
Цитата:
| Каждый для себя и есть подлинная тайна мира, не в числах, не в домах из света, не в посланиях махатм и проч... другого пути познания мира - кроме познания себя, я не знаю. |
Если эти числа во мне, познавая их я разве не познаю себя?
Или познавя дом из света (хотя это к Майку)? Что для тебя "познание Себя"? Любовь
Цитата:
| нее ну тады надоть в гости со своим стАканом и питьем ходить а еще лушче не ходить, а в одиночку сам с собой |
Эт почему? Откуда вывод?
а потому как ни чужие сосуды-слова не приемлешь, хотя сам ими же пользуешься
... но то, шо в них каждый наливает - свое понимание-видение...
сосуды - слова.. ага.. Эрзац жуткий.. Вкус меняют на раз. Вот и становятся мыслы ложью.. Майк вон все старается стаканчик потоньше сделать. На ощушених/эмоциях донести. И то получатся что интересное приравнивается к "рационализациям, самооправданиям и самообъяснениям".
Цитата:
| Цитата: >>Хотя, я полагаю, любая новая идея (новая информация), появившаяся даже у одного человека, бесследно не исчезает.>> как она может исчезнуть если она считана с акаши? человеки еще не творцы на тонких планах... нее ну кое что сотворить могут но на тех что пониже... особливо эмоции |
Под новой информацией я понимаю действительно новую, ту которой раньше вообще нигде не было, в том числе и на информационном плане.
Ведь в Хрониках Акаши информация “записывается”? От нас в том числе. Как я понимаю, это динамическая система, и она не является постоянной и неизменной.
В разговоре с Майком я как-то уже высказывал свое мнение, что новая информация ведет к увеличению пространства состояний Универсума, и, как следствие, – к развитию Мирового Разума. Если новая информация не появляется, а она лишь “считывается”, то Универсум не будет развиваться, поскольку он и есть информация
Цитата:
| Под новой информацией я понимаю действительно новую, ту которой раньше вообще нигде не было, в том числе и на информационном плане. |
Вы считаете это возможно? Различить информацию, которой вообще не было? Как же, в чем ее различать. В каких единицах? Если она СЧИТЫВАЕТСЯ, то просто была без внимания. А так - чем более закрыты глаза, тем больше вокруг информации, которой не было. Мало того и не будет. С сужением поля зрения.
Кругом МОРЕ новой информации, никуда ходить за ней не надо. Которой никогда небыло. Где она? Не заигрывает никак с нами, не проявляется, не хочет.
Я пытаюсь сказать об абсолютно новой информации в Универсуме, а не относительно новой для кого-то конкретно. Для нас, например, есть много новой (незнакомой) информации, но она не является новой для Универсума, она уже “записана” в нем.
Рассудок человека может “считать” эту имеющуюся информацию и способен манипулировать ею. А вот разум уже способен получать новое знание, новую информацию.
Человек создан “по образу и подобию”, он имеет разум и получает возможность Творить, что является его основным преимуществом. В религии иногда считается, что эта способность человека к творческой активности ставит его выше ангелов небесных.
Если вернуться к “сущностям”
, то наличие у человека разума, – это одно из основных его отличий от “нечеловеческих” сущностей тонкого плана. Человек имеет возможность “взращивать” зерна Разума, получать новую (абсолютно новую) информацию, и увеличивать тем самым Мировой Разум.Совершенно устраивает - главное чтоб надолго хватило.
А то бывают приступы меланхолии,как сейчас.
Просто с этим прозрением,Вы угадали с точностью до наоборот ...
Надо мной иногда шутят ... потому что я с детьми на Вы часто разговариваю...
Я бы и со всеми так говорил,но не всем это нравиться.
А,впринципе,к кому бы я не обращался - я всё равно говорю сам с собой.
(Добавление)
С.И. Доронин
Цитата:
| Если новая информация не появляется, а она лишь “считывается”, то Универсум не будет развиваться, поскольку он и есть информация |
В том то и дело,что замотали в калькуляторах и то,что говорили древние...
Солько их тут по человеческим телам шастало...
Лао-Дзы - инфодиполь.
Джордано Бруно - Вселенная аналогова.
Н.Винер - информацию нельзя измерить.
А людям - хоть кол на голове теши - всё равно начинают противопоставлять информации - знтропию...тоска одним словом
Информация не может появиться и пропасть,более того - количественный подход к информации
вообще лишён смысла,потому что любые попытки её измерить всегда будут давать разные результаты.Измерить можно только формы - дискретизации.
Вот с помощью последних Мироздание и модэлирует само себя,ввиде своей противоположности.Постоянно появляются новые формы,которые пополняют глобальную модэль ПС,хотя сама информация остаётся неизменной.
Новое - это старая добрая инфоситстема,только связи в ней изменены.
Поэтому утверждение о новизне равносильно утверждению об её отсутствии.
А Хроник акаши нет - сказки всё это.Хотя романтики иногда действительно не хватает.
Есть область средних дискретизаций - это живая система,накапливающая это самое ПС.
С давних времён,колдуны,относящиеся к высшей касте называют это Вода Хаоса.
А другие в то "место" не заходят - потому и не принадлежат к высшей касте.
У нас всё просто - к тебе относятся всоответствии с тем,что ты собой представляешь.
Можешь объяснить древнему,что он не прав - ты высший,а нет - то никакие пирамиды не помогут - блат он только среди людей входу.