Любые сущности потенциально опасны, я же говорю, демоны есть демоны
, Почему именно ДЭИР-овские? Просто там ими целенаправленно занимаются. И я не призываю отказаться от них, а говорю лишь об их изучении, о более осторожном и взвешенном подходе. Вы перечисляете, например, различные сущности, и я считаю, что по степени опасности они разные. Они питаются разной энергетикой. Тот же Защитник потенциально более опасен, поскольку его энергетическое тело “завязано” на негативную энергию. Проводник по мирам в этом отношении, менее опасен. У помощников (в карьере, деньгах) другая опасность – они привязывают к энергетике мирских стремлений. Эта опасность подобна той, о которой предупреждают религиозные учения – для нашей энергетической структуры опасны мысли и чувства, направленные на удовлетворение мирских желаний, поскольку после смерти физ.тела они “привязывают” нашу эн.структуру к соответствующим мирским энергиям “энергоинформационного поля” (в терминологии ДЭИР).
А поклонником Кастанеды я не являюсь
, и как-то я высказывал свои критические замечания в отношении “нагуализма” в отдельной статье:http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL142004/p4333.html
Кастанеду я цитирую в основном тогда, когда разговариваю с теми, кто является его поклонниками. Также как в разговоре с дэировцами, я цитирую ДСВ
. Но это не значит, что я слепо доверяю тому или другому автору и верю каждому их слову. Везде есть свои плюсы и минусы, что-то мне нравиться, что-то нет. В ДЭИР мне тоже много чего нравится, и об этом я уже говорил ранее. Как физику, вполне естественно, что мне больше нравится ДЭИР в энергетическом варианте, в том, который изложен у ДСВ, а с упором на ощущения – нравится меньше. Другим может быть ближе ДЭИР именно в терминах “ощущений”, и это нормально, я это воспринимаю как должное и не имею ничего против . Вполне возможно, что и у преподавателей школы есть свои предпочтения – кому-то ближе “энергетика”, кому-то “ощущения”, а вам какие больше попадались преподаватели? К чему Вы привели этот длинный список, я так и не понял
Я выбираю не отдельное учение, не отдельный эгрегор, а то, что мне нравится, то, что подходит, резонирует с моим текущим миропониманием. Мои коллеги физики меня, например, тоже критикуют за “псевдонаучность”, за отход от существующих представлений квантовой теории в сторону мистики Чтобы не “залипнуть” в каком-либо эгрегоре “учений”, перечисленных Вами, я думаю, лучше всего перейти к эгрегору более высокого уровня, к тому, у которого все эти эгрегоры отдельных течений и сект являются частными случаями, локальными объектами в пространстве состояний большей размерности
oak
Цитата:
| Почему ДЭИР? Не понимаю.... |
Потому что это тема “ДЭИР”, в другой теме я бы высказывал свое мнение о других “учениях”, и оно также было бы неоднозначным
. Видимо, мои последние сообщения воспринимаются эгрегором ДЭИР как критика, как нападки на него – отсюда Ваша реакция Цитата:
| Потому что это тема “ДЭИР”, в другой теме я бы высказывал свое мнение о других “учениях”, и оно также было бы неоднозначным . Видимо, мои последние сообщения воспринимаются эгрегором ДЭИР как критика, как нападки на него – отсюда Ваша реакция |
Ну хорошо, отбросив взаимную предвзятость.
Есть КОНСТРУКТИВНОЕ поле для обсуждения создания сущностей?
У нас с Вами? По Вашему мнению?
Цитата:
| Почему именно ДЭИР-овские? Просто там ими целенаправленно занимаются. |
Симороны случайно этим занимаются?
Или их сущности не представляют опасности?
Цит.
Толтеки – люди знания <…> занимались специфическими видами деятельности – целительством, колдовством, ритуальными танцами, гаданием и прорицаниями, приготовлением пищи и напитков.Благодаря такому направлению деятельности у них выработалась особая мудрость, которая отличала их от обычных людей.. Кон.цит.
Я вот тоже, лечу, подколдовываю, танцую иной раз (на трезвую). Бывает угадываю и предсказываю почти всем. Готовлю пищу и напитки.
Однако ж что то мои тексты вас не особо вставляют мудростью, особенно отличающей меня от обычных людей.
Может в пище и напитках дело? Или знакомого гомика позвать чтобы он отредактировал сабжи? Может вставит мудростью то?
И будем серьезно так и мудро обсуждать путь обдолбаных воинов в коматозном огне?
Статью по этому поводу напишем?
А когда все вокруг сдохнут облеванными обожравшись жюльеном из мухоморов, начнем обсуждать суть квантового перехода в другое измерение колдунов тольтеков?
Целый народ сдох от мухоморов и кактусов.
Это что мудрость что ли?
С чем там спорить? Какие ошибки? Вы в себе и серьезно?
Это стоит статьи?
Или вы спорите о воззрениях псевдолитературного гомика?
Почитайте лучше Борхеса, зачем на этого ублюдка и растлителя тратить время?
У него ПОЛНО пищи для вас. В отличие от Ксенздюка он ОБРАЗОВАННЕЙШИЙ человек, человек МИРА. Почитайте Тлен, почитайте Игру. Чем вы голову забиваете себе?
Навь, Нагуал, тьфу! Прости господи!
Блевотный запах. От всего Кастаньеды - поганца.
(Добавление)
Любовь
Цитата:
| про ДЭИР... знаю довольно много ДЭИРовцев и убедилась в том, что ДЭИР тоже не панацея... увы... многие в результате занятий по этой системе превратились в эдаких эфирных культуристов, научившихся собирать энергетическую мзду с окружающих, выводя их из эмоционального равновесия, особливо юнцов, которые и так вылетают из равновесия на раз... |
Ну, Любовь, ну будьте чуть пообъективней.
Зачем ставить ПРЕДЕЛЬНЫЕ границы МЕТОДУ жизни?
Ну зайдите на сайты наркотов астролетчиков - пилотов анашовых измерений. Они ж летают, чтоб за план не платить.
Почитайте Ад сторе - половина форумов КАК минимум люди или в наркотическом бреду или в обсуждении воспоминаний о них.
Утверждайте, что это не так?
И ИХ диалоги и лексикон - это что то! Udaff.com - автор Мавыр очень удачно слепил их мир. Талантливый парень.
Я тоже освоил этот стиль, хотите?
Тада вы можит будити самной гаварить а ни так глидеть кабута йа какаята гадысть или хужи, нихачу сказать, ато тут приличныйи чуваки и прашариныйи телки.
Там - нормально все. Здесь - ересь. Это что у вас? Диагноз?
ДЭИР? Ужасное у вас восприятие! Унизительное!
Даже если так. Кот НАПОЛОВИНУ мертв, но наполовину то ЖИВ!
И далее. Если идет критика. Удалили у реципиента часть восприятия. Ну не оставляйте пустоту! Неприлично это! Вы же ВСЕ из сферы науки и ОБРАЗОВАНИЯ!
Или ваш метод общения - лоботомия?
И вообще - беды то у вас!
Беседы о чем то там нематериальном - от скуки! Не от желания нового знания! Т.е. ваше БАЗОВОЕ состояние пребывания - элементарная скука! В ожидании чего то. Хорошо если оно еще есть.
Если его нет - то кот скорее мертв, чем жив.
(Добавление)
Ну не надо сравнивать ДЭИР и всякое дерьмо наркоманское.
Тем более ставить в пример.
Отчего не поговорить по СУТИ вещей?
Если интересен ДЭИР - а это видно, почему не обсудить то, что интересно? Почему надо унижать сравнением с опытом наркоманов?
Если бы вам в пример ставили высказывания таджикского перевозчика героина в собсвенной заднице - как образчика физического эксперимента, я думаю вы тут же прекратили всякое общение с этим человеком.
(Добавление)
С.И. Доронин
Ну не учение ДЭИР, не учение.
Уж вам это не понять!
Где путь!
Где обряд!
Где атрибутика!
Вы что! Ну приглядитесь - это просто МЕТОД! Один из методов ВИДЕНИЯ мира.
Я это вижу. А вы как же?
Симорон - учение?
ууууу, вулкан эмоций, мама не горюй
полагаешь, что ты единственный борец за_науку_за_знания и прочие за?
а не пробовал просто по жизни объяснять парнишка, что желание компенсировать затраты по альпинистской четверке провозом стакана маковой соломки или чего-то там еще из той же оперы по собственной инициативе, а не курьером - чревато наказанием?
на ад-сторе не все гладко счас, но утверждать, что все поголовно там что-то принимают - это значит выдавать желаемое за действительное, я знаю этот форум на год меньше его времени существования в инете... просто каждый находит тех, с кем хотел бы общаться, и видит то, что хотел бы видеть... печально что ДЭИР не помогает избежать этих ошибок...
да, ДЭИР метод, но с методом подается и определенная психология, которая порой оч опасна для психически слабых... не хочется приводить конкретные примеры из жизни...
ну а это ваще шедевр:
Цитата:
| Беседы о чем то там нематериальном - от скуки! Не от желания нового знания! Т.е. ваше БАЗОВОЕ состояние пребывания - элементарная скука! В ожидании чего то. Хорошо если оно еще есть. |
каждый судит о других по себе... этими словами рассказана история
oak`а, который не может поверить что жить бывает оч интересно, оч интересно задавать себе по жизни порой странные для других вопросы и искать на них ответы, интересно строить свою жизнь вне рамок, установленных социумом, и при этом стараться понять все явления , присутствующие в нем же...
ведь просто стало страшно, что ДЭИР - не панацея, что это вовсе не самая правильная соломинка, за которую предлагают правильно ухватиться... отсюда и истерика...
Цитата:
| ДЭИР метод, но с методом подается и определенная психология, которая порой оч опасна для психически слабых... |
Для психически слабых вообще все опасно.
У нас в классе пацан на математике свихнулся.
А тема рубки топором Капицы в физтехе - жива еще в ваших кругах?
А сколько суицидов в том же физтехе и убийств на почве ревности?
Ежегодно между прочим. То же и в Масачуссетсе, и в Бауманке, и МИФИ. Чего уж там. Давай про все сразу.
Все для психически слабых.
Да в дурку их если не лечится, и на аминазин.
Что ж теперь не спать что ли?
А тема Эдипова комплекса психотерапии вас не пугает?
И комплекс Электры - не шиза?
И анально - фекальные исследования дяди Фрейда?
Читали Юнга? Гиперпсихолог гитлеровский? Намана?
Архетипы - почитайте.
Почитайте вашего Грофа - супер ЛСДшника?
Внутриматочные видения? Его учение - гут?
Норбеков видели как лечит?
Это гут?
А у вас получилось познавать вне рамок?
Вне рамок и рецепт засолки огурцов не изобретешь.
Все ж наверное человеку нужен выбор, а не болтание в проруби без руля и ветрил, как на вашем любимом неполностью обдолбаном пока адсторе. Не россказни о грибных и мескалиновых глюках. И ссылок на сайты культивации гидропоники в домашних условиях.
Вам что, серьезно интересен их опыт?
Сходите в дурку, в отделение наркологии.
Там в 100 раз интереснее, серьезно.
Без помпезы рассказы. Есть потрясающие.
Я общался. Однако за ОПЫТ - это не выдаю.
И не принимаю.
Просто смешно.
ДЭИР - опасен.
Что из ВСЕГО списка ИМЕННО ДЭИР один?
Сайентологи - холотропщики нормально?
Дааа выбор у вас.
Симорончики ваще зайчики?
Просто пукают в воздух все что на ум взбредет, главное с улыбочкой
с хохмочками - прибаутками в лубочно-туристско бардовском стиле.А у меня во чо получилось, тока не знаю чо и как.
Ух ты, дай и я так - прикольно.
Не получилось - вась сделай мне!
А давай петруха, слеплю, чо не слепить та?
И лепят.
И детишки лепят по всему миру.
У детишек лутче получается.
Тока не поймем никак чо и как.
Да ето и неважно. Главное весело.
Супер!!!
Это да!
Это позитиффф!
Ааа хрен с ним не знаю чо, но прикольно.
(Добавление)
Дядя СИД расскажет почему ето так, он умный, а нам дуракам - пофигу. Апофегей!
(Добавление)
И еще тема, майка бы позвать.
Он эксперт по дуракам.
Классифицирует их как то.
По степени отмирания частей головного мозга, наверное.
Почему в Росии так дуракам все прощается?
Почему умные, образованные люди так защищают и доверяют дуракам?
Обсуждают, пишут что то там, ишачат на них?
Деньги им носят?
Диссеры им пишут.
На страну их ставят?
На управление?
Почему в России дуракам все можно?
Вот и колдовать - умным нельзя, дуракам можно.
Обсуждать - с дураками будем, с умными - нет?
Может потому что мы сами все дураки?
Или потому что нам нравится быть дураками?
Или это такое базовое состояние принадлежности?
Сказал бы Титов, что он просто дурак.
Да ребят, я свой! Я дурак!
Марити какую дурь придумал!
И еще тыщи дебилов нашел!
Ух все сразу обрадовались бы
вот тока ты, oak, запамятовал то, о чем мы с Кисой тут талдычим: научить ни кого низя... можно тока научиться...
правда можно ваять зомбиков... по собственному усмотрению, но это уже не по образу и подобию - чувствуешь разницу?
тока вот зомбика можно сделать только с разрешения зомбируемого... вот бяда...
все эти ДЭИРы, Симороны и прочая дребедень работают тока с молчаливого согласия клиента...
я начинала с Лазарева, он мне многое дал... но вот какое дело... побывала я еще в 2001 году на одном его семинаре... и поняла... что он спекся...
похоже... любой путь как только он отягощается бизнесом, заходит в тупик... понимаешь, как только пытаешься ухватиться за один конец палки ли пути... тут же начинает работать другой конец...
надо подниматься над чтобы держать под контролем оба конца...
извини, нет времени... может позже допишу...
Цитата:
| Это for smart Mike. Чтоб жизнь коту облегчить |
Вот не дай Бо коту жизнь начать облегчать
Энта ж декларация - вой скрежет зубовный на тему - из нашенской пирамиды ресурсы утекают!!!
Караул!!!
Оне наш Никейский собор не признають,антихристы!!!
Сказано ж ... сюды денежку класть,а оне куды ?
Анафема!!!
Скучно это - потому надоело
Мы сами с усами
И ещё усы,лапы и хвост ... был ... ей Бо был,пока значить этот чОкнутый дзюдоист ...
Совсем хвост споганил - пришлось его стамеской без наркоза ... похудел заодно кг. на три
Ну я тоже ... не помню как это в классике называется,а помне этот приём болЕ огнетушитель напоминает ... ну это когда правой обе руки захватываешь,а левой промеж ног подхватываешь,да эдак со все дури башкой об татами ... практицки вертикально
Ну совсем как из огнетушителя пена идёт
А вот патаму что не хрен Коту фост поганить...
(Добавление)
oak
Цитата:
| Почему в России дуракам все можно? |
Потому - место такое особливое
Зато - интересно.
Цитата:
| Вот и колдовать - умным нельзя, дуракам можно. |
Почему нельзя ?
Можно.
Я вот ум уполовинил - глядишь и можно стало
Арихметику и ту,панимашшь,забывать стал.
Зато мудрости,значить,добавилось
Оно значить, мы с Лао-Дзы согласныя - зачем в крайности то...
Баланец - оно всё ж интереснее будет
А дураки - да - очень многое могут - но толку с того нет ...
Умным - цель подавай,дуракам - отсутствие цели,а мы коты - щетину копим
Не потому,что жадные ... а потому - в другом мы цены не видим.
И опять же шерсть - единственная конвертируемая валюта.
Во что угодно конвертируемая
(Добавление)
Любовь
Вот именно
Или сам - или хрен с редькой
Я вот тута недоученным остался
Лётал значить на слёт усопших шаманов.
На горке из трёх священных камней сидел - весь в перьях и костях - рожа злобственная
Только один из них - мог глаза на меня поднять.
Про духа-охранителя - ферштейн.
Про того,что огонь - так себе.
А на третью ночь,чёрт меня дери,взял и уснул
А из снов у меня всё как то хреново получается.
Значить шаманство на неопределённый срок откладывается
Кино похоже кончилось - бубны больше не звучат
ЛюбовьНу вот, скоро матом будет меня поливать
Цитата:
| ой, как здорово слабительное подействовало |
Эт чего? Экстрим терапия?
Я тоже знаю фазовые состояния сей субстанции
Штук 6 накидаю сходу.
Ты еще не поняла?
Они ВСЕ в одном списке!!!
Лазарев, Сидоров, Мень, Шмень, какая разница кто.
Там нет только СОСТАВИТЕЛЕЙ списка.
И что теперь?
Ты хочешь им пополнять этот список?
Или что ты хочешь по ЭТОЙ ТЕМЕ!!!! - СКАЖИ!!!!
Mike
Я ДУРАК!!!!!
Надо попробовать обсудить ДУРАЦКУЮ ПРОБЛЕМУ!!!!
Как решить ее ДУРАКУ!!!!
Проблему создания сущности.
Потому что дурак ВСЕ РАВНО БУДЕТ ЕЕ ДЕЛАТЬ.
Потому что он ДУРАК!!!
Спасайся кто может!!!
Обсудим проблему теперь?
Цитата:
| Ну вот, скоро матом будет меня поливать |
и не надейся
, самое крутое ругательство в моем арсенале - это "блииннн", состояние крутизны определяется по количеству буковок, ну еще Сашеньку Захарову вспоминаю с ее "бедненький" - это ваше шедЕвр!понимаешь, быть хорошим, послушным, кем то одобренным - поначалу этого действительно не хватает... как тех костылей, без которых надо научиться ходить...
и весь твой список с моим дополнением - есть список диктатов, т.е. узаконенных кем-то причинно-следственных связей... тех, которые каждый из этих эгрегоров предпочитает... тока и всего
человеки сами создали этих коллосов и позволили им собой играть... но это опять же дело вкуса...
я уже писала о том, что почему-то большинство оч не плохих человеков предпочитают отдаться в хорошие руки, делегировав этим рукам все свои проблемы...
но когда-то хорошие руки либо кончаются либо перестают таковыми выглядеть... ну не знаю почему... но хочется принимать все решения, касаемые только себя любимой само-й(-го) - лично!
вот тогда человек действительно начинает учиться ходить самостоятельно без костылей... с гарантированными собственными граблями... и тогда он начинает понимать всех эгрегоров, сотворенных человеками за всю историю существования, видеть всю их поднаготную...
тока до всего этого надо дорасти...
(Отредактировано автором: 03 Октября, 2005 - 09:55:57)
Цитата:
| Просто там ими целенаправленно занимаются. |
Сомнительный довод.
Есть поговорка типа: если встретился с привидением, то лучше в него верить.
Если человек хочет общаться с сущностями, то лучше, если он воспользуется хорошо проработатнным методом. ДЭИР предлагает метод. Желающим. Желающих не остановить детскими пугалками об их потенциальной опасности. Но желающих можно подстраховать советами и навыками, как вести себя в опасной ситуации.
ДЭИР предлагает меры безопасности? Предлагает.
Цитата:
| И я не призываю отказаться от них, а говорю лишь об их изучении, о более осторожном и взвешенном подходе. |
Эксперименты с сущностями, в любом случае, это эксперименты на самом себе. Увлеченные люди менее всего нуждаются в советах типа: будьте взвешаннее и осторожнее. Даже наоборот. Для подобных экспериментов нужна известная доля безрассудности и смелости.
Цитата:
| А поклонником Кастанеды я не являюсь , и как-то я высказывал свои критические замечания в отношении “нагуализма” в отдельной статье: |
Кастанеда и нагвализм - не одно и то же. Я прочитала вашу статью. Если ваши критические замечания относятся к КК, я буду спорить. Если к нагвализму - не буду.
Цитата:
| Как физику, вполне естественно, что мне больше нравится ДЭИР в энергетическом варианте, в том, который изложен у ДСВ, а с упором на ощущения – нравится меньше. |
"Энергетический вариант" - это больше для теоретизирования, аргументаций и обоснований. В практическом аспекте предпочтителен "упор на ощущения". Вопрос об этом я задала вам в теме "проект по телепортации образов".
Цитата:
| Чтобы не “залипнуть” в каком-либо эгрегоре “учений”, перечисленных Вами, я думаю, лучше всего перейти к эгрегору более высокого уровня, к тому, у которого все эти эгрегоры отдельных течений и сект являются частными случаями, локальными объектами в пространстве состояний большей размерности |
Хороший совет. Его вполне можно адаптировать и сделать советом по безопасному взаимодействию с сущностями любого типа.
Цитата:| Потому что это тема “ДЭИР”, в другой теме я бы высказывал свое мнение о других “учениях”, и оно также было бы неоднозначным |
Конечно. Но вопрос в том, какую вы ставите перед собой цель: добиться увеличения степени кв.запутанности или ее уменьшения? Если увеличения, то упор будет на общие моменты, в противном случае - на разногласия. В комментариях к теме написано "попытка диалога", я поняла это так, что участники дискуссии ищут общие пути, описания, методы и объяснения.