Нет доступа к файлу data/boardinfo.php или нарушена его структура, либо не верно задан путь к файлам форума! Проверьте права. Версия для печати :: - Форум Физика Магии
Форум Физика Магии » Сайт \\Физика магии\\ » Физика »
1. LIW1949 - 04 Декабря, 2006 - 19:57:57
Загадочна природа абсолютных скоростей… Разгадать её полностью в "Невидимых мирах…" мне так и не удалось. Но кое о чём я всё же догадываюсь.
В рамках модельных представлений СТО есть смысл вводить понятие о равноправии инерциальных систем отсчёта. В смысле формальной инвариантности формы дифференциальных уравнений основных физических законов природы. Перед законом все люди формально тоже равны… А в реальной жизни? То- то и оно… Реальное движение в реальном физическом мире тоже невозможно понять, оставаясь в рамках тощих абстракций СТО. Инвариантность формы дифференциальных уравнений основных физических законов природы вовсе не означает неизменности системы фундаментальных мировых "постоянных". Которые реально подвержены и глобальным эволюционным возрастным изменениям, и локальным влияниям гравитационного поля.
Впрочем, гравитацию рассматривает уже ОТО, а не СТО. Но и модельные представления ОТО так же являются весьма тощими абстракциями от реалий физического мира. Математически они безупречны, но мало проку от их мёртвой математической красоты. Она не является гарантией адекватного описания реалий физического мира. И полагаться на неё в тех случаях, когда речь идёт о жизни людей не стоит…
Великий Эйнштейн был профессионалом в физике. Как профессионал, он понимал реалии жизни научного сообщества. И старался не дразнить гусей без нужды… Иными словами, он сознательно не включил в СТО и ОТО новые радикальные элементы , способные вызвать раздражение математических физиков его эпохи. Это обеспечило выживание СТО и ОТО, хотя и весьма дорогой ценой (множества парадоксов). Так поступали (и до сих пор поступают!) многие великие учёные…
Эйнштейн ввёл в физическую науку зависимость от гравитации лишь так называемой координатной скорости света, а не скорости света вообще со всеми её атрибутами. На этой основе можно было бы построить более адекватную реалиям теорию гравитации и обеспечить преемственность идей СТО и ОТО, но это потребовало бы куда более радикальной перестройки физики. На неё и сейчас не решаются…
Эффект "красного" гравитационного смещения спектра излучения и поглощения атома водорода ОТО описывает математически безупречно. А физическая интерпретация эффектов- слабое место всех математических физиков… Не их это дело! Тем не менее они за него берутся. Вот Вам и причина разговоров о замедлении времени. А ведь фактически наблюдается лишь глубокая внутренняя перестройка связей атомов и молекул в гравитационном поле. Всё остальное- от лукавого! (А с наблюдаемым увеличением "жизненного пути" ультрарелятивистского мюона следует разбираться отдельно. К ОТО он вообще отношения не имеет.)
В "Невидимых мирах…" физическая причина "красного" гравитационного смещения спектра атома водорода с замедлением времени не связана. Оно вполне объяснимо уменьшением эффективного значения постоянной тонкой структуры в зоне локальных гравитационных аномалий. Но при таком объяснении возникает множество других вопросов. (Наука предполагает последовательность…) Вот Вам первый из них. А где же тогда можно наблюдать совпадение истинного и эффективного значения "постоянной" тонкой структуры? Разумеется там, где гравитация минимальна. И не только в смысле её проявления в ускорении свободного падения, но и в смысле глобального гравитационного потенциала.
Найти такое место в нашем физическом мире по данным астрономических наблюдений довольно сложно, поскольку на "красное" гравитационное смещение спектра налагается "красное" смещение, вызванное эффектом Хаббла. А для построения теоретической модели, позволяющей рассчитать координаты такого места, необходимо знать, по крайней мере, кое- что о связях нашей метагалактики с другими мирами вселенной и о мере её физического (геометрического) выделения во вселенной. А это мы можем никогда вообще не узнать!
Для того, чтобы добраться до этой точки с минимальным гравитационным потенциалом, атому водорода необходимо придать соответствующий импульс. Его ведь надо освободить из плена гравитационного поля множества орбит (Земли, солнечной системы и т.д.)! То есть атому водорода необходимо придать некую скорость освобождения. Эта скорость освобождения и есть либо абсолютная скорость, либо одна из её составляющих. (Определённее сейчас судить об этом трудно.)
А вот Вам и второй вопрос на засыпку. С какого момента внутренние связи атома водорода будут соответствовать его связям в свободном от влияния гравитационного поля состоянии? С момента обретения вышеупомянутой скорости освобождения или с момента окончания перемещения в точку с минимальным гравитационным потенциалом в нашем физическом мире? Я полагаю, что с момента обретения. Но ведь эту гипотезу экспериментом подтвердить надо!
Итак, я рассмотрел здесь и сейчас всего лишь два возникающих при перестройке в физике, произведённой "Невидимыми мирами…" очевидных вопроса. А сколько же их возникает вообще? Да так много, что даже я сам сосчитать не могу!
С одной стороны это плохо. (Физики не любят никаких перестроек в своей вотчине. Проигнорируют мои "Невидимые миры…"- и все дела…) А с другой стороны это очень хорошо. (Ведь это и есть предполагаемый прорыв в науке.)
Чем же всё это закончится? Не знаю! Я ведь не Нострадамус… Есть основания полагать, что ответственные должностные лица просто не позволят физикам проигнорировать мои "Невидимые миры…". Опубликованные идеи управления стабильностью и нестабильностью в наш ядерный век уже не игнорируют… Поживём- увидим!
2. Гость - 05 Декабря, 2006 - 09:24:27
Дорогой Леонид Иосифович!
Весьма приятно, что в Ваших инновациях Вы не аппелируете к путанице эзотерических знаний. Однако, позвольте заметить, что попытки критики СТО в плане изменчивости фундаментальных констант предпринимались множество раз и не дали каких-либо видимых результатов.
Наиболее очевидный аргумент методологического ряда содержит необходимость комплексной проверки ВСЕХ физических законов, явлений и эффектов.
Вполне естественно, что целостную систему физических знаний при этом создать крайне маловероятно.
О.О.
3. LIW1949 - 05 Декабря, 2006 - 10:04:58
Гость
Цитата:
Однако, позвольте заметить, что попытки критики СТО в плане изменчивости фундаментальных констант предпринимались множество раз и не дали каких-либо видимых результатов.
Мне это известно. Это были робкие попытки отделаться малой кровью от серьёзных фундаментальных проблем. Они были обречены по определению...
Цитата:
Наиболее очевидный аргумент методологического ряда содержит необходимость комплексной проверки ВСЕХ физических законов, явлений и эффектов.
Нечто, претендующее на фундаментальную теорию, должно вписаться во все известные факты. Это требует времени и терпения. И к тому же не всегда завершается успешно... Но это приходится делать!
Цитата:
Вполне естественно, что целостную систему физических знаний при этом создать крайне маловероятно.
О.О.
Она и сейчас далеко не целостная! Целостность научного знания
достижима лишь в редкие моменты его истории. А постоянно возникающие противоречия являются движущей силой развития науки.
Сейчас я пытаюсь не столько достичь целостности, сколько создать плодотворную модель реального движения в реальном мире. Это вполне достижимо.
4. Гость - 05 Декабря, 2006 - 11:10:20
Милейший Леонид Иосифович, позвольте порекомендовать Вам обратить внимание на следующую подборку экспериментальных данных, противоречащих Вашему концептуанированию:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html
О.О.
5. LIW1949 - 05 Декабря, 2006 - 18:13:05
Гость
За ссылку благодарю. Программа автоматического перевода у меня не самая лучшая, но справится. Такого рода материалов хватает и на русскоязычных специализированных сайтах. Я с ними знаком. Но я знаком так же с работами Янчилина и Ильянка. Именно они убедили меня в том, что при всех различиях наших подходов, моя работа имеет шансы на успех. Работы Янчилина высоко оценены самим академиком Окунем. Он даже собирался поставить решающий эксперимент для того, чтобы выяснить, чья же концепция соответствует истине: Эйнштейна или Янчилина? Вот до чего плюрализм в России дошёл!
Должен сообщить Вам о том, что в моей концепции сохранён весь позитив СТО и ОТО. Это вовсе не очередная попытка ниспровержения… Почитайте "Невидимые миры…" и Вы сами в этом убедитесь.



Powered by ExBB 1.9.1
Original design created by Vjacheslav Trushkin. Converted to exBB by Markus®


[ Script Execution time: 0.0032 ]   [ Gzip Disabled ]