| Форум Физика Магии » Сайт \\Физика магии\\ » Физика » |
| 1. Гость - 21 Июля, 2006 - 23:25:39 | |
| В начале прошлого века были широко распространены воззрения, что незыблемые и нерушимые основы науки уже созданы. Такой крупный физик, как лорд Кельвин (В. Томсон), в речи, произнесенной по случаю наступления нового, двадцатого века, сожалел о последующих поколениях физиков, которым остались лишь сравнительно мелкие доделки в воздвигнутом уже и в основном завершенном здании науки. Правда, в этой же речи Кельвин проявил и необычайную проницательность, сказав, что на чистом и ясном небосводе физики остались только два «облачка»: одно, связанное с опытом Майкельсона, другое – с изучением черного тела. Как известно, именно из этих «облачков» и возникли теория относительности и квантовая теория, и, в свою очередь, благодаря торжеству этих теорий воззрения типа высказанных в настоящее время встречаются только среди ретроградов (которых, впрочем, и сейчас не так уж мало). Хочу рассказать о грозовой туче, возникшей на горизонте познания. О существовании явления пророческого предвидения будущего. Современные ученые не торопятся обращать на него внимание, как говорится, пока гром не грянет… http://filosofia.ru/literature/emeljanov/reason.shtml У кого-нибудь есть мысли по этому поводу | |
| 2. Любовь - 22 Июля, 2006 - 08:34:40 | |
| а если предвидение работает иначе? - ежели есть пространство, где время присутствует в виде "пространственной", а не мнимой координаты, где пленку жизни можно смотреть не по-кадрово, как это сейчас доступно нам, а целиком, как может видеть ее киномеханик, вынув из киноаппарата? правда, каждый попадает в это пространство в доступную только ему точку, что влияет на обзор, потому предсказания могут не только разница, но и ваще не стыковаться, если учесть, что работают еще и вероятности... | |
| 3. Гость - 22 Июля, 2006 - 21:40:00 | |
Цитата:
Тогда этот вариант неподходит. | |
| 4. Любовь - 22 Июля, 2006 - 22:51:55 | |
| еще раз напомнить притчу про трех слепых и слона? | |
| 5. Гость - 23 Июля, 2006 - 13:13:14 | |
| Вообще-то, я хотел узнать мнения физиков, а не литераторов. | |
| 6. bald - 23 Июля, 2006 - 20:00:12 | |
| Гость, профизики, вероятно, в отпусках. Вы могли бы пока конкретизировать вопрос. Например, в терминах Квантовой М. :) (см. ссылку на "Книга" в теме "WAP версия сайта"). | |
| 7. Гость - 24 Июля, 2006 - 12:38:00 | |
| Меня интересует возможность переноса информации из будущего в прошлое. Интересно, возможно ли в качестве механизма такого переноса использовать интерпретацию состояний с отрицательной энергией предложенную Предложенную Штюкельбергом и Фейманом когда античастицы рассматриваются как частицы "петляющие" по времени. Но я бы не хотел этим ограничиваться, возможно, современная физика имеет другие полезные наработки которые помогут объяснить явление пророческого предвидения будущего. (Может быть парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена? Может быть тахионы? ) Волновые теории тоже бы подошли, если бы они были оформлены более-менее достойно. Меня интересует именно перенос информации, а не гипотезы о содержании информации в тарсионных полях или голограммах. | |
| 8. Presston - 24 Июля, 2006 - 15:50:19 | |
| http://www.belgorod.ru/lit/tim.htm http://scorcher.valuehost.ru/art/theory/quants/EPR.php http://vbgubin.narod.ru/MLG-5.HTM --- Гляньте это | |
| 9. Гость - 24 Июля, 2006 - 16:50:43 | |
| Спасибо. Похоже ЭПР мало чем может быть полезен, я впрочем мало на него расчитывал, не люблю волн... | |
| 10. Времяоник - 30 Августа, 2006 - 17:56:08 | |
| Времяоника – революция в науке! Две тысячи лет строго научными были только геометрические суждения – суждения о поведении точек. Все, на что решилась физика, - это усложнить свой элементарный объект, приписав ему сначала массу, а потом заряд. Это дало нам радикальные сдвиги в мышлении. Центр тяжести современного знания смещается на исследование свойств живого и, в пределе, на проблему человека. В самом деле, все складывается так, будто ближайшие свои тайны природа намерена открыть нам не в космосе и не в мире элементарных частиц, а в глубинах человеческой психики. В XVII веке ученые открыли, что удобнее всего описывать мир так, будто человека в нем нет. И его действительно не стало – ни в механической, ни в электромагнитной вселенной. Но сегодня он снова появляется – и не под нажимом «антропоцентристов» и вообще чьих-либо благих пожеланий, а исключительно в силу внутренней логики развития точного знания, совершенствования его «технологии». Существует такой уровень точности описания, при котором сказывается «эффект присутствия» наблюдателя. В противоположность тому, что отстаивалось 300 лет назад и казалось несомненным совсем недавно, дальнейшее углубление в тайны природы становится немыслимым без изучения человека. Сегодня об этом говорит времяоника – течение, в котором науки о природе и науки о человеке начинают сливаться. Это совершенно новая наука. И дело тут не в локальных поправках к старым принципам (они слишком совершенны!), а в выработки новых рабочих приемов мысли или, в изменении идеала научного объяснения. 300-400 лет назад, когда наука только зарождалась, она потребовала создания нового стиля мышления. Он был выработан и отработал 300 лет. Его сменит другой – столь же неожиданный и волнующий… | |
| 11. Гость - 09 Сентября, 2006 - 18:26:02 | |
| Уважаемые коллеги, мне кажется т.н. "парадокс предвидения" вряд ли имеет какое-либо отношение к настоящей науке. Скорее всего это проблема психологии если не психиатрии... Однако объективный материалистический подход есть и в данной проблематике, например упоминавшаяся версия Р.Фейнмана: Удивительно, но все, что нужно для понимания свойств античастицы — это смотреть на частицу «вспять во времени». Более точно, справедливо следующее. Предположим, вы начинаете с античастицы в некотором начальном состоянии с определенным импульсом, энергией и спином. Имея такое начальное состояние, античастица может вести себя по-разному. Например, если античастица заряжена, она может испустить поляризованный фотон, причем вероятность такого процесса равна амплитуде обратного процесса с участием частицы. Данная операция обращения времени в микромире носит название темпоральной инверсии (Т-инверсии или обращении времени). Следовательно, действуя операцией T-инверсии на амплитуду процесса с участием античастицы, можно получить амплитуду процесса с участием частицы. Таким образом, действие Т-инверсии на состояние с определенным импульсом и энергией дает состояние с адекватными параметрами. Это объясняется, тем, что после обращения времени следует пространственная инверсия (Р-инверсия или пространственное обращение), изменяющая знаки у пространственных переменных и возвращающая микросистему в исходное состояние. Заметим, что кроме прямой темпоральной инверсии на одном конце процесса существует также обратное преобразование: (РТ)–1. Поэтому преобразование, которое меняет частицу на античастицу, эквивалентно Р-инверсии и обращению времени. Все происходит в обратном порядке во времени — например, если свет циркулярно поляризован, то обращенная во времени поляризация соответствует вращению электрического вектора в противоположном направлении. Выше отмечалось, что при получении частицы из античастицы к спиновому состоянию на одном конце процесса надо применить операцию РТ, тогда как на другом конце — операцию (РТ)–1. Интересно рассмотреть действие двукратного обращения времени. Как может случиться, что в случае частиц со спином 1/2 двукратное обращение времени приводит к изменению знака? Ответ состоит в том, что двойное применение Т эквивалентно повороту на 360°. Мы уже показали, что поворот частицы со спином 1/2 на 360° приводит к умножению на (-1). Так же мы получаем ТТ = -1. Тогда после обращения времени частица останется в той же точке, и только. С другой стороны, частица с некоторым импульсом в состоянии после обращения времени попадает в новое состояние однако после второго обращения времени возвращается в исходное состояние. Таким образом, чтобы получить обращенное во времени состояние надо взять те же состояния, но с комплексно сопряженными (по отношению к состоянию) фазами. | |
| 12. Времяоник - 15 Сентября, 2006 - 21:26:34 | |
| Психологи и психиатры свое дело знают, а вы занимайтесь физикой, у вас это лучше получается. Например предложили бы какой-нибудь "решающий" эксперимент. | |
| 13. Vlad - 23 Октября, 2006 - 19:44:58 | |
| На вопрос о том прдсказуемо ли будущее, то ответ следующий:-будующее предсказуемо только в общих чертах, так как вся жизнь человека, это не что иное как процесс обучения человека где создатели отрабатывают программы сознания (после того как создана программа, ее обязательно нужно проверить на практике) и процесс обучения будет запускаться снова и снова, и мы также отправляем детей каждый год не в институт, а в первый класс, поэтому та жизнь которую мы проживаем, уже запускалась многократно и поэтому мы приблизительно знаем, что будет во втором классе и что касается приоритетов отрытий в науке, то они безусловно у тех кто создал эту систему, и мы делаем те же самые открытия возможно уже в милионный раз. Сознание человека (программа) вещь практически вечная, тело же человека изменяется по специальной программе так, как срок работы сознания оганичен.И так как сознание не находится в теле(мозгу) оно может многократно запускаться вновь и вновь. Ограничение срока работы сознания чисто техническая проблемма и связана она с тем, что знания в процессе обучения необходимо постоянно обновлять и пополнять и ни одна поисковая система(которая безусловно есть в памяти) не в состоянии работать с бесконечной памятью. Что касается возможности возвращения в прошлое, то это вполне реальная вещь, так как информация сама по себе не уничтожается, и для того чтобы вернутся в прошлое нужно войти в систему упрвления процессамии и запустить (go back). Что касается понимания квантовой механики, то здесь нет вообще нет никаких сложностей и сранностей, а вся проблема в том что поцессы которая пытается изучать физика, не являются по сути физическими, это процессы другой реально существующей науки и она вполне в состоянии их обьяснить. А время зто параметр информациооной системы, где есть хотя бы один источник и приемник информациии ,только там и существует время и оно(время) характеризует скорость передачи информации от источника к приемнику.Vlad. | |
| 14. Эзоп - 26 Октября, 2006 - 22:05:03 | |
| Vlad Цитата:
например, так объясняет этот замечательный параметр (Т) информационной системы новая наука милогия: "...Время непосредственно оказывается связанным с понятием энтропии. В определенной степени даже будет справедливо сказать, что энтропия и время имеют всегда один и тот же знак направленности. Если совместить со временем, способствующим увеличению энтропии знак "+", а обратное время будет характеризовать уменьшение энтропии, то значение энтропии, равное "0", будет означать, что произошло замыкание "Будущего" на "Прошлое". Какой смысл несет в себе это "замыкание"? ..." http://milogiya2007.ru/futurum.htm "...Измерение времени в относительных единицах протяженности Событий, позволяют оценивать и сравнивать ранее несравнимые процессы эволюции двойственных отношений (монад), например, мы можем сравнивать характеристики Событий микромира и макромира в одних и тех же относительных единицах протяженности Событий. При этом, при необходимости мы всегда будем иметь возможность получать и абсолютные оценки протяженности Событий в конкретном собственном пространстве..." ((())) Постичь в себе Вселенную - вот путь, Раскрыться временам, расширив грудь, И ребра в нити света обратив, Пропеть Любви единственный мотив... | |
| 15. Vlad - 29 Октября, 2006 - 17:30:21 | |
| Есть множество процессов, где энтропия равна нулю, но никакого замыкания времени там никто не наблюдал, а любой процесс- это уже значит есть локальное время для наблюдающего за процессои сознания,кроме того это очень упрощенная картина так процесс не может возникнуть из ничего и на пустом месте,ему как миниум требуется информационная система,а в ней операционная, а к ней программы и т. д. И пока у Вас нет доступа к программе ответственной за этот процесс, изменить энтропию в некоторых процессах невозможно, но как только получите доступ, то это уже вопрос техники. | |
| 16. Времяоник - 08 Января, 2007 - 14:58:10 | |
| Итак, Времяоника попытка научного подхода к изучению религиозных феноменов. Наука должна пройти следующие стадии: 1. - определяются явления, не укладывающиеся в существующую парадигму. (О том, что предвидение будущего не объясняется наукой известно давно). 2. - такие факты накапливаются, документально подтверждаются. (Именно времяоника выделила в качестве исследования "пророческое предвидение" тем самым, отделив его от постороннего шума, и собрала необходимое их количество, сделав это наиболее достойно.) 3. - следующим этапом является создание гипотезы. Тут времяоника заявляет о необходимости рассматривать явление на материалистической основе, рассматривая мозг как устройство, работающее с информацией существующей на материальных носителях, рассматривая мозг как устройство способное к телепатии (как в пространстве, так и во времени.) Обобщаются (подводятся под единое основание) такие понятия как пророческое предвидение, телепатия, дух, духовность, пассионарность. Для передачи сигнала требуется материальный носитель, значит, он должен иметь возможность двигаться не только вперед во времени, но и обратно. Вот это и является положением, которое должно быть осмыслено физикой. Это в принципе не только проблема времяоники, я интересовался существующим положением дел, принципиальных трудностей тут нет, примером тому описание античастиц Фейнмана-Штюкельберга. Хотя проблема может быть разрешена и другими способами. 4. - производится поиск в мире явлений, которые подтверждают или опровергают выдвинутую гипотезу. Я насколько смог провел такой поиск и увидел подтверждение в поведении животных, предчувствующих будущие катаклизмы, в поведении клеточных культур предчувствующих будущее, в опытах Дриша, в законе гомологических рядов Вавилова, в доводах креационистов. Собраны и доводы оппонентов. 5. - философское осмысление, вписывающее новую теорию в общую систему знаний. 6. – практическое применение. http://filosofia.ru/literature/emeljanov/reason.shtml | |
| 17. док - 14 Января, 2007 - 04:01:10 | |
| Вот вам гипотезы. Для передачи информации, материальный носитель необязателен. Экспериментально доказано, что два абсолютно одинаковых объекта являются одним и тем же объектом. Время и пространство - это одно и тоже явление, условно разделенное через призму восприятия. (Добавление) Вот вам практическое применение: Излучение двух квантовых генераторов, настроеных в резонанс, должно взаимодействовать друг с другом, мимо времени и пространства. Идеальное средство связи. |
Powered by ExBB 1.9.1 Original design created by Vjacheslav Trushkin. Converted to exBB by Markus® |