Как каждому известно - БОГ создал ВСЕ.
Но создать это ВСЕ - БОГ мог только действуя в рамках какой-то
абсолютной системы отсчета и только по физико-математическим законам.
Сейчас абсолютной системой отсчета считают Т=2,7К.
Какие частицы в этой системе могут находиться?
Дирак говорит – “античастицы”.
Квантовая физика – “виртуальные частицы”.
Астрофизики – “скрытые, невидимые частицы”.
Их масса составляет 90% и больше материи во Вселенной.
Могут ли все эти частицы обладать объемом?
Нет.
Следовательно – они плоские невидимые призраки.
Как же эти плоские виртуальные призраки могут превратиться
в реальные частицы?
Есть две точки зрения:
1) При помощи “Механизм Хиггса”.
2) Под воздействием “спина”.
Есть два вида спина:
а) спин Планка ( h )
б) спин Гоудсмита/Уленбека (ħ= h /2
Эти два вида спина создают два различных вида движения.
Поэтому, если мы осознаем, что такое “Механизм Хиггса”,
что такое “спин” ,то мы поймем, как БОГ мог создать ВСЕ.
Мы поймем взаимосвязь Науки и Религии.
* * *
Когда-то физики мечтали построить картину Бытия исходя из основных
констант природы.
А что они делают сейчас?
В 1906 году Резерфорд изучал структуру атома обстреливая его
α-частицами.
Эта хорошая идея помогла ему понять структуру атома.
Но вмешался умнейший Дьявол и посоветовал физикам увеличить энергию
стрельбы по атомам. Бомбардировать их.
И создали физики огромные пушки- ускорители. И стали они бомбардировать
микрочастицы в Вакууме, надеясь понять их внутреннюю структуру.
И удивились результатам этих бомбардировок.
Появились несколько сотен совершенно новых, странных, частиц.
Живут они бесконечно мало и никакого отношения к нашему миру не имеют. Нашему Земному миру нужны его реальные константы природы.
Первоосновы забыты.
То, что Бог тщательно создавал, теперь разрушают на ускорителях.
И гордятся этим. Говорят: мы изучаем внутреннюю структуру частиц. Умнейший Дьявол доволен. Он опять обманул человека.
Физики думают, что ускорители - это прежде всего огромные энергии. А Дьявол смеется. Он знает, что ускорители – это прежде
Всего Вакуум. Но это он не объяснил человеку. Он не объяснил ему, что Вакуум - бесконечен. И в нем бесконечное разнообразие частиц.
Бомбардируя Вакуум можно найти и кентавров и сфинксов.
Но убереги нас Бог от их присутствия в нашем Земном мире.
* * *
Физики обнаружили античастицы.
Если есть античастицы, значит есть и антимир.
Каков он этот Антимир?
Чем его жители занимаются?
* * *
В книге " Эволюция физики " Эйнштейн и Инфельд писали:
"Мы имеем законы, но не знаем, каково то тело отсчета,
к которому следует их отнести, и все наше физическое построение
оказывается возведенным на песке".
Они правы.
1)Мы знаем законы и формулы идеального газа,
но не знаем, к какой системе отсчета они относятся.
Умнейший Г.Гамов писал:”Идеальный газ формируется из молекул – точек, которые, конечно, не существуют в природе... ”
Смешно. Формулы и законы справедливы, а частицы, их создающие,
отсутствуют.
Метафизика. То, чего нет, создает реальность.
2)Мы знаем законы и формулы SRT, но не знаем, что представляет собой отрицательное четырех - размерное пространство.
3) Квантовая теория утверждает, что в Вакууме из виртуальных частиц рождаются реальные частицы. Но что такое Вакуум - никто не объясняет.
Сказать, что Вакуум обладает самым низким энергетическим состоянием,
все равно что сказать :” мертвый человек обладает самым низким энергетическим состоянием”.
Сказать, что Гравитация не исчезает, а только бесконечно приближается к нулю,
все равно что сказать :”мы не умираем, а только приближаемся к смерти”.
Но наши кладбища говорят о другом.
Они говорят - Смерть вещь реальная.
А физики не хотят признать Закона Смерти, этого реального факта.
Как же, пренебрегая очевидным фактом, можно понять Реальность?
* * *
Но если есть Антимир, то, как мы можем его познать?
Как мы можем взаимодействовать с ним?
Чтобы вырваться из объятий Земли ракета должна развить скорость
11,2 km/sec. А чтобы путешествовать в Антимир надо лететь со скоростью кванта света. Но никто, кроме самого квант света,
не обладает такой скоростью.
Он единственный, кто способен посетить Антимир.
Что же квант света может рассказать нам об Антимире?
* * *
Если у вас есть время и желание, то подробности на сайте:
http://www.socratus.com
Всего хорошего.
Socratus
Исраэль Садовник.
Это, конечно, шутка.
Фёдорыч.
Ну порадовали
Написать подобных уравнений можно множество,и каждое будет иметь диапазон воспроизводимости,т.е. будет отражать одну из частных сутей произошедшего.
Кста,в математике древности использовалось не две невеличины,а три.
1.инпансивная направленность - мы её рисуем как 0.
2.экспансивная направленность - мы её рисуем как пьяную восьмёрку
3.балланс направленности - этого мы никак не рисуем
В Кемет это как раз рисовали как пьяную восьмёрку,а греки почему то поняли её как бесконечность
Я вот в энтот третий пункт всё въехать не могу
С одной стороны - это признак статичности - т.е. равновесие,которое может быть воспринято
как бесконечное число направленностей,расположенных по линейному закону распределения вероятностей,что впределе даст отсутствие направленности(в КМ - абсолютно запутанное состояние).
С другой стороны - это отсутствие направленностей как таковых - т.е. рулят только величины,а все состояния абсолютно сепарабельны.
Это уже совсем даже противоположная картинка получается .
Если именно с этой стороны смотреть - то это арифметика,и этот знак просто не нужен.
Если это - абсолюнозапутанное состояние,т.е. знак Изначального,то каким макарьём они это к уравнениям привинчивали ?
Интересно,это мы чего то забыли ?
Или у их Окама бритва тупая была ?
Спасибочки за неглупую шутку
(Отредактировано автором: 15 Февраля, 2006 - 10:13:17)
Цитата:
| Но, если до сотворения мира ничего не было, значит материальный мир и есть Бог. |
Разве до сотворения материального мира Бога не было? Ведь это Ваше утверждение противоречит исходным, согласно которым Бог существовал до сотворения мат. мира. Бог не ограничен материальным миром, он не сводится к нему, а является нечто большим
.Разве до сотворения материального мира Бога не было? Ведь это Ваше утверждение противоречит исходным, согласно которым Бог существовал до сотворения мат. мира. Бог не ограничен материальным миром, он не сводится к нему, а является нечто большим . |
Правда, шуточка получилась грубоватой.
Придётся писать объяснительную.
Допущение сотворения Богом материального мира предполагает существование мира нематериального - Вы сделали верное замечание.
Нематериальный мир - мир статичный. Таковым я себе его воображаю.
Нематериальный мир, по идее, должен содержать множество нематериальных объектов, составляющих некую иерархию. Бог, являясь сущностью и волей нематериального мира может менять данную иерархию по своему усмотрению.
Человечиский аналог - математика в рамках ортогональных систем координат. Хотя бы по той причине, что ортогональные системы неподвижны - в них нет динамики. Перенос математического объекта из одной ортогональной системы в иную ортогональную систему осуществляется единым волевым актом.
Т.е. ортогональная система управляет математическими объектами, но ни как не наоборот.
Материальный мир - мир динамичный.
Материальный мир содержит множество материальных объектов состоящих во взаимосвязи друг с другом. Составляющие в совокупности единое целое, они и есть Бог.
Для математики это можно выразить утверждением, что каждый объект является измерительной системой.
На бытовом уровне это звучит так: "Всяк мнит себя пупом Вселенной"
Фёдорыч.
| В Кемет это как раз рисовали как пьяную восьмёрку,а греки почему то поняли её как бесконечность |
Если можно - здесь поподробнее.
Фёдорыч.
Цитата:
| Нематериальный мир - мир статичный |
упс... по ентому тоже объяснялку писать придется
не уж то материя не может принимать иные формы, отличные от осязаемых и наблюдаемых нами...
все имеет право быть... не зависимо от наших детекторов...
и потом, если нечто целое есть константа, то это еще не значит, что эта константа статична в своих проявлениях...
что запрещает существование более двух ортогональных систем?
(Отредактировано автором: 16 Февраля, 2006 - 11:16:44)
Цитата:
| упс... по ентому тоже объяснялку писать придется не уж то материя не может принимать иные формы, отличные от осязаемых и наблюдаемых нами.. |
ИМХО: материально всё, что существует. Но то есть епархия Физики - там я абсолютный ноль.
В ответе г. С.И. Доронину математика была взята лишь примером имхо о сущности Бога.
Цитата:
| нечто целое есть константа |
О константах речи не было.
Цитата:
| что запрещает существование более двух ортогональных систем? |
Ортогональные системы - их много.
Неортогональные системы - их тоже много.
Если объяснялка Вам ничего не объяснила, сформулируйте Ваше недоумение, пожалуйста, более конкретно.
Фёдорыч.
P.S. Увидел, что предыдущие сообщения безадресны. Приношу свои извинения собеседникам.
Цитата:
| О константах речи не было. |
я про статичность.... в чем заключается статика не видимого?
Цитата:
| в чем заключается статика не видимого? |
Мда.., э-э...
Возможно, не понял вопрос... константы и статика в математике понятия разные...
С Вашего позволения, скорректирую Ваш вопрос: "Имеет ли место статика в текущей реальности..?" - примерно так?
Фёдорыч.
Это же так элементарно - почему ученые мужи до сих пор ищут во Вселенной антивещество?
)