Мнения о чём ?
Если о подлинности рукописи и описанных в ней событий - то я пас.
А если об эфире - мнэээээ...говорить о реальности модели можно долго и без пользы.
А вот Хаос,кривой механической моделью которого является эфир,я изучаю своими методами.
Но при чём тут Тэсла ?
Конечно мнения о реальности описанной модели. Меня например совершенно не интересует подлинность рукописи пусть этим занимаются эксперты. Даже если автор всё это выдумал то надо признать что представленная модель очень интересна. Она хорошо обЪясняет многие явления. Например природу гравитации. А также почему опыт Майкельсона - Морли окончился неудачей. Вот вы например с помощью своей модели как объясняете природу гравитации или неудачу опыта Майкельсона - Морли? Давайте сравним две модели и посмотрим какая из них лучше объясняет природные явления.
Ну, novik, он же - гость - Отправлено: 08 Августа, 2005 - 20:43:01 - "ну, ты и даешь... стране угля... - не уголь же..."
Тут, Инкви - давал такую рекомендацию одному аФтору - "Лопух ты колкозный а не автор. Сверни вчетверо свою теорию засунь ее себе между ягодиц и так и ходи. Таким как ты надо на галоперидоле в больничке сидеть а не по инету шарится. Давай адрес вышлю тебе пистолет с одним патроном, чтоб ты траффик своим дерьмом у людей не жрал. Кстати, сотрешь сообщение - натравлю на тебя психиатров."
Известен Инкви-то?
Экспертиза на соответствие высосанной Вами из пальцОВ несусветицы воззрениям Н. Теслы устроит?
Сикоко твоя заплатить?
Нет?
Ну-ну.
Тогда - следуйте совету Инкви.
Хорошо. Какие ещё будут мнения. Только по теме и прошу без советов.
novik - так Вы и есть М. Шапкин? И обитаетесь в Ташкенте?
Вы меня можете в русофобии обвинить - но, коль мое предположение насчет Вас верно, так у Вас - проблемы: не до науки Узбекистану.
Не до физики ее гражданам - вразумить Вас некому, на путь истинный наставить.
А о какой такой "теме" Вы говорите? Окститесь. Где Вы "тему" видите? Это - Ваше - не тема. Есть - словоблудие. Ваше. Есть нечто, подобное тому - как лечат на Руси зубы - чаще через задницу. в чем Вы и упражняеетесь.
Коль, уж, в голове чего-то закривилось, в извилинах-то - соображения какие - так и выкладывай-ТЕ без заморочек.
Касательно советов - не взыщите, уж, но голод и болезни в Африке - следствие галиматьи, насаждаемой наукой, физикой. И триста тысяч смытых цунами в ЮВА - на совести Академической науки.
Проповедования - того же закона всемирного тяготения и закона инерции, хотя Б; уж, про ТО и КМ - и упоминать обрыдло.
Так что речь - никак о не следовании совету советов не давать - а о спросе за толкание галиматьи, об ответсвенности, коль, уж, толкаетесь в епархию физики.
С бредом, науки - пора кончать. А проповедников бреда - "мочить", спрос учинять.
Ну, и - совет - освойте курс физики 9-го класса РФ - изучите второй закон Ньютона. То - что Вы его знаете, у меня и сомнений нет, а оценивать смысл природных явлений, физических процессов - вижу - не Ваш монастырь.
Могно - и физику 7-го класса РФ проштудировать - принцип относительности Галилея.
Особо в плане того, что между описанием движения и уяснением - ПРИЧИНЫ - движения, как говорят в Одессе - две большие разницы.
А Вы, небось, в 7-м-то классе - ворон за окнами считали? девченок тискали? аль че ессчо?... Вспомните - детство свое золотое: "Пам, парам, пам, пам, парам, пам, пам, пора по бабам".
Можно и по бабам. Однако это форум физики и здесь говорят о других вещах. Насчёт того что у нас в России многое делают через задницу согласен и ваши ответы этому подтверждение. Вы пишете о чём угодно кроме физики. В голоде и болезнях в Африке физика не виновата. Скорее её незнание создаёт эти проблемы. Если бы они для обработки земли использовали технику то не только бы кормили себя но и продавали продукты за границу. И если мы в России не будем развивать науку то очень скоро и у нас будут африканские проблемы с одной только разницей что в Африке тепло и можно ходить без одежды. Мы же просто замёрзнем. Так давайте говорить о физике и не будем обращаться к учебникам. Если бы мы читали учебники и не сомневались в написанном то до сих пор бы жили в каменном веке и думали что Землю держат слоны и киты. А несчёт того чтобы "С бредом, науки - пора кончать. А проповедников бреда - "мочить", спрос учинять." это уже было в тёмные века средневековья и мочили и спрос учиняли но движение науки этим не остановили так что зря старались.
Поэтому предлагаю забыть учебники и для начала предлагаю обсудить что такое гравитация. Точку зрения Теслы или может быть Шапкина я знаю и во многом поддерживаю. Теперь я хотел бы услышать ваше мнение о том что такое гравитация. Ведь одна голова хорошо а много лучше.
Кстати зовут меня Новиков Николай Михайлович и живу я в Самаре.
"Ох, Самара - городок, беспокойная я..."
Да, это - проще - по бабам.
"Пам, парам, пам, пам, парам, пам, пам, парам пам парам".
Это мотив музыки из к/фильма Родиона Нахапетова, вроде бы "Влюбленные", аккурат место действия - Узбекистан...
Насчёт того что у нас в России многое делают через задницу согласен и ваши ответы этому подтверждение.
Вы имеете в виду - "у них в России"? У тех - кто ее прихватизировал, сделав Вас лишним в родной стране?
Вы пишете о чём угодно кроме физики.
По большому счету - физика мне в пень. А пишу я - о смысле природных явлений и физических процессов.
В голоде и болезнях в Африке физика не виновата.
Разумеется - виновата не физика, а те - кто толкал галиматью в нее и кто эту галиматью по миру впихивает.
Скорее её незнание создаёт эти проблемы.
Окститесь - галиматья, выдаваемая за истиное знание.
Так давайте говорить о физике и не будем обращаться к учебникам.
Говорить о физике? В пень. Говорить, уж, коль - о природных явлениях и физических процессах.
А к учебникам-то - Вам - надо Б обратиться.
И если мы в России не будем развивать науку то очень скоро и у нас будут африканские проблемы с одной только разницей что в Африке тепло и можно ходить без одежды. Мы же просто замёрзнем.
Какая наука? Какое развитие науки? Галиматья на галиматье сидит и галиматьей погоняет.
Не замерзнем мы в России - оглоедов просто кормить не будем, всех делов.
Если бы мы читали учебники и не сомневались в написанном то до сих пор бы жили в каменном веке и думали что Землю держат слоны и киты.
Это - касательно каменного века - случаем не о той ли дури, которую насаждает такая наука, как история - что человек вышел из дикости 8-9 тысяч лет тому назад? Сами они - неандертальцы питекантропнутые.
А Вы - ничем от тех, кто считал, что Землю держат слоны и киты - не отличаетесь, считая - что существует притяжение масс.
А насчёт того чтобы "С бредом, науки - пора кончать. А проповедников бреда - "мочить", спрос учинять." это уже было в тёмные века средневековья и мочили и спрос учиняли но движение науки этим не остановили так что зря старались.
Ох... "Торквемада", Вы, наш - уверены, что священнослужители, в века, про которые Вы - руки удовлетворенно не потирали, тому - что нашлись такие светлые головы как Н. Коперник, Г. Галилей, И. Ньютон - по воззрениям которого притяжение - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - Господом Богом осуществляется?
И. Кеплер - "В центре Вселенной находится Бог-Солнце. Солнце окружено небесными сферами. На каждой сфере живет по одному ангелу. И каждый ангел катит свою планету по своей небесной сфере."
Поэтому предлагаю забыть учебники и для начала предлагаю обсудить что такое гравитация.
Может - в костер их, учебники?
Нет никакой гравитации. И. Ньютона - бес яблоком - попутал. Вот - три сотни лет с гаком - маемся от галиматьи.
Кстати зовут меня Новиков Николай Михайлович
Не повезло. Фамилии, имени, имени отца, Самаре...
И Поиск ничего не дает - ни по ФИО, ни по "novik".
Да, а я - Евгений Шрам.
Теперь я хотел бы услышать ваше мнение о том что такое гравитация. Ведь одна голова хорошо а много лучше.
Я - в единственном числе. И голов у меня - одна. Про какое такое "ваше мнение" Вы говорите? Или - Вы ошиблись - слово "Ваше" неправильно написав?
Касательно гравитации - нет никакого притяжения масс. Учухали?
А мнение мое - в соседней теме, в Поиске - Яндекс, Гугль - кликнете.
Насчет - лучше много голов - это серьезное заблуждение. Вы у Титова не советник?
(Отредактировано автором: 11 Августа, 2005 - 23:31:16)
А мнение мое - в соседней теме, в Поиске - Яндекс, Гугль - кликнете.
Движение Земли в пространстве происходит - то с ускорением, то с торможением. То есть, ускорение (торможение) Земли также изменяется по волновому графику. А по второму закону Ньютона и сила, предопределяющая такой характер движения - также изменяется по волне.
Это уже ближе к телу. Это можно обсудить.
Чтобы бы Земля двигалась то с ускорением то с торможением на неё должна действовать внешняя сила. Что представляет из себя эта сила откуда она берётся? И почему мы не чувствуем этого ускорения и торможения. Ведь когда мы едем на машине с ускорением и торможением мы это чувствуем.
И бросте кичиться своей фамилией. Мне например всё равно какая у кого фамилия лишь бы человек был хороший.
Вам - не лично - "единомышленникам" - пока по бестолковке колотушкой не настучишь - все свое - песню Лазаря петь будете.
Но -... хорошо Вы "держите удар". Может что-то и выстучится...
Недавно на www.inventors.ru/index.asp?mode=4643 прочитал любопытный материал. Какие будут мнения?
Точку зрения Теслы или может быть Шапкина я знаю...
Мнение - спрашиваете?
Ну что это такое? Так, уж, Вы и "недавно" прочитали этот любопытный материал? Не смешите мои тапочки. Торчит он, уж, как третий год на efir.com.ua... да и туда еще откель-то перепечатан...
Электромобиль... Теслы... понимаешь,.. Разгадка тайны Тунгусского метеорита... вишь ли... Че бабушку-то лохматить? Наука - я так считаю - может быть сотворена - только "чистыми руками". Без всяких - аких - разных, там, заморочек. "Истина - никогда не медлит с ответами".
И бросте кичиться своей фамилией.
Ником. "Сердце мое - кровоточащий шрам..." А фамилия - мая - омбыкнавенная - самая что ни на есть русская и руссчей - вряд ли придумашь. О'K?
Это уже ближе к телу. Это можно обсудить.
Не ближе к телу - а канкрено. И - НЕОПРОВЕРГАЕМО.
Че обсуждать-то, обсуждать-то че?
Вы, дорогой - Николай Михайлович - не с той стороны к кобыле падходите. Аль не с того конца? А-а! Кабыла-то - быват - взбрыкиват - кыды к ней сзаду подходют - копытами по грудине - мало не покажется.
Перепутка у Вы - причинно-следственых связей.
Усечьть-с - надыть, шо - раз иез ускарение, то иез - сила, ваздейсвиё.
И сие ваздейсвиё - надыть объяснять.
Поиск Вы - не крутили.
Мима - инфы об "Объяснении "Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца" - с рисунками - 0,7 мБт - просвистели электромобилем Н. Теслы.
Мне Вам - "китайскую грамоту" объяснять? - объяснено же.
"Мы - причину того, почему Земля на Солнце не падает и от него не улетает, причину того, почему тела, предметы - на Землю падают - учухали, но... "жаль, что нам не удалось послушать начальника трА-анспортного цеха..."
Поймите же - чушь голимая - закон всемирного тяготения. В клавы - инфа - вкидывается - челу - кады он ессчо под стол пешком ходит... с тем всю жизь и живет... Какое ему дело - "Почему"?.. Да и не "Почему?" - а нет его притяженья масс. Ну?..
PS: По Майкельсону-Морли-Миллеру - хоть бы в Поиске крутанули...
Электромобиль... Теслы... понимаешь,.. Разгадка тайны Тунгусского метеорита... вишь ли... Че бабушку-то лохматить? Наука - я так считаю - может быть сотворена - только "чистыми руками". Без всяких - аких - разных, там, заморочек. "Истина - никогда не медлит с ответами".
Вы говорите чистыми руками и т.д. Но представте себя на месте тех ученых которые открыли что либо значительное и промолчали. Их можно понять. С одной стороны их разъедает самолюбие и тщеславие чтобы рассказать всем какой он великий чтобы все вокруг им восхищались. Возможно это состояние вам знакомо. Но с другой стороны он понимает что стоит только открыть рот и половина мира будет уничтожена. И уничтожена им. Вот такая дилемма. Интересно Евгений как бы поступили Вы если бы изобрели оружие способное уничтожить Землю? Промолчали бы или нет? Или допустим вы изобрели электромобиль который не требует никакого топлива. Вы можете представить себе последствия лично для вас когда нефтяные короли узнали бы про это. Да и катастрофические последствия для нашей страны трудно даже представить. Мы же нефтяные наркоманы перестанем продавать нефть и кушать будет нечего. Стали бы вы говорить о своём изобретении?
Поймите же - чушь голимая - закон всемирного тяготения. В клавы - инфа - вкидывается - челу - кады он ессчо под стол пешком ходит... с тем всю жизь и живет... Какое ему дело - "Почему"?.. Да и не "Почему?" - а нет его притяженья масс. Ну?.
А как насчёт закона всемирного сжатия? ( по рукописи) Кстати это хорошо согласуется с наличием эфира. Вот задал этот вопрос и подумал ответ будет скорее всего лирическим. Я встречал или физиков или лириков но чтобы физического лирика или лирического физика это впервые.
Не - не знакомо. Я только удивляюсь на то, как - 350 лет люди верили галиматье о притяжении. Еще больше удивляюсь - тому, что им в рот положили и даже разжевали - мол, нет притяжения; а оне - все одно - мол, а, вот... и либо грязью поливают, либо чушь несут несусветную. И главное - предлагаешь конкретно ответить - все чего-то крутят, вертят...
А насчет того, что кой-чего ученые открывают и не сообщают обществу - Вы, видимо, на мой технический сайт www.stofalse-1.narod.ru не заглядывали. Там упоминается "Коралловый замок" - качните Поиск - Яндекс, Гугль - ну, высветится более широко сей момент...
Еще один момент - гляньте http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=5104
Там дано объяснение механизма действия обще земного катаклизма - того, что известен как Библейский потоп и - уничтоживший Атлантиду.
Сей механизм - концетрация огромного объема энергии, который тогда имел место быть на Земле. Гляньте, в-общем...
Информировал я про сие - и РАН, и а в адрес Президента. Первое - отмолчалось, второе - успехов - пожелали.
Ну - есть этот объем энергии и сейчас. И шандарахнуть может - и сейчас. Ну - понятно - всем по барабану.
А насчет причастности Н. Теслы к событиям в Тунгуске - не знаю, не вникал. Одно - Земля движется в пространстве под воздействием движущейся субстанции - коль, такое - по Н. Тесле - возможно, тык оно д. б. объяснено теоретически плюс - на практике как-то можно сие проверить... Не до того...
=======
"Вы можете представить себе последствия лично для вас когда нефтяные короли узнали бы про это. "
Это - скорее у нефтяных королей были бы проблемы. Да не хотся думать. Фигня.
=======
"Да и катастрофические последствия для нашей страны трудно даже представить. Мы же нефтяные наркоманы перестанем продавать нефть и кушать будет нечего. "
Фигня. Все одно - кончится нефть через сотню лет, может раньше, позже... Ну - "нефтяная наркомания" - кончится, опять Русь - пол-Европы кормить будет...
======
"А как насчёт закона всемирного сжатия? ( по рукописи) Кстати это хорошо согласуется с наличием эфира. Вот задал этот вопрос и подумал ответ будет скорее всего лирическим."
Не согласуется. Земля - упадет на Солнце, Луна - на Землю. Аль - на тоже Солнце.
Один вариант - движение Солнца, Земли, Луны, ИСЗ - обеспечивается - движущейся в пространстве материей. Все. Другого - не дано.
Не - не знакомо. Я только удивляюсь на то, как - 350 лет люди верили галиматье о притяжении. Еще больше удивляюсь - тому, что им в рот положили и даже разжевали - мол, нет притяжения; а оне - все одно - мол, а, вот... и либо грязью поливают, либо чушь несут несусветную. И главное - предлагаешь конкретно ответить - все чего-то крутят, вертят...
Людям свойственно сомневаться особенно когда идеи им не принадлежат. Чтобы поверили нужно шоу. Вы на ТВ не писали?
Не согласуется. Земля - упадет на Солнце, Луна - на Землю. Аль - на тоже Солнце.
Но ведь между Солнцем и Землёй тоже находится материя и чтобы Земля упала на Солнце нужно преодолеть сопротивление этой материи.
Николай Михайлович, мои принципы противятся спамерству - в плане скидки "Объяснения "Механизма действия на Землю эфирного вихря Солнца", с рисунками-то - да еще объем 0,7 мБт - по всем адресам граждан, физикой интересующимся. Да и Вашего е-майл в Профиле нет, даже если б мне взбрело Вам "Объяснение" переслать.
А разговор наш получается - про "китайскую грамоту". Я-то - в своей позиции - давно, а Вы - не так давно, в своих видениях... Сие - не разговор.
Касательно шоу, ТВ.
У меня подготовлено обращение - в издательские компании. Это - могно книжку издать - по всей этой истории. Полагаю при соответствующей раскрутке - круче любого бестселлера. Плюс - по сути - надо переделывать - все учебники физики.
А прежде всего - нужна команда. Или понимающих, разбирающихся, аль болеющих за физику. Или - просто "Торгашей". "Торгашей" - с Большой Буквы. Знающих - что деньги - пахнут. А то, что - вокруг этого видения - "чистые руки". Потому - "делать деньги" - на этом моменте - и барыш приличный, и абсолютно он чистый.
"Но ведь между Солнцем и Землёй тоже находится материя и, чтобы Земля упала на Солнце, нужно преодолеть сопротивление этой материи."
Дык - сопротивление-то и преодолевается - приталкиванием, "притягиванием".
Но в целом - исходя из галиматейных воззрений закона всемирного тяготения - то есть исходя из наличия - силы - действующей по прямой между Солнцем и Землей - абсолютно верно Вами поставлен вопрос.
Вот - симбиоз закона всемирного тяготения и ОТО - дает - противодействие силе притяжения.
У В. Бахарева - Земля приталкивается к Солнцу, а материя - как Вы и говорите - между Солнцем и Землей - препятствует движению Земли в сторону Солнца.
Этот момент - собственно - виден был и Ньютону, и Эйнштейну - отсюда - искривление пространства - препятствующее падению.
Есть и иные авторы - усекающие этот момент.
Иные - вовсе не въезжают в эту ситуацию - находят объяснение тому, как "притяжение" действует, забывая - о втором законе Ньютона - В. Ацюковский, А. Рыков - забывая о необходимости - противодействия падению Земли на Солнце.
Другие - сие осознают - В. Бахарев, А. Кушелев. А. Гришаев - получается ОТО.
А ОТО получается по той причине - противодействие-то падению Земли на Солнце видится им, а - того, почему - нет противодействия - самому движению - не просекается ими. Ну - объясняют - мол, движению Земли в сторону Солнца материя - оказывает, а по траектории - мол, не оказывает. Мол - в природе-то Земля-то по траектории движется - как у Вас почти - и на Солнце не падает.
Дык - не падает потому как - нет силы действия на Землю, действующей по прямой на Солнце. И их - приталкивание, притягивание (и просто галиматья - закон всемирного тяготения с ОТО - там же) - фигня оне - тоже не нужны.
Есть - совместное движение Земли и Солнца - в пространстве, под действием движущейся же материи.
Оно - либо заказывайте мое "Объяснение" - бесплатно же, пока. Либо хоть вникайте в то, что изложено в Гостевой моего технического сайта www.stofalse-1.narod.ru, запись от 26 февраля, ну - или в копию этой записи - http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sumarokow_s/vawe_theoretic
Запись №8, Евгений Шрам. (evgeni@shram.elcom.ru) 2005/04/06 23:14
А то у нас разговор - вопрос-ответ.
Дык - за два года на все вопросы в этой связи - многократно ответы-то давались. Ну - зайдите в поисковые системы - Яндекс, Гугль - наберите "Евгений Шрам" - ответы заранее на свои вопросы и увидите.
Разумеется все не охватишь. Вот, недавно от одного товарища, четко въехавшего, по-моему, что не существует этого притяжения, так он "Объяснение" заказал - вопрос был: "Что есть нейтронная звезда?" Ответ - фиг знает. Так еще может проскочить такой ответ - ищи сам объяснение. Отдельная, мол, тема - докторская, звание академика, лаурерадство... Гы.
Шоу... Это шоу может кончиться тем - что по всему миру не только за физиками, учителями, преподавателями физики, а за всеми учителями и учеными, работниками систем образования будут школьники с родителями, бабушками, дедушками гоняться - "Бей халдеев!"...
Движутся космические тела - под действием движущейся материи - как льдины по воде, как облака в небе... Просто же.
И?..